IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Pour un tableau récapitulatif des performances des machines
Options
Franch
posté 4 Aug 2003, 09:49
Message #1


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 33
Inscrit : 30 May 2002
Lieu : Mennecy (91)
Membre no 2 591



Hello à tous,

Une petite suggestion en passant : vu le nombre de machines sorties depuis quelques années et la mise sur le marché de cartes accélératrices (je ne parle même pas de bidouilles ...), il me semble qu'il pourrait être utile d'avoir sur le site un petit tableau (ou quelques graphiques) récapitulant les performances de chaque machine. Les lecteurs de Macbidouille sont certainement assez nombreux pour avoir une liste assez exhaustive.
Je vois bien des graphiques genre SVM MAC en prenant un modèle de référence.
Pourquoi ne pas utiliser XBench, d'ailleurs pour mesurer cela ?
Qu'en pensez-vous ?
Des idées, des suggestions ?

[EDIT1] Au fait, moi je peux faire les tests d'un iMac 800 17", d'un iBook 500 12" voire d'un PowerMac bipro 1 Ghz.
Il serait interessant de pouvoir prendre en compte les modifications de la machine : ajout de ram, changement du DD pour ceux qui l'ont fait, etc etc ... [/EDIT1]

[EDIT2] En attendant fin septembre pour le test du G5 2x2 GHz ohmy.gif :fou: [/EDIT2]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
alcibiade
posté 5 Aug 2003, 19:26
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 156
Inscrit : 29 Nov 2002
Lieu : Vieux Lyon.
Membre no 4 934



Ben, pour ma part les graphiques je sais faire, mais PHP/MySQL, là, c'est du Japonais Ancien pour moi. :oops:

Pour ton idée c'est certainement et idéalement la plus complète mais j'ai peur que la réalisation soit un peu complexe et que les résultats soient peu exploitables.
Les comparaisons devant forcément se faire par catégories Logiciel Bench/OS (comparer un Xbench sur X.2. avec un X.2.6 est sans autre intéret que de déterminer les progrès des développeurs de Mac OS, ils ne reflètent en rien la valeur comparée des machines). L'avantage de Xbench et d'AFC c'est qu'ils sont légés, facile à télécharger et très répandus, d'ailleur (je me répète, mais ... ) on a déjà énormément de données dans les topics, et comme il faudra forcément faire des moyennes ... .
Il faut aussi distinguer les machines usines (les benchs les plus intéressants pour la plèbe ) des machines MacBidouillées (les curiosités, customs et autres monstres accélérés dopés à l'éthanol).

Bref, c'est une entreprise hardue, et je crois que pour la mener à bien il faut commencer simple. Pour augmenter on peut toujours le faire après

@d'taleur.


--------------------
"QUI AIME BIEN CHARRIE BIEN."® © ™[/size]
Envie de planches ? Désir de me contempler en collants ? => http://artslequins.free.fr (Merci iWeb :) )
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Franch   Pour un tableau récapitulatif des performances des machines   4 Aug 2003, 09:49
- - iPecador   Moi, je veux bien y participer. Par contre, le com...   4 Aug 2003, 10:42
- - apprenti bidouille   J'accepte d'y participer également, je peux mettr...   4 Aug 2003, 12:06
- - Blackmac   je suis ok, je peux tester un iMac G3 600, un G3 3...   4 Aug 2003, 12:08
- - alcibiade   Perso je n'ai qu'un Ti 667 "Gigabit" (modèle plut...   4 Aug 2003, 12:25
- - iPecador   Oui, c'est évident. Si on veut faire un tel table...   5 Aug 2003, 09:52
- - sky.x   Je ne suis pas d'accord. Vous voulez tester le pr...   5 Aug 2003, 11:14
- - alcibiade   Perso j'était dans l'optique de l'intitulé du To...   5 Aug 2003, 13:21
- - Triskell   QUOTE ...(j'ai la capture mais je ne sais pas la m...   5 Aug 2003, 13:36
- - alcibiade   Merci compatriote :wink: , je savais mais il m'arr...   5 Aug 2003, 13:59
- - iPecador   Sky a peut-être raison, il vaut peut-être mieux ...   5 Aug 2003, 18:36
- - alcibiade   Bon, j'ai cédé et je pense y etre arrivé. Voi...   5 Aug 2003, 18:46
- - iPecador   Et mon idée, vous en dites quoi? Je pense que si...   5 Aug 2003, 19:02
- - alcibiade   Ben, pour ma part les graphiques je sais faire, ma...   5 Aug 2003, 19:26
- - iPecador   Tu as peut-être raison mais je pense quand même ...   5 Aug 2003, 21:27
- - iPecador   J'ai trouvé un gentil développeur voulant bien s...   6 Aug 2003, 17:48
- - Pattt   Tiens nous au courant ! alcibiade : pas moyen d'a...   7 Aug 2003, 10:28
- - iPecador   C'est prévu. Toutes les configurations seront mar...   7 Aug 2003, 10:52
- - alcibiade   QUOTE alcibiade : pas moyen d'accéder à ta deuxi...   7 Aug 2003, 12:00
- - iPecador   QUOTE iPecador, je suis tétu, pardon, mais faudra...   7 Aug 2003, 12:39
- - alcibiade   :wink:   7 Aug 2003, 20:37
- - dysoner   vous croyer que ca n'a jamais été fait ca doit s...   11 Aug 2003, 10:03
- - iPecador   En Français, aussi complet que ce que je veux fai...   11 Aug 2003, 10:53
- - sky.x   iPec, tu as une idée pour faire la base de donné...   13 Aug 2003, 12:47
- - jbv33670   ca peut ss faire tres facilement sous 4D en moins ...   13 Aug 2003, 13:32
- - iPecador   QUOTE iPec, tu as une idée pour faire la base de ...   13 Aug 2003, 14:03
- - iPecador   Puis-je avoir vos avis sur les choses à demander ...   14 Aug 2003, 15:07
- - Blackmac   je rajouterais vitesse du bus... Edit : et tant q...   14 Aug 2003, 15:20
- - Pattt   QUOTE Pourcentage d'occupation du disqueC'est à d...   14 Aug 2003, 15:39
- - iPecador   QUOTE je rajouterais vitesse du bus... Edit : et ...   14 Aug 2003, 18:47
- - iPecador   QUOTE QUOTE Pourcentage d'occupation du disqueC'es...   14 Aug 2003, 18:48
- - Pattt   Ah d'accord. Ben dis donc, c'est vachement préci...   14 Aug 2003, 20:08
- - Blackmac   QUOTE OK pour la première remarque. Pour ta deuxi...   14 Aug 2003, 20:34
- - iPecador   QUOTE Ah d'accord. Ben dis donc, c'est vachement ...   14 Aug 2003, 21:12


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 18th July 2025 - 18:01