OS 10.9 serait en pause pour se focaliser sur iOS 7, Réactions à la publication du 03/04/2013

[Lionel]

Selon des rumeurs récurrentes, Apple travaillerait d'arrache pied sur iOS 7, qui aurait pris du retard. Afin de le combler et de ne pas louper le coche, Apple aurait décidé de mettre en pause l'essentiel du développement d'OS X 10.9 afin de mettre sur iOS le maximum de ressources humaines.
Ce n'est pas la première fois que cela arrive, au lancement de l'iPhone, Steve Jobs avait été obligé de retarder la sortie du Mac OS X suivant de plusieurs mois pour finaliser ce qui aura été le premier iOS.

Ceux qui continuent à jurer avant tout par le Mac pesteront. Les autres comprendront qu'aujourd'hui la priorité absolue d'Apple est iOS, qui lui rapporte des dizaines de milliards par an. Souhaitons seulement qu'un jour le Mac redevienne aussi une priorité chez Apple et qu'OS XI soit tellement nouveau qu'il nécessite le renfort des équipes d'iOS, quoi que nous préférerions quand même garder un système d'exploitation propre aux ordinateurs et pas un portage du système des mobiles vers d'autres appareils, ce qui semble hélas la tendance.
Par Lionel

[Dreaming]

Des lanceurs on en avait déjà à l'époque de Mac OS9... (j'ai oublié le nom d'un très connu qui avait été porté sous OSX aussi), sous OSX on avait aussi la pile en grille, que certains ne l'aiment pas et ne l'utilisent pas c'est un choix, mais perso je trouve cela plutôt pratique et plus rapide que d'aller trouver une fenêtre qui se trouve planquée sur le finder puis le dossier application, cela donne une bonne visibilité aussi, quand à utiliser spotlight pour lancer toutes ses app c'est peut être pas donné à tout le monde.

Ah la pile... Je m'en sers constamment, pour éviter de me balader dans le Finder (ça m'irrite à la longue). N'empêche que même si j'aime l'utilisation des piles, j'ai sérieusement les boules à chaque fois que je repense à la façon dont elles nous avaient été montrées avant la sortie de Leopard, et de voir que finalement, c'était juste un raccourci dans le dock plutôt qu'un outil de nettoyage potentiel. ça en est devenu 100 fois moins pratique, j'ai ragé, et je continue ! Ça, c'était une magnifique promesse qu'Apple n'a pas tenu, et cette fois là, des excuses, MON CUL !

Et puis franchement, pas de quoi avoir honte... Je ne vois pas en quoi l'univers Mac est plus hontogène que toute la merde que fait la concurrence... Tu dormirais mieux si tu avait "forcé" tous ces gens a acheter un PC de merde et se prendre la tête avec Windows ?

A titre personnel, et de plus en plus, c'est de ça que j'ai honte : l'attitude dédaigneuse, obtuse, dénigrante et snob des macophiles : "c'est un Mac, donc c'est mieux, et le reste c'est de la merde."

C'est en partie aussi pour ça que j'ai arrêté tout prosélytisme, et Dieu sait que j'en ai fait !!!

Et... tu suggères quoi comme OS ?
Windows ? Chrome ?

Il l'a déjà dit : Linux, en particulier Elementary OS. Sinon, il y en a d'autres. Des tas. Comme Mint.

[jordancavanaugh]

Et puis franchement, pas de quoi avoir honte... Je ne vois pas en quoi l'univers Mac est plus hontogène que toute la merde que fait la concurrence... Tu dormirais mieux si tu avait "forcé" tous ces gens a acheter un PC de merde et se prendre la tête avec Windows ?

A titre personnel, et de plus en plus, c'est de ça que j'ai honte : l'attitude dédaigneuse, obtuse, dénigrante et snob des macophiles : "c'est un Mac, donc c'est mieux, et le reste c'est de la merde."

Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit.
A mon travail, je dois utiliser des Mac et des "PC" sous Windows. Globalement, je trouve l'interface Mac OS plus agréable et plus confortable. C'est peut-être une question d'habitude.
Et, esthétiquement parlant, un Mac est plus joli sur un bureau qu'un PC.
Après, c'est une question de gout. Est-ce-que un Mac est systématiquement mieux ? Sûrement pas. Mais globalement, je trouve que OS X n'est pas pire que Windows. Même les récents Windows 7 et 8 ne me font pas plus d'effet que ça.
Si, pour des raisons professionnelles, certains ne peuvent pas encaisser les nouvelles moutures de OS X, c'est tout à fait compréhensible. Mais le débat a déjà eu lieu au sujet des Mac Pro: on sait très bien que Apple a fait une croix sur les "pros" et se gadgétise, parce que c'est ce qui rapporte. Au boulot, ça fait longtemps qu'on a oublié le Mac pour les applications "pros". Il fut un temps où on contrôlait les microscopes, les machines PCR, les FACS, et presque tout avec des Macs ! Il faut faire son deuil.
Mais faut-il en conclure que le Mac et OS X sont morts ? Sûrement pas à mon avis. Ils ont muté mais ne sont pas morts... Au boulot, je constate que les Mac ont disparu des labos mais pas des bureaux, et le matin je préfère démarrer mon grand iMac sous OS X qu'une grosse boite PC avec un écran moche sous Windows.
Rationnel ou pas, je n'en sais rien... Mais la vie est irrationnelle !
PS: par "merde" je voulais dire des trucs moches et pas agréables. Je ne nie pas que les PC fonctionnent.

Ce message a été modifié par jordancavanaugh - 3 Apr 2013, 19:36.

[Ze Clubbeur]

A mon travail, je dois utiliser des Mac et des "PC" sous Windows. Globalement, je trouve l'interface Mac OS plus agréable et plus confortable. C'est peut-être une question d'habitude.
Et, esthétiquement parlant, un Mac est plus joli sur un bureau qu'un PC.
Après, c'est une question de gout. Est-ce-que un Mac est systématiquement mieux ? Sûrement pas. Mais globalement, je trouve que OS X n'est pas pire que Windows. Même les récents Windows 7 et 8 ne me font pas plus d'effet que ça.
Si, pour des raisons professionnelles, certains ne peuvent pas encaisser les nouvelles moutures de OS X, c'est tout à fait compréhensible. Mais le débat a déjà eu lieu au sujet des Mac Pro: on sait très bien que Apple a fait une croix sur les "pros" et se gadgétise, parce que c'est ce qui rapporte. Au boulot, ça fait longtemps qu'on a oublié le Mac pour les applications "pros". Il fut un temps où on contrôlait les microscopes, les machines PCR, les FACS, et presque tout avec des Macs ! Il faut faire son deuil.

Je suis d'accord. L'autre jour, je devais installer un driver d'impression pour une imprimante réseau.
L’imprimante en ligne, sur le réseau a été détectée et installée quasi automatiquement sur le mac. Au total, entre le téléchargement et l'installation : 5 minutes.
Pour installer la même imprimante sur un PC, une bonne demie heure à chercher quel pilote choisir. Et je ne raconte même pas la configuration impossible à faire depuis le pc.

Après, je suis d'accord. Il ne faut pas se voiler la face. Les Macs, c'est cher pour ce que c'est. Cela dit, quel portable tient encore 10 ou 11h sur sa batterie au bout de 2 ans d'utilisation ? Je n'en connais pas beaucoup...

[jordancavanaugh]

Il ne faut pas se voiler la face. Les Macs, c'est cher pour ce que c'est. Cela dit, quel portable tient encore 10 ou 11h sur sa batterie au bout de 2 ans d'utilisation ? Je n'en connais pas beaucoup...

Les Macs ont toujours été chers... Quand j'étais étudiant en France je rêvais d'en avoir un mais c'était de la science fiction. Par contre j'ai pu m'offrir un PC portable, un peu moche...
Pour la durée de vie des batteries, ça n'est pas propre à Apple... En ce moment c'est ce qui me taraude pour l'achat d'une voiture hybride... Ce qui me désole un peu c'est que la technologie des batteries évolue si lentement. Je pensais qu'en 2013 ce pb serait de l'histoire ancienne. Pourtant c'est bien plus important à mon avis que les bling-bling comme le "retina" display etc etc