![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Depuis quelques temps la mode est aux téléviseurs connectés, qui ont de plus en plus de fonctions et d'autonomie leur permettant de surfer sur Internet, de télécharger des contenus, de faire de la visioconférence...
Cette tendance se généralise et des chercheurs en sécurité ont montré que les fabricants de ces appareils connectés n'avaient pas encore intégré toutes les problématiques liées à la protection de leurs appareils présents sur le réseau. Dans cette vidéo, on peut voir qu'ils ont réussi à prendre le contrôle d'un téléviseur Samsung et ainsi de pouvoir faire dessus à distance tout ce qu'ils veulent, de changer la chaîne à récupérer les données en passant par l'activation de la webcam intégrée à ces appareils, ainsi bien entendu que la récupération à distance des vidéos transmises. En attendant que Samsung comble ces failles, il faudra donc songer à installer un firewall pour bloquer tout accès distant aux téléviseurs... Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 63 Inscrit : 18 May 2010 Membre no 154 333 ![]() |
Franchement, c'est pas nouveau....
J'ai un firmware open-source sur ma TV Samsung depuis des mois maintenant ( SamyGO ), et c'est tant mieux... Les appareils sont de plus en plus connectes, les fabricants n'ont que faire des interets des consommateurs ( Samsung ou "Autres" ), et j'espere qu'il y aura toujours des hackers pour Jailbreaker ces telephones, TV ou je ne sais quoi pour que l'on puisse profiter du materiel que l'on a achete autant que l'on veut. Quant aux risques... franchement il y en a certains suffisament stupides ici pour connecter leur TV directement a Internet sans routeur / firewall entre les deux ? Ca m'etonnerait beaucoup. C'est quand même drôle de voir ces constructeurs qui tentent de couper l'herbe sous le pied d'Apple en sortant des "Smart"TV, suite aux rumeurs d'une SmartTV Apple. MDR... Ma "SmartTV" Samsung a plus de deux ans... Tu penses juste comme cela car tu as une pomme la ou ton cerveau devrait etre. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 203 Inscrit : 14 May 2012 Membre no 176 522 ![]() |
C'est quand même drôle de voir ces constructeurs qui tentent de couper l'herbe sous le pied d'Apple en sortant des "Smart"TV, suite aux rumeurs d'une SmartTV Apple. MDR... Ma "SmartTV" Samsung a plus de deux ans... Tu penses juste comme cela car tu as une pomme la ou ton cerveau devrait etre. Enfin, ça va dans la continuité d'une vague lancée par Apple. L'Apple TV, c'est d'ailleurs pas vraiment nouveau. Ils ne font qu'anticiper... avec un résultat misérable. |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 ![]() |
Enfin, ça va dans la continuité d'une vague lancée par Apple. C'est fou ta capacité à réécrire l'histoire...L'Apple TV, c'est d'ailleurs pas vraiment nouveau. Ils ne font qu'anticiper... avec un résultat misérable. L'Apple TV est arrivée largement après pas mal de set top box qui apportaient déjà pour la plupart plus de fonctionnalités que l'Apple TV... C'est marrant quand même cette façon de voir les choses... Quand Apple fait un truc en premier, les autres sont des sales copieurs. Quand Apple ne fait pas en premier, les autres sont quand même des sales copieurs, par anticipation ^^ Mais c'est inquiétant aussi de voir qu'une multinationale peut arriver à un tel niveau de manipulation des esprits... -------------------- |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 203 Inscrit : 14 May 2012 Membre no 176 522 ![]() |
Enfin, ça va dans la continuité d'une vague lancée par Apple. C'est fou ta capacité à réécrire l'histoire...L'Apple TV, c'est d'ailleurs pas vraiment nouveau. Ils ne font qu'anticiper... avec un résultat misérable. L'Apple TV est arrivée largement après pas mal de set top box qui apportaient déjà pour la plupart plus de fonctionnalités que l'Apple TV... Je ne dis pas qu'Apple l'a inventé. Ils suivent la vague comme ils ont suivi celle des smartphones, et celles des tablettes, mais cette fois-ci en anticipant. Mais comme ils sont incapable de créer de bons produits (comme ils l'ont déjà prouvé avec les téléphones et tablettes), il va falloir attendre qu'Apple sorte quelque chose pour que ça devienne intéressant. Désespérant, mais c'est la triste réalité. On baigne dans la médiocrité. |
|
|
![]()
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 ![]() |
Mais comme ils sont incapable de créer de bons produits (comme ils l'ont déjà prouvé avec les téléphones et tablettes), il va falloir attendre qu'Apple sorte quelque chose pour que ça devienne intéressant. Désolé, mais aujourd'hui, la plupart des produits sur le marché sont plutôt supérieurs à l'Apple TV, et c'est cette dernière qui est très médiocre...Désespérant, mais c'est la triste réalité. On baigne dans la médiocrité. La médiocrité, c'est par exemple de devoir garder un ordinateur allumé qui consomme des dizaines de W pour finalement lire des vidéos via un petit boîtier qui, s'il avait été doté d'un peu d'espace de stockage pourrait lire ces mêmes vidéos en consommant même pas 5W. Ça c'est vraiment très très médiocre. Autant brancher directement l'ordinateur à la TV plutôt que de se taper en plus un boîtier à 100€ qui fait juste l'interface entre les deux... Surtout qu'aujourd'hui quasiment toutes les TV savent aller lire directement des fichiers stockés sur un ordinateur... -------------------- |
|
|
![]()
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 203 Inscrit : 14 May 2012 Membre no 176 522 ![]() |
Mais comme ils sont incapable de créer de bons produits (comme ils l'ont déjà prouvé avec les téléphones et tablettes), il va falloir attendre qu'Apple sorte quelque chose pour que ça devienne intéressant. Désolé, mais aujourd'hui, la plupart des produits sur le marché sont plutôt supérieurs à l'Apple TV, et c'est cette dernière qui est très médiocre...Désespérant, mais c'est la triste réalité. On baigne dans la médiocrité. La médiocrité, c'est par exemple de devoir garder un ordinateur allumé qui consomme des dizaines de W pour finalement lire des vidéos via un petit boîtier qui, s'il avait été doté d'un peu d'espace de stockage pourrait lire ces mêmes vidéos en consommant même pas 5W. Ça c'est vraiment très très médiocre. Autant brancher directement l'ordinateur à la TV plutôt que de se taper en plus un boîtier à 100€ qui fait juste l'interface entre les deux... Surtout qu'aujourd'hui quasiment toutes les TV savent aller lire directement des fichiers stockés sur un ordinateur... L'Apple TV reste un petit produit pratique mais sans grande prétention. C'est juste un boitier pour faire passer de la vidéo sans fil. Le prochain produit télé d'Apple, s'il y en a un, risque d'être différent. L'idée d'appliquer le système simple et sexy de l'iPhone/iPad à une télé était donc une évidence. Quand je vois que ma télé met 15 secondes à booter, que le son grésille, que les menus sont dignes d'un Nokia 3310, et les télécommandes dignes d'une calculette HP 48G, je me dis qu'ils ont besoin d'un gros, gros coup de pied dans le derrière. J'aimerais bien aussi savoir pourquoi j'ai mes chaines sport sont en 42, puis 46, puis 154, puis 274. Et j'aimerais aussi savoir pourquoi il est aussi compliqué d'accéder à ces chaines avec la télécommande sans tomber sur un mauvais numéro. A-t-on vraiment besoin de numéros, pour commencer ? Bref, il y a du boulot, et je ne compte ni sur Samsung, ni sur Sharp, ni sur Sony pour le faire. |
|
|
![]()
Message
#8
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 908 Inscrit : 19 Nov 2002 Lieu : France Membre no 4 750 ![]() |
Quand je vois que ma télé met 15 secondes à booter, que le son grésille Change de télé ... ou alors t'as pas su bien choisir ? J'aimerais bien aussi savoir pourquoi j'ai mes chaines sport sont en 42, puis 46, puis 154, puis 274. RTFM ! Ils suivent la vague comme ils ont suivi celle des smartphones, et celles des tablettes, mais cette fois-ci en anticipant. Suivre quelqu'un en étant devant lui ?? ![]() Et puis arrête, Apple n'est à l'origine de rien en ce qui concerne les tv connectées ! -------------------- Moyen Tour AMD Ryzen 7, RX 5700 TX, 32 Go, 512 Go m2, Win 10 (le Hackintosh attendra, Win 10 fonctionne très bien)
Macbook Pro 13" - écran échangé une fois à cause du revêtement anti reflet MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie - carte vidéo remplacée (opération remboursée par Apple) Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
![]()
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 203 Inscrit : 14 May 2012 Membre no 176 522 ![]() |
Quand je vois que ma télé met 15 secondes à booter, que le son grésille Change de télé ... ou alors t'as pas su bien choisir ? Comme la très large majorité des utilisateurs, j'en ai pris une un peu au hasard à la Fnac, parce que de toute façon chaque vendeur te dit des choses contradictoires, chaque test sur Internet aussi, pour la simple et bonne raison qu'aucun modèle ne se détache. J'ai d'ailleurs retrouvé cette même télé vendue sous d'autres marques, et j'ai pris une marque qui me paraissait prestigieuse, à tord. En magasin on ne teste pas l'allumage (surtout je ne soupçonnais même pas qu'une télé puisse mettre 15 secondes à booter) Et on ne peut pas non plus prévoir que les enceintes allaient se mettre à grésiller 6 mois après. J'aimerais bien aussi savoir pourquoi j'ai mes chaines sport sont en 42, puis 46, puis 154, puis 274. RTFM ! Heu non, là tu vois justement, c'est non. Ce message a été modifié par Narayan - 13 Dec 2012, 14:46. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 10:40 |