L'action Apple plonge de près de 5%, Réactions à la publication du 06/12/2012

[Lionel]

Hier l'action Apple a perdu sur une séance 4,82% de sa valeur, sa plus forte contre-performance depuis plus d'un an.
Il y aurait deux raisons à ce plongeon. La première est liée à des analyses qui prédisent une érosion plus rapide que prévue des parts de marché de l'iPad sur le segment des tablettes. L'autre ne vous surprendra pas dans le contexte actuel et serait liée au fait qu'Apple ait assemblé des Mac en dehors de Chine. Les gros investisseurs craignent que ce soit le départ d'une relocalisation de la production d'Apple en dehors de la Chine, ce qui provoquerait une augmentation des coûts de production.

Il reste à savoir si ces analystes sont plus futés que ce trader américain qui a joué en prenant des positions sur 1,6 millions d'actions d'Apple juste avant l'annonce des résultats et fait perdre à sa société près de 5 millions de dollars. Il ne devait pas connaître grand chose de son métier alors que tout le monde sait que l'action d'Apple a presque toujours tendance à baisser après les annonces de résultats et encore plus les "Special Events".
Par Lionel

[Hammondinside]

Tout à fait, quand il y a des pertes il faut la prélever sur les actionnaires qui empochent des dividendes durant les années fastes. Un dividende négatif en quelque sorte.

C'est une ânerie jacobine...
Quand les choses se présentent mal, les actionnaires revendent pour acheter autre-chose qui s'annonce comme plus avantageux.

Mais on peut retenter le communisme encore une fois hein... Il faut frapper plusieurs fois pour enfoncer un clou !!

Ah ouai ? et les actionnaires revendent à qui ? ça serait pas à d'autres actionnaires ? forcément plus cons car eux achètent alors que ça se présente mal ... légère contradiction, ou plutôt non sens mais passons.
Et le couplet sur le communisme ... t'as que ça en magasin l'ami ? entre le capitalisme de cochon et le communisme y a rien ?
Présentes nous une autre soupe pour voir si elle est bonne, parce que là tes poncifs sont à gerber !

entre le capitalisme dur et le communisme ....y'a une solution....la solidarité, par ex...l'honnêteté...et plein d'autres conneries de ce genre....

[marc_os]

Tout à fait, quand il y a des pertes il faut la prélever sur les actionnaires qui empochent des dividendes durant les années fastes. Un dividende négatif en quelque sorte.

C'est une ânerie jacobine...
Quand les choses se présentent mal, les actionnaires revendent pour acheter autre-chose qui s'annonce comme plus avantageux.

Mais on peut retenter le communisme encore une fois hein... Il faut frapper plusieurs fois pour enfoncer un clou !!

Ah ouai ? et les actionnaires revendent à qui ? ça serait pas à d'autres actionnaires ? forcément plus cons car eux achètent alors que ça se présente mal ... légère contradiction, ou plutôt non sens mais passons.
Et le couplet sur le communisme ... t'as que ça en magasin l'ami ? entre le capitalisme de cochon et le communisme y a rien ?
Présentes nous une autre soupe pour voir si elle est bonne, parce que là tes poncifs sont à gerber !

entre le capitalisme dur et le communisme ....y'a une solution....la solidarité, par ex...l'honnêteté...et plein d'autres conneries de ce genre....

Le communisme tel que présenté par Marx, ou bien le communisme tel que présenté par 99% des médias et Hommes politiques, selon qui l'URSS ou même la Chine auraient été et seraient communistes ? (Et si la Chine n'est pas/plus communiste, à partir de quand aurait-elle sessé de l'être ? Si tant est qu'elle l'ait jamais été.)

Pour info, Marx n'a jamais parlé de centraliser quoi que se soit; le peu de modèles qu'il a nommés étaient basés sur une démocratie direct participative, tout l'opposé du "centralisme démocratique" de Lénine. Mais bon on s'en fout, l'essentiel n'est pas d'être objectif.

Ce message a été modifié par marc_os - 6 Dec 2012, 18:46.