L'action Apple plonge de près de 5%, Réactions à la publication du 06/12/2012

[Lionel]

Hier l'action Apple a perdu sur une séance 4,82% de sa valeur, sa plus forte contre-performance depuis plus d'un an.
Il y aurait deux raisons à ce plongeon. La première est liée à des analyses qui prédisent une érosion plus rapide que prévue des parts de marché de l'iPad sur le segment des tablettes. L'autre ne vous surprendra pas dans le contexte actuel et serait liée au fait qu'Apple ait assemblé des Mac en dehors de Chine. Les gros investisseurs craignent que ce soit le départ d'une relocalisation de la production d'Apple en dehors de la Chine, ce qui provoquerait une augmentation des coûts de production.

Il reste à savoir si ces analystes sont plus futés que ce trader américain qui a joué en prenant des positions sur 1,6 millions d'actions d'Apple juste avant l'annonce des résultats et fait perdre à sa société près de 5 millions de dollars. Il ne devait pas connaître grand chose de son métier alors que tout le monde sait que l'action d'Apple a presque toujours tendance à baisser après les annonces de résultats et encore plus les "Special Events".
Par Lionel

[Dreaming]

Oui Apple ne prétend pas être un fabriquant low-cost et ne l'a jamais prétendu. Certes, comme toute grosse (très grosse) compagnie qui se respecte, Apple essaie toujours d'en faire un max pour augmenter encore ses profits, mais comment la critiquer sur ce point alors que TOUTES les compagnies du genre font de même. Oui cela ne va pas dans le sens des consommateurs, mais ça c'est pas nouveau et ce n'est certainement pas à Apple qu'il faut jeter la pierre. Vous vous trompez de cible dans vos discours.

C'est parfaitement vrai, mais fût une époque où Apple prenait ses clients pour les plumer avec davantage de subtilité qu'aujourd'hui.
Je me rappelle d'une époque pas si lointaine où un Mac Pro coûtait jusqu'à 1000 $ de mois qu'un Dell à configuration équivalente : les mecs de Dell n'en revenaient pas ! Aujourd'hui ? Non seulement ce n'est plus le cas, mais Apple serait bien en peine les concurrencer avec ses configurations archaïques...
Je me rappelle d'une époque pas si lointaine où l'on pouvait acheter un portable 13" pour moins de 1000 €. Aujourd'hui, ça n'existe plus.
Je viens de regarder : le premier iPhone était vendu 499 et 599 $. Aujourd'hui : 649 $ en entrée de gamme.
Et je ne parle pas des tarifs des options ram et SSD.
Les produits Apple n'ont jamais été donnés, mais en ce moment, il y a vraiment de l'abus.

D'accord pour le prix de la mémoire, des disques durs et SSD.

Par contre le reste, je n'en veux pas ! Ce n'est jamais sans conséquences pour l'ergonomie.

SartMatt et moi t'avon déjà expliqué que l'utilisation d'une carte SD ne changerait rien à l'ergonomie de ton iPhone. Rien du tout. La seule différence ? Tu ne paierais pas 200 Euros pour 48 Go de plus. Mais comme tu l'as si bien dit ailleurs, ils doivent avoir une raison de te facturer ça. Je dirais même plus : si tu es prêt à payer ça, ils auraient tort de ne pas te le facturer !

[Narayan]

D'accord pour le prix de la mémoire, des disques durs et SSD.

Par contre le reste, je n'en veux pas ! Ce n'est jamais sans conséquences pour l'ergonomie.

SartMatt et moi t'avon déjà expliqué que l'utilisation d'une carte SD ne changerait rien à l'ergonomie de ton iPhone. Rien du tout. La seule différence ? Tu ne paierais pas 200 Euros pour 48 Go de plus. Mais comme tu l'as si bien dit ailleurs, ils doivent avoir une raison de te facturer ça. Je dirais même plus : si tu es prêt à payer ça, ils auraient tort de ne pas te le facturer !

Encore une fois, ça n'a pas de sens.

Si Apple estime qu'elle y gagnerait en permettant à ses utilisateurs d'avoir davantage de mémoire pour moins cher, alors elle n'aurait qu'à baisser le prix des options sur la mémoire, pas d'ajouter un port SD.

Le port SD est une solution batarde qui n'a pas de sens commercial.