Jurisprudence Samsung: ZTE et Google ne sont pas inquiets, Réactions à la publication du 29/08/2012

[Lionel]

Google et ZTE ont réagi à la décision de justice qui a lourdement condamné Samsung face à Apple. Le premier considère qu'aucune décision prise par le tribunal ne concerne Android et qu'il n'y a donc aucune raison de s'inquiéter. 
ZTE, fabricant chinois de smartphones qui, après avoir fabriqué des produits pour d'autres, pousse maintenant très fort pour mettre sa marque en avant, n'est pas non plus inquiet. Luo Zhongsheng, vice-président de la division mobile de la société, a déclaré: "Nous ne sommes pas inquiets à ce sujet. En tant que société cotée en bourse, nous sommes très prudents quand il s'agit de nos modèles de téléphone pour nous assurer de ne pas violer les brevets". Ensuite : "Nous avons également travaillé dur sur le front des brevets car cela nous aidera à nous protéger". Pourtant, il y a fort à parier qu'Apple finisse par s'intéresser à ZTE ,qui compte écouler 100 millions de smartphones par an d'ici 2015.

Il semble que les concurrents directs ou indirects d'Apple se soient donné le mot pour minimiser l'impact de la condamnation de Samsung, ce qui n'a rien de surprenant, les actionnaires détestent plus que toute chose les incertitudes dangereuses pour l'avenir.
Par Lionel

[Youri777]

Après je pense que tu parles des notifications... Ce systèmes j'ai souvent entendu dire qu'il ne venait pas d'Androïd, mais de Cydia et des jailbreak (j'avais lu que c'étais sur cette plateforme avant même que l'on ne le retrouve sur Androïd...), mais c'était des "gens ont dit" j'ai jamais pu vérifié par moi-même.... Qu'en est-il exactement sur ce point?

Le centre de notification est présent depuis la première version d'Android, en 2007 soit avant même la publication du SDK de l'iPhone. Pas sous sa forme actuelle il a été amélioré de version en version. Et encore amélioré dans la 4.1

Il me semble justement qu'Apple a plutôt tendance à aller piller les idées du côté de Cydia que d'Androïd (normal, ce qui est sur cydia est plus proche de l'esprit ios que ce que l'on retrouve sur Androïd)... Mais la problématique est je pense bien plus complexe... Que gagnerait google à faire valoir un brevet comme cela, sachant que la sanction pourrait être simplement le bannissement pur et simple de google search de tous les appareil osx et ios?

Et cydia prend ses idées d'où?
En suivant l'évolution des 2 os, cela fait bien longtemps que la plupart des améliorations de versions d'iOs sont déjà implémenter depuis un bon moment dans Android.

Google ne dépose pas de brevets. Android est opensource majoritairement sous licence Apache. Et le moins que l'on puisse dire est qu'Android leur a largement servi pour faire évoluer iOs.

Ce n'est pas par bonté de coeur que Google n'attaque pas Apple, mais parce que d'un point de vue financier, Apple est une manne énorme pour google (sachant que comme toutes les études tendent à le prouver, les possesseur d'ios vont bien plus souvent sur le net (donc rapporte à Google) que leurs homologues d'Androïd)... En tout cela n'a rien à voir avec des histoires que celui-ci serait plus respectable que celui-l... C'est juste une question d'addition et de soustraction et de vision d'entreprise à long terme... Si Apple venait à utiliser les algos de Google pour la recherche, la tu peux être sur que Google ferait valoir ses brevets et ferait cracher Apple au bassinet....

C'est du business, il n'y a aucun affectif là dedans. Et Google ne peux pas plus se passer d'Apple, qu'Apple peut se passer de Google. Et tu refais la même en ajoutant Samsung dans le couple.

Apple tout le monde le sait y compris Apple eux-mêmes, il vont finir à 20/25% sur tous les marchés. Entre le prix, la clientèle visée, le peu de modèle et de reconnouvellement, les mimitations du au modele économique et une inadaptation au monde professionnel. (pas de roadmap, incompatibilité entre version, obsolesences, SAV lentissime pour les pros) ils ne feront pas plus.

Donc ils resteront un acteur très important mais pas majoritaire. L'acteur majoritaire se sera Google ou Microsoft. D'ailleurs dans Android 4.1 il y a le multiutilisateur (pas encore activé) si ce n'est pas aller chercher windows8. Il n'y a pas de guerre Google/Apple.

[SartMatt]

Google ne dépose pas de brevets. Android est opensource majoritairement sous licence Apache. Et le moins que l'on puisse dire est qu'Android leur a largement servi pour faire évoluer iOs.

Pour le centre de notifications, il y a bel et bien une demande de brevet en cours d'étude : http://www.htc-hub.com/htc/actualites/goog...en-style-sense/

Apple fait un bénéfice énorme, mais surtout Apple permet de gros bénéfices chez Samsung, comme il permet de gros bénéfices chez Google... Ca c'est une base du commerce, et la décision du patron de Samsung est on ne peut plus clair: on touche pas à ce qui rapporte...

Si tu accordes du crédit aux analystes que tu cites plus haut au sujet de ce que Google payerait à Apple pour être moteur par défaut dans iOS, je suis surpris que tu ne leur accordes pas de crédit quand ces mêmes analystes spéculent que le bénéfice dégagé par Google grâce a sa présence comme moteur par défaut dans iOS ne serait que de l'ordre de 300 millions de dollars (1.3G$ de CA - 1G$ payé à Apple), soit à peine 2.5% du bénéfice avant impôt de Google en 2011...

[Youri777]

Pour le centre de notifications, il y a bel et bien une demande de brevet en cours d'étude : http://www.htc-hub.com/htc/actualites/goog...en-style-sense/

Merci j'avais raté cette info. Purée si Google se met à se comporter comme Apple et Microsoft où va on.
Il ne sera bientôt plus possible d'écrire quoi que se soit, parce que toutes les couleurs, toutes les fonctionnalités et tous les comportements des logiciels seront brevetés par l'un ou l'autre.

J'espère que l'on en arrive rapidement aux conclusions de la théorie des jeux où ils soient tous mutuellement interdit de vente (ce qui est en train de se passer entre Microsoft et Motorola) et que l'on reparte sur quelque chose de plus sain.

Je n'accordais pas spécialement plus de crédit à ses analystes qu'à d'autres... Mais que les chiffres que j'avais entendu se situaient dans les milliards et pas les millions (après cela dépend aussi de la durée du contrat, ce genre de contrat ne se signent pas comme un bail à loyer) et le premier lien que j'ai trouvé articulait déjà en milliards...

Google paye cher à Apple pour que Bing ne soit pas le moteur de recherche. La concurrence est entre Google et Microsoft, et sur le marché de la recherche il me semble qu'au US Google ne fait que 56%.