Jurisprudence Samsung: ZTE et Google ne sont pas inquiets, Réactions à la publication du 29/08/2012

[Lionel]

Google et ZTE ont réagi à la décision de justice qui a lourdement condamné Samsung face à Apple. Le premier considère qu'aucune décision prise par le tribunal ne concerne Android et qu'il n'y a donc aucune raison de s'inquiéter. 
ZTE, fabricant chinois de smartphones qui, après avoir fabriqué des produits pour d'autres, pousse maintenant très fort pour mettre sa marque en avant, n'est pas non plus inquiet. Luo Zhongsheng, vice-président de la division mobile de la société, a déclaré: "Nous ne sommes pas inquiets à ce sujet. En tant que société cotée en bourse, nous sommes très prudents quand il s'agit de nos modèles de téléphone pour nous assurer de ne pas violer les brevets". Ensuite : "Nous avons également travaillé dur sur le front des brevets car cela nous aidera à nous protéger". Pourtant, il y a fort à parier qu'Apple finisse par s'intéresser à ZTE ,qui compte écouler 100 millions de smartphones par an d'ici 2015.

Il semble que les concurrents directs ou indirects d'Apple se soient donné le mot pour minimiser l'impact de la condamnation de Samsung, ce qui n'a rien de surprenant, les actionnaires détestent plus que toute chose les incertitudes dangereuses pour l'avenir.
Par Lionel

[lyca]

autant Apple a eu raison freiner l'insolence de Samsung à piller ses interface, design et communication. Je trouve que Samsung a vraiment exagéré. Mais Apple ne doit pas s'en prendre à tout les fabriquant potentiellement capable de vendre plus appareil que lui.

Il serait maintenant temps qu'Apple retourne à ses planches de dessin pour se démarquer de nouveau, cela fait un p'tit moment qu'ils ne nous ont plus vraiment surpris. iOS, iPhone et même OSX campent sur leur positions depuis quelques version. et on ne parle pas de la machine qui fut la plus puissante au monde et qui se fait ridiculiser par tout les pc entrée de gamme... le mac-pro. Alors Apple vas-y, one more thing !!!

[r@net54]

autant Apple a eu raison freiner l'insolence de Samsung à piller ses interface, design et communication. Je trouve que Samsung a vraiment exagéré. Mais Apple ne doit pas s'en prendre à tout les fabriquant potentiellement capable de vendre plus appareil que lui.

Il serait maintenant temps qu'Apple retourne à ses planches de dessin pour se démarquer de nouveau, cela fait un p'tit moment qu'ils ne nous ont plus vraiment surpris. iOS, iPhone et même OSX campent sur leur positions depuis quelques version. et on ne parle pas de la machine qui fut la plus puissante au monde et qui se fait ridiculiser par tout les pc entrée de gamme... le mac-pro. Alors Apple vas-y, one more thing !!!

Il faut voir deux choses dans ces interventions:
- il y a des copieurs et ils ont peur.
- il y a des sociétés qui font un vrai travail de R&D et on peur qu'Apple se conduise comme Microsoft, reduisant a néant leur travail par des manoeuvres juridiques et financières...

Il y a aussi un 3eme aspect qui n'a pas encore pleinement émergé, c'est celui de la validité du systeme de brevet américain. aujourd'hui bien qu'il ne fasse pas vraiment parti du débat dans le proces Apple/Samsung (Samsung n'a pas ete condamne sur des violations de concepts mais de véritables mises en oeuvre et de design) la lourde condamnation de Samsung laisse planer une epee de plus en plus lourde sur l'industrie face au entreprises juridico-financiere: les patent troll...

Jusqu'a présent Apple a lancé des procès contre des entreprises violant de maniere indéniable ses brevets techniques, son ergonomie ou ses dessins originaux. On est tres tres loin des attaques d'une patent troll ou des manoeuvres juridico-financiere a la Microsoft pour stériliser le marché. Jusqu'a maintenant Apple pousse l'innovation et ne se défend que des contre façon.
Mais avec sa puissance et son influence croissante, Apple peu dériver d'un jour a l'autre et peut alors se retrouver dans la position d'un nouveau Microsoft.

Est ce que Google peut craindre pour son OS?
Je pense que oui dans une certaine mesure. Il y a bien des inspirations fortes venant d'iOS, c'est indéniable. Maintenant, est ce que cela est suffisant pour lancer un procès de type Samsung... J'ai le sentiment que non, car Apple l'aurait alors deja fait. De plus Google transforme son OS l'eloignant progressivemnt d'iOS. Et puis on est la dans du soft pas du matériel. Or un soft ca se change plus facilement que du matériel qui lui est le vrai enjeu pour Apple. On l'oubli parfois, mais la source de revenu d'apple c'est le matériel, certes vendu avec un OS specifique, mais pour le reste du soft, cela n'est qu'un moyen de vendre du matériel... Apple ne vit ni de la publicité, ni de manœuvres financières...
Donc Apple n'a que peu d'intérêt d'attaquer Google.
Et comme l'on sait qu'avec Microsoft il y a un pacte de non agression, il ne reste plus que les constructeurs qui copient un peu trop Apple qui craignent vraiment quelque chose....

[SartMatt]

Je pense que oui dans une certaine mesure. Il y a bien des inspirations fortes venant d'iOS, c'est indéniable. Maintenant, est ce que cela est suffisant pour lancer un procès de type Samsung...

L'inverse est vrai également. Et c'est peut-être pour ça qu'Apple ne s'attaque pas directement à Android. Le retour de bâton peut faire mal quand on s'attaque directement à celui sur qui on a pompé la principale nouveauté de la dernière version de son produit...

[debi_one]

Je pense que oui dans une certaine mesure. Il y a bien des inspirations fortes venant d'iOS, c'est indéniable. Maintenant, est ce que cela est suffisant pour lancer un procès de type Samsung...

L'inverse est vrai également. Et c'est peut-être pour ça qu'Apple ne s'attaque pas directement à Android. Le retour de bâton peut faire mal quand on s'attaque directement à celui sur qui on a pompé la principale nouveauté de la dernière version de son produit...

Et aussi parce que peut-être Google paye des milliards par année a Apple pour être le moteur de recherche??

Après je pense que tu parles des notifications... Ce systèmes j'ai souvent entendu dire qu'il ne venait pas d'Androïd, mais de Cydia et des jailbreak (j'avais lu que c'étais sur cette plateforme avant même que l'on ne le retrouve sur Androïd...), mais c'était des "gens ont dit" j'ai jamais pu vérifié par moi-même.... Qu'en est-il exactement sur ce point?

[SartMatt]

Après je pense que tu parles des notifications... Ce systèmes j'ai souvent entendu dire qu'il ne venait pas d'Androïd, mais de Cydia et des jailbreak (j'avais lu que c'étais sur cette plateforme avant même que l'on ne le retrouve sur Androïd...), mais c'était des "gens ont dit" j'ai jamais pu vérifié par moi-même.... Qu'en est-il exactement sur ce point?

On a eu une longue discussion sur le sujet sur ce forum (je vais essayer de te la retrouver), et toutes les implémentations Cydia qui ont été cités étaient postérieures de plusieurs mois aux premières présentations du système de notification par Google (présentations elle même antérieures de plusieurs mois à la sortie de la première version d'Android). Cette vidéo datait de février 2008 il me semble, donc même d'avant Cydia

De plus, à ma connaissance, aucune des implémentations Cydia ne fonctionne rigoureusement de la même façon que celle d'Android (ie un rideau qu'on abaisse et dans lequel on trouve des notifications et des widgets), contrairement à l'implémentation faite par Apple dans iOS 5. L'implémentation qui s'en rapprochait le plus à ma connaissance c'était Notifier, mais sous forme d'application, pas de panneau pouvant être affiché au dessus de n'importe quelle autre application. Et c'est sorti beaucoup plus tard (2010).

Et aussi parce que peut-être Google paye des milliards par année a Apple pour être le moteur de recherche??

Y a pas de chiffres officiels, mais ça se compte sans doute plutôt en centaines de millions, pas en milliards (sachant que Google paye dans les 300 millions par an pour Firefox, dont la part de marché est largement supérieure à celle de Safari).

[debi_one]

Après je pense que tu parles des notifications... Ce systèmes j'ai souvent entendu dire qu'il ne venait pas d'Androïd, mais de Cydia et des jailbreak (j'avais lu que c'étais sur cette plateforme avant même que l'on ne le retrouve sur Androïd...), mais c'était des "gens ont dit" j'ai jamais pu vérifié par moi-même.... Qu'en est-il exactement sur ce point?

On a eu une longue discussion sur le sujet sur ce forum (je vais essayer de te la retrouver), et toutes les implémentations Cydia qui ont été cités étaient postérieures de plusieurs mois aux premières présentations du système de notification par Google (présentations elle même antérieures de plusieurs mois à la sortie de la première version d'Android). Cette vidéo datait de février 2008 il me semble, donc même d'avant Cydia

De plus, à ma connaissance, aucune des implémentations Cydia ne fonctionne rigoureusement de la même façon que celle d'Android (ie un rideau qu'on abaisse et dans lequel on trouve des notifications et des widgets), contrairement à l'implémentation faite par Apple dans iOS 5. L'implémentation qui s'en rapprochait le plus à ma connaissance c'était Notifier, mais sous forme d'application, pas de panneau pouvant être affiché au dessus de n'importe quelle autre application. Et c'est sorti beaucoup plus tard (2010).

Et aussi parce que peut-être Google paye des milliards par année a Apple pour être le moteur de recherche??

Y a pas de chiffres officiels, mais ça se compte sans doute plutôt en centaines de millions, pas en milliards (sachant que Google paye dans les 300 millions par an pour Firefox, dont la part de marché est largement supérieure à celle de Safari).

J'ai cette source en tout cas http://www.scoop.it/t/mediazzzz/p/14122282...s-safari-google qui parle d'un milliard...

Après que firefox aie une partie supérieur que safari en part de marché n'implique pas grand chose, surtout au vu du nombre d'appareil ios dans la nature (je sais pas si safari osx + safari ios ne font pas plus de part que firefox)...


Il me semble justement qu'Apple a plutôt tendance à aller piller les idées du côté de Cydia que d'Androïd (normal, ce qui est sur cydia est plus proche de l'esprit ios que ce que l'on retrouve sur Androïd)... Mais la problématique est je pense bien plus complexe... Que gagnerait google à faire valoir un brevet comme cela, sachant que la sanction pourrait être simplement le bannissement pur et simple de google search de tous les appareil osx et ios? Je pense comme dans le cas de Samsung que Google gagne bien plus au travers de son moteur que si il demandait des royalties sur ce brevet, tout comme je pense que Samsung gagne beaucoup plus en vendant du hard à Apple que ne rapporte sa division mobile...

Ce n'est pas par bonté de coeur que Google n'attaque pas Apple, mais parce que d'un point de vue financier, Apple est une manne énorme pour google (sachant que comme toutes les études tendent à le prouver, les possesseur d'ios vont bien plus souvent sur le net (donc rapporte à Google) que leurs homologues d'Androïd)... En tout cela n'a rien à voir avec des histoires que celui-ci serait plus respectable que celui-l... C'est juste une question d'addition et de soustraction et de vision d'entreprise à long terme... Si Apple venait à utiliser les algos de Google pour la recherche, la tu peux être sur que Google ferait valoir ses brevets et ferait cracher Apple au bassinet....

[SartMatt]

J'ai cette source en tout cas http://www.scoop.it/t/mediazzzz/p/14122282...s-safari-google qui parle d'un milliard...

Yep, mais rien d'officiel, c'est juste de la spéculation.

Après que firefox aie une partie supérieur que safari en part de marché n'implique pas grand chose, surtout au vu du nombre d'appareil ios dans la nature (je sais pas si safari osx + safari ios ne font pas plus de part que firefox)...

Chez NetMarketShare (très américano centré, ce qui favorise plutôt Safari par rapport à Firefox), c'est 18% pour Firefox et 10.5% pour Safari (toutes versions confondues) en juillet.

Chez StatCounter, qui est plus "mondial", c'est près de 24% pour Firefox et 7% pour Safari (et au total, le mobile ne représente que 11% du trafic, et Apple 25% du mobile).

Mais la problématique est je pense bien plus complexe... Que gagnerait google à faire valoir un brevet comme cela, sachant que la sanction pourrait être simplement le bannissement pur et simple de google search de tous les appareil osx et ios? Je pense comme dans le cas de Samsung que Google gagne bien plus au travers de son moteur que si il demandait des royalties sur ce brevet, tout comme je pense que Samsung gagne beaucoup plus en vendant du hard à Apple que ne rapporte sa division mobile...

Et donc, comme Google cherche pas à le défendre, ça excuserait Apple d'avoir copié ?

Et je ne parlais pas d'une éventuelle attaque de Google sur ce point. Je disais juste que ça serait très mal venu de la part d'Apple d'attaquer Android pour copie, alors qu'elle même a copié des choses sur Android. Même si Google n'a aucune intention d'attaquer Apple pour ça, il ne fait aucun doute que cet argument serait utilisé pour sa défense...