Apple atteint la capitalisation boursière la plus élevée de tous les temps, Réactions à la publication du 21/08/2012

[Lionel]

La frénésie est loin d'être terminée sur la valeur de l'action Apple, surtout depuis que des analystes ont relevé son objectif de cours à 900$ et d'autres à 1000$. Hier, en clôture de Wall Street, la société a battu le record absolu de capitalisation boursière en étant valorisée à 623,52 milliards de dollars.
Seule l'inflation ne permet pas à Apple de battre tous les records, d'autres sociétés ayant eu une valeur supérieure lorsque le dollar était plus fort.

Une fois encore l'action d'Apple sert de valeur refuge alors que l'occident reste en crise. Seules les ventes d'Apple semblent insensibles aux difficultés économiques. 
Par Lionel

[boussiko]

Toujours étonné d entendre parler de crise quand je vois les nombreuses personnes se ruer sur les nouveaux ibidules à 600€...

[ekami]

Toujours étonné d entendre parler de crise quand je vois les nombreuses personnes se ruer sur les nouveaux ibidules à 600€...

Pas moi. C'est d'abord une question d'arbitrages. Pour nombre de personnes, il n'est pas incohérent de rogner sur les dépenses de consommation considérées comme "trop chères" (alimentation en tête, dont les prix ont explosé ces dernières années en regard du recul salarial), pour se faire plaisir avec un iBidule à 600 € qui leur donne satisfaction durant des mois (voire des années) tout en leur permettant de rester au contact de certaines avancées technologiques, ce qui leur permet de ne pas être totalement largué de ce côté.
AMHA le retour sur investissement est largement supérieur et psychologiquement plus valorisant avec un iBidule qu'avec un caddie de supermarché dont le prix des emballages (jusqu'à 40 %) va partir à la poubelle illico.
Finalement, il n'est pas idiot de vouloir "donner le change" ou de "faire diversion" en affichant un iBidule. C'est le triomphe de l'apparence, de la forme sur le fond.
--
Concernant le news, elle ne me surprend pas, même si la croissance d'Apple est tirée par les terminaux sous iOS et pas les Macs sous OS X.
L'informatique classique, quel que soit l'OS, est encore beaucoup trop sujette aux pannes, bugs et plantages divers. Elle reste une jungle de langages, de formats et de systèmes, de plus en plus incompréhensible et complexe au fil des années.
Pour nombre de personnes, un iPhone ou un iPad suffisent pour leurs "besoins numériques".
- iOS est donc un beau succès pour Apple qui a su simplifier l'usage des terminaux mobiles.
Le Mac est la cerise sur le gâteau, et reste encore inabordable pour l'immense majorité des consommateurs. Prions pour qu'il survive à la vague iOS...

[r@net54]

Toujours étonné d entendre parler de crise quand je vois les nombreuses personnes se ruer sur les nouveaux ibidules à 600€...

Pas moi. C'est d'abord une question d'arbitrages. Pour nombre de personnes, il n'est pas incohérent de rogner sur les dépenses de consommation considérées comme "trop chères" (alimentation en tête, dont les prix ont explosé ces dernières années en regard du recul salarial), pour se faire plaisir avec un iBidule à 600 € qui leur donne satisfaction durant des mois (voire des années) tout en leur permettant de rester au contact de certaines avancées technologiques, ce qui leur permet de ne pas être totalement largué de ce côté.
AMHA le retour sur investissement est largement supérieur et psychologiquement plus valorisant avec un iBidule qu'avec un caddie de supermarché dont le prix des emballages (jusqu'à 40 %) va partir à la poubelle illico.
Finalement, il n'est pas idiot de vouloir "donner le change" ou de "faire diversion" en affichant un iBidule. C'est le triomphe de l'apparence, de la forme sur le fond.
--
Concernant le news, elle ne me surprend pas, même si la croissance d'Apple est tirée par les terminaux sous iOS et pas les Macs sous OS X.
L'informatique classique, quel que soit l'OS, est encore beaucoup trop sujette aux pannes, bugs et plantages divers. Elle reste une jungle de langages, de formats et de systèmes, de plus en plus incompréhensible et complexe au fil des années.
Pour nombre de personnes, un iPhone ou un iPad suffisent pour leurs "besoins numériques".
- iOS est donc un beau succès pour Apple qui a su simplifier l'usage des terminaux mobiles.
Le Mac est la cerise sur le gâteau, et reste encore inabordable pour l'immense majorité des consommateurs. Prions pour qu'il survive à la vague iOS...

Tout a fait d'accord.
J'ajouterai qu'en temps de crise "minoré" par les médias, ce n'est pas le besoin de survie qui passe en premier mais plutôt la consommation "anxiolytique", même si dans le fond il y a bien des considérations gestionnaires. La consommation de gadgets va soit sur du très lowcost, soit sur du fiable et durable: on teste peu et on se réfère au connu et la Apple est en pole position.
C'est un peu comme en fin d'année: c'est la période la plus difficile a la fois financièrement et pour l'organisme, alors on fait la fête et on consomme du luxe.

De plus il est tres vrai que l'iPad ou l'iPhone sont des outils qui suffisent parfaitement a la majorité des consommateurs. Ils permettent une consultation multimédia pour un prix, une fiabilité et une simplicité loin devant les ordinateurs portables ou de bureau. Et c'est encore plus vrai grace a l'obsolescence programmée qui est en train de tarir le marché de l'occasion. Un iPad neuf a 400€ ca fait mieux qu'une tour a 900€ pour les besoins de base et on l'a toujours avec soi.

On voit aussi que ceux qui souffrent le plus de la crise ce sont les pro. Si Apple abandonne définitivement ce secteur c'est aussi parce qu'il devient toujours moins rentable. Acheter une machine de production coute cher et la les couts ont bien moins baissés que pour le marché GP (les financements masqués sont plus difficiles a mettre en place). Donc le calcul est tres rapide pour les entreprises: la duree de vie de la machine doit être supérieure a la période d'amortissement, or ce n'est plus le cas pour le matériel Apple, hormis les iPad et iPhone...

Apple a su magistralement rentabiliser son concept: rendre l'informatique accessible a la majorité.

[zebigbug]

Tout a fait d'accord.
J'ajouterai qu'en temps de crise "minoré" par les médias, ce n'est pas le besoin de survie qui passe en premier mais plutôt la consommation "anxiolytique", même si dans le fond il y a bien des considérations gestionnaires. La consommation de gadgets va soit sur du très lowcost, soit sur du fiable et durable: on teste peu et on se réfère au connu et la Apple est en pole position.
C'est un peu comme en fin d'année: c'est la période la plus difficile a la fois financièrement et pour l'organisme, alors on fait la fête et on consomme du luxe.

durable ?
Avril 2010 , ipad 1 non supporté aujourd'hui , tu appelles cela du durable ?
produit Apple = luxe ? Non , ce sont des produits parfois bon rapport qualité prix , soit trés cher pour ce que c'est. Le luxe c'est une produit d'exception , pas un produit grand public fait en chine !

De plus il est tres vrai que l'iPad ou l'iPhone sont des outils qui suffisent parfaitement a la majorité des consommateurs. Ils permettent une consultation multimédia pour un prix, une fiabilité et une simplicité loin devant les ordinateurs portables ou de bureau. Et c'est encore plus vrai grace a l'obsolescence programmée qui est en train de tarir le marché de l'occasion. Un iPad neuf a 400€ ca fait mieux qu'une tour a 900€ pour les besoins de base et on l'a toujours avec soi.

un pc avec un écran 22 pouces à 400 € pour lire ses mails , surfer , jouer sera toujours mieux qu'un ipad.
Les tablettes ne sont que des compléments mais des machines principales.
Si la taille de l'écran diminue chez une majorité de fabriquant , personnellement j'attends avec impatience des écrans de 13 pouces

On voit aussi que ceux qui souffrent le plus de la crise ce sont les pro. Si Apple abandonne définitivement ce secteur c'est aussi parce qu'il devient toujours moins rentable. Acheter une machine de production coute cher et la les couts ont bien moins baissés que pour le marché GP (les financements masqués sont plus difficiles a mettre en place). Donc le calcul est tres rapide pour les entreprises: la duree de vie de la machine doit être supérieure a la période d'amortissement, or ce n'est plus le cas pour le matériel Apple, hormis les iPad et iPhone...

Pas d'accord , le mac pro , imac leur derniére grosse révolution date de ??? longtemps ..

ipad, iphone est bien plus rentable grace aux services associés comme itunes ou les gadgets autour et l'obsolence est trés rapide ... Sachant que la batterie est de toute façon irremplacable , une fois en panne, on change ...
donc durable est un mot à banir pour Apple

Apple a su magistralement rentabiliser son concept: rendre l'informatique accessible a la majorité.

Oui et deux fois oui , pour la rentabilité , rendre l'informatique accessible , ben non ...

[elbacho]

Pas d'accord , le mac pro , imac leur derniére grosse révolution date de ??? longtemps ..

ipad, iphone est bien plus rentable grace aux services associés comme itunes ou les gadgets autour et l'obsolence est trés rapide ... Sachant que la batterie est de toute façon irremplacable , une fois en panne, on change ...
donc durable est un mot à banir pour Apple

Batterie pour iphone 8,99 €
http://macpiecedetachee.com/iphone-parts/i...e-pour-iphone-4

Batterie pour iPad 30,90 €
http://www.bricomac.com/batterie-ipad_15_4048.html

Du coup ça décrédibilise le reste de tes propos ...