Il est relativement simple d'installer Mountain Lion sur un Mac non supporté, Réactions à la publication du 21/02/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Il est relativement simple d'installer Mountain Lion sur un Mac non supporté, Réactions à la publication du 21/02/2012 |
21 Feb 2012, 05:41
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 403 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Nous avons réussi sans trop de problèmes à installer Mountain Lion sur un MacBook core 2 duo non unibody, pas supporté par Apple.
Nous nous sommes inspiré en grande partie de la procédure décrite sur le blog de Jamie Cruickshank qui concerne le Mac Pro 2006. Notez que faute de pilotes, la partie graphique n'est pas accélérée (GM 3100). Nous allons tenter prochainement de récupérer ceux de Lion et vous décrirons la procédure d'installation dans le détail. [Màj] Nous sommes sur la bonne voie: La carte est reconnue, sa mémoire activée. Il reste maintenant à patcher d'autres extensions pour activer l'accélération. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
26 Jul 2012, 21:48
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 894 Inscrit : 24 Apr 2003 Lieu : Depuis chez lui Membre no 7 276 |
C'est pas aussi un peu aux fabricants de cartes graphiques de s'occuper de leurs drivers ? Dans la plupart des cas, Apple n'écrit pas le code, ils s'occupent juste de centraliser sa distribution.
-------------------- « Ayez confiance, je sais ce que je fais. »
|
|
|
26 Jul 2012, 21:58
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 515 Inscrit : 21 Sep 2005 Membre no 46 410 |
Ah bon?! Et dans de bonnes conditions d'utilisation? Parce qu'avant aussi Apple arrêtait le support de certains ordinateurs à chaque nouvelle version mais pour la raison que l'utilisateur n'ait pas une mauvaise expérience. Car il faut que les systèmes soient le plus longtemps supportés par les ordinateur, mais à partir du moment où un modèle devient bien trop faible pour un système c'est normal d'arrêter son support. Dans le cas de l'iMac que j'ai (cf. signature), si Apple avait fourni un minimum d'efforts, je pense que mon expérience utilisateur n'en aurait pas été affectée. Fais une recherche de type "Windows 7 Pentium" sur YouTube. Même sans aller dans les cas extrêmes du type Pentium 90MHz, on trouve des vidéo montrant Windows 7 tournant raisonnablement bien sur des Pentium III à 1 GHz (soit des processeurs sortis en 1999-2000). C'est pas aussi un peu aux fabricants de cartes graphiques de s'occuper de leurs drivers ? Dans la plupart des cas, Apple n'écrit pas le code, ils s'occupent juste de centraliser sa distribution. Les drivers existent pour Windows et Linux en 64bits. Je suis sûr qu'Apple, avec ses $100M, pourrait s'arranger pour avoir une version pour OSX. |
|
|
26 Jul 2012, 23:00
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 894 Inscrit : 24 Apr 2003 Lieu : Depuis chez lui Membre no 7 276 |
C'est pas aussi un peu aux fabricants de cartes graphiques de s'occuper de leurs drivers ? Dans la plupart des cas, Apple n'écrit pas le code, ils s'occupent juste de centraliser sa distribution. Les drivers existent pour Windows et Linux en 64bits. Je suis sûr qu'Apple, avec ses $100M, pourrait s'arranger pour avoir une version pour OSX. Euh, ça t'arrive de ne pas prendre les gens pour des cons ou de taper sur Apple, juste par réflexe pavlovien ? Sur les 100 milliards, quelle est la part qui vient du Mac ? Et pour être aussi "sûr", tu as bien entendu bossé dans le développement des pilotes, où tout le monde ressemble à un Bisounours prêt à refaire gratuitement de zéro des pilotes pour des cartes graphiques ayant six ans, en dehors d'Apple qui est le vilain pas beau qui décourage les bonnes volontés ? Plus sérieusement, le gros handicap des Macs de 2006-2007 avec un Core 2 Duo et une GMA950, c'est le chipset qui limite de toute façon l'adressage mémoire à 3 Go dans la pratique. Ce qui contraint toute machine (PC ou Mac) à tourner au ralenti dès qu'on la sollicite un peu avec un OS récent. Pour les Macs équipés d'un X3100, je ne sais pas si le même goulet d'étranglement subsiste. Ce message a été modifié par El Bacho - 26 Jul 2012, 23:01. -------------------- « Ayez confiance, je sais ce que je fais. »
|
|
|
26 Jul 2012, 23:21
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 515 Inscrit : 21 Sep 2005 Membre no 46 410 |
Euh, ça t'arrive de ne pas prendre les gens pour des cons ou de taper sur Apple, juste par réflexe pavlovien ? Oui, ça m'arrive, mais pas quand Apple abuse. Sur les 100 milliards, quelle est la part qui vient du Mac ? Et ? Et pour être aussi "sûr", tu as bien entendu bossé dans le développement des pilotes, où tout le monde ressemble à un Bisounours prêt à refaire gratuitement de zéro des pilotes pour des cartes graphiques ayant six ans, en dehors d'Apple qui est le vilain pas beau qui décourage les bonnes volontés ? 1. J'ai clairement pas dit "gratuitement". 2. Il n'est pas nécessaire de repartir de zéro. 3. Quand on voit ce que des types comme Netkas arrivent à faire bénévolement pour le support des cartes graphiques sous OSX, je trouverais insultant qu'Apple ne puisse pas faire (ou faire faire) les pilotes nécessaires. Plus sérieusement, le gros handicap des Macs de 2006-2007 avec un Core 2 Duo et une GMA950, c'est le chipset qui limite de toute façon l'adressage mémoire à 3 Go dans la pratique. Ce qui contraint toute machine (PC ou Mac) à tourner au ralenti dès qu'on la sollicite un peu avec un OS récent. Pour les Macs équipés d'un X3100, je ne sais pas si le même goulet d'étranglement subsiste. La configuration minimale pour Mountain Lion demande 2Go de RAM. Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 27 Jul 2012, 00:59. |
|
|
Nous sommes le : 27th September 2024 - 05:02 |