Les résultats du dernier trimestre d'Apple, Réactions à la publication du 25/07/2012

[Lionel]

Apple a dévoilé cette nuit les résultats de son dernier trimestre fiscal échu. La société a réalisé un chiffre d'affaires de 35 milliards de dollars et un bénéfice de 8,8 milliards.
Elle a vendu 26 millions d'iPhone, 17 millions d'iPad et 4 millions de Mac.
Pour l'iPhone cela représente une croissance de 28% par rapport à la même période de l'an dernier, pour l'iPad 84% et pour le Mac 2%.
C'est ce dernier point qui bien entendu fait tiquer mais on pouvait s'y attendre étant donné que les nouveaux portables ne sont arrivés que très tardivement et que le reste des gammes sont clairement en fin de vie.
La marge brute progresse encore avec un insolent chiffre de 42,8% contre 41,7% auparavant.

Tout va donc plutôt bien alors que l'occident traverse toujours une crise difficile.

[Màj] Comme vous pouvez vous en douter, les marchés ont un avis très critique sur Apple, dont ils attendaient de trimestre en trimestre des miracles. On peut toutefois présumer que le versement de dividendes les apaisera.
Par Lionel

[sonyc91]

Marrant, parce qu'on trouve sur le Net ce genre de propos:

"Suite à l’annonce des résultats de son troisième trimestre fiscal clos le 30 juin, les commentateurs ont été prompts à souligner que la firme à la pomme n’avait pas atteint les objectifs des analystes et l’action a été sanctionnée (-2,91%)."

Comme quoi le monde de la finance obéit à des critères...étranges, pour le moins.

Quand les analystes prévoient une baisse des ventes d'iPhone de 35 millions au trimestre précédent à 30 millions d'unités, et que finalement "seules" 26 millions d'unités ont été vendues, c'est un peu normal que les marchés fassent la gueule.

Normal ? Mon humble avis est que vous avez une définition étonnante de la normalité.

[AlbertRaccoon]

Marrant, parce qu'on trouve sur le Net ce genre de propos:

"Suite à l’annonce des résultats de son troisième trimestre fiscal clos le 30 juin, les commentateurs ont été prompts à souligner que la firme à la pomme n’avait pas atteint les objectifs des analystes et l’action a été sanctionnée (-2,91%)."

Comme quoi le monde de la finance obéit à des critères...étranges, pour le moins.

Quand les analystes prévoient une baisse des ventes d'iPhone de 35 millions au trimestre précédent à 30 millions d'unités, et que finalement "seules" 26 millions d'unités ont été vendues, c'est un peu normal que les marchés fassent la gueule.

Normal ? Mon humble avis est que vous avez une définition étonnante de la normalité.

Les prévisions, c'est à la base des marchés financiers. D'autant plus quand l'entreprise ciblée ne communique que très peu sur ses prévisions de ventes.

[flan]

Marrant, parce qu'on trouve sur le Net ce genre de propos:

"Suite à l’annonce des résultats de son troisième trimestre fiscal clos le 30 juin, les commentateurs ont été prompts à souligner que la firme à la pomme n’avait pas atteint les objectifs des analystes et l’action a été sanctionnée (-2,91%)."

Comme quoi le monde de la finance obéit à des critères...étranges, pour le moins.

Quand les analystes prévoient une baisse des ventes d'iPhone de 35 millions au trimestre précédent à 30 millions d'unités, et que finalement "seules" 26 millions d'unités ont été vendues, c'est un peu normal que les marchés fassent la gueule.

Normal ? Mon humble avis est que vous avez une définition étonnante de la normalité.

Les prévisions, c'est à la base des marchés financiers. D'autant plus quand l'entreprise ciblée ne communique que très peu sur ses prévisions de ventes.

*Les analystes* se sont plantés, donc ce sont les analystes qui doivent être sanctionnés.

Quand un ingénieur estime qu'une voiture peut rouler à 130 km/h et qu'au final elle ne roule qu'à 100, qui sanctionnes-tu ? L'ingénieur ou la voiture ?

[kwak-kwak]

Quand un ingénieur estime qu'une voiture peut rouler à 130 km/h et qu'au final elle ne roule qu'à 100, qui sanctionnes-tu ? L'ingénieur ou la voiture ?

Sauf que pour le coup on est plutôt dans la situation suivante: un cabinet extérieur annonce une vitesse de pointe de 350km/h, Apple annonce une vitesse de pointe de 325km/h et il s'avère que la voiture ne peut rouler "qu'à" 330km/h. Les analystes n'ont d'importance que le crédit qu'on leur apporte (c'est comme les agences de notation).

Pour ce qui est de l'action d'Apple, le titre avait bien grimpé à partir du 29 juin et les résultats étaient anticipés sur la valeur du titre (qui avait commencé à décrocher dès lundi matin). Enfin tout le monde est d'accord pour dire qu'Apple est actuellement largement sur-évaluée, par conséquence il ne faut pas s'attendre à une réaction rationnelle des marchés à la moindre nouvelle.

Et puis comme on dit: On achète la rumeur, on vend la nouvelle !

Ce message a été modifié par kwak-kwak - 25 Jul 2012, 16:54.

[eVolution]

...Enfin tout le monde est d'accord pour dire qu'Apple est actuellement largement sur-évaluée....

D'où vient une pareille affirmation?
Bien au contraire, compte tenu de la croissance d'Apple et des critères d'évaluation habituellement utilisés, l'action d'Apple est largement sous-évaluée!
Je lis beaucoup, et s'il y a "accord" d'opinion, ce que j'observe est bien un accord qu'il y a une sous-évaluation.

Si on dit que l'action d'Apple est sur-évaluée, c'est plutôt une considération superficielle qu'une action à $600, c'est forcément trop cher, alors que ceci n'est qu'apparence, ce prix unitaire pouvant être changé arbitrairement en changeant le nombre de parts en circulation ("stock split"). La tendance est maintenant à la réalisation que les 'stock splits" du passé n'étaient que de futiles tentatives de manipulation à la hausse, n'affectant que les investisseurs non-professionels (en d'autres termes, les naïfs).

Ce qui existe par contre, c'est une "spéculation" à la sous-évaluation, basée sur la "spéculation" que le miracle Apple va bientôt disparaitre, que tous les produits d'Apple seront bientôt "commoditisisés", et qu'en conséquence les marges vont soudainement s'effondrer. Ceci pourrait très bien se produire, tout est possible, mais ce ne demeure que pure spéculation, d'ailleurs plutôt improbable dans les 5~10 ans à venir, car Apple ne fait toujours pour le moment qu'entamer des marchés avec leurs produits.