![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 393 Inscrit : 9 Aug 2011 Membre no 169 614 ![]() |
Bonjour,
Afin de faire du ménage (et peut-être que ça me servira à d'autres fins plus tard), je cherche un logiciel capable de scanner mon disque dur, de trouver toutes les images et qui possède une fonction qui me sort les images similaires dans leur contenu et pas seulement dans leur taille, format, méta-données, etc. Ça peut être 2 exemplaires d'une même photo, mais l'une retouchée, corrigée, redimentionnée, etc. et l'autre le scan ou fichier original. Du coup les fichiers ne sont pas identiques en taille, format de fichier ou bit-à-bit mais le sont du point de vue de l'image qu'ils représentent... Google Images a une fonction similaire pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle. Merci pour vos propositions. -------------------- Fred
▶︎ MacBook Pro Retina 15,4"Mid 2015 Core i7 4x2,8 Ghz/16 Go RAM/SSD Apple 1 To/carte graphique AMD Radeon R9 M370X, 2 Go VRAM/Mac OS X El Capitan 10.11.6 ▶︎ iMac Retina 5K 27"2019 Core i9 8x3,6 Ghz/40 Go RAM/SSD Apple 512 Mo/carte graphique AMD Radeon Pro Vega 48, 8 Go VRAM/Mac OS X Mojave 10.14.4 + SSD externe TB3 1 To ▶︎ MacBook Pro Retina 16"2019 Core i9 8x2,4 Ghz/32 Go RAM/SSD Apple 2 To/carte graphique AMD Radeon Pro 5500M, 8 Go VRAM/Mac OS X Catalina 10.15.4 |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 14 581 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 ![]() |
les données EXIF ne changent pas même si tu as travaillé une image dans un logiciel et créé des copies. La comparaison de plusieurs version de la même image devient ainsi facile, non ?
A part cela, je ne vois pas comment on pourrait automatiser une telle tache, vu que pour un portrait par ex. tu pouvais en avoir plein d'images quasi identiques où juste l'expression des yeux change, par ex. Mais ces images auraient toujours des EXIF très proches. Je crois qu'une bonne organisation dès le début de ta photothèque est le meilleur moyen d'éviter des doublons. (Et accessoirement, au prix du Go aujourd'hui, qq doublons ne devraient pas poser trop de problèmes). |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 393 Inscrit : 9 Aug 2011 Membre no 169 614 ![]() |
les données EXIF ne changent pas même si tu as travaillé une image dans un logiciel et créé des copies. La comparaison de plusieurs version de la même image devient ainsi facile, non ? Non parce que les images que je voudrai trier sur mon disque dur proviennent pour bcp de document que j'ai scanné... et je crois que de ce point de vue les données EXIF sont quasiment vides... mais c'est aussi des images/photos téléchargées, provenant de divers APN mais délibérément pas mises dans ma photothèque iPhoto car ce sont des photos de cas cliniques/médicaux qui n'ont rien à voir avec mes photos perso, etc. A force d'échanges, de recadrage, de retouche, de duplication pour faire une version plus basse résolution pour mail/power point, etc. j'ai plein d'images en double mais je veux être sûr de n'en garder qu'un exemplaire et le bon... J'ai donc besoin d'un catalogueur de photos qui scanne tout le disque dur, me permet de visuliser facilement ces images, et outre des fonctions de tri et recherche sur les données EXIF et autre méta-données m'afficherait les photos similaires dans leur contenu... Google le fait bien avec Google Images, iPhoto le fait bien avec les visages, la technologie existe et est à peu près fiable. J'ai pas besoin d'une sensibilité et d'une spécificité de 100%, même à 50-60% de bons, ça me suffit à faire le tri et à m'aider... A part cela, je ne vois pas comment on pourrait automatiser une telle tache, vu que pour un portrait par ex. tu pouvais en avoir plein d'images quasi identiques où juste l'expression des yeux change, par ex. Mais ces images auraient toujours des EXIF très proches. Il existe plusieurs logiciels sur PC qui le font très bien semble-t-il, et certains sur Mac font déjà certaines de ces choses... Donc je ne vois pas pourquoi ça serait impossible ou difficile... Je crois qu'une bonne organisation dès le début de ta photothèque est le meilleur moyen d'éviter des doublons. Sauf que comme je l'ai expliqué ci-dessus, j'ai plusieurs photothèque que je ne souhaite pas mélanger, et iPhoto n'en gère qu'une (ou alors faut redémarrer iPhoto à chaque fois qu'on veut changer de photothèque et en sélectionner une autre)... Alors au bout d'un moment, faut trouver une solution... (Et accessoirement, au prix du Go aujourd'hui, qq doublons ne devraient pas poser trop de problèmes). J'ai un SSD de 512 Go, le prix de Go compte donc... Combien même il ne compterai pas, stocker en plusieurs exemplaires la même chose ne sert à rien à mon sens et c'est de l'espace gâché... -------------------- Fred
▶︎ MacBook Pro Retina 15,4"Mid 2015 Core i7 4x2,8 Ghz/16 Go RAM/SSD Apple 1 To/carte graphique AMD Radeon R9 M370X, 2 Go VRAM/Mac OS X El Capitan 10.11.6 ▶︎ iMac Retina 5K 27"2019 Core i9 8x3,6 Ghz/40 Go RAM/SSD Apple 512 Mo/carte graphique AMD Radeon Pro Vega 48, 8 Go VRAM/Mac OS X Mojave 10.14.4 + SSD externe TB3 1 To ▶︎ MacBook Pro Retina 16"2019 Core i9 8x2,4 Ghz/32 Go RAM/SSD Apple 2 To/carte graphique AMD Radeon Pro 5500M, 8 Go VRAM/Mac OS X Catalina 10.15.4 |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 30th August 2025 - 08:23 |