Toute la procédure d'Apple contre Motorola annulée, Réactions à la publication du 23/06/2012

[Lionel]

Le juge fédéral Richard Posner a décidé hier de débouter Apple de ses demandes face à Motorola et d'annuler toute la procédure.
En résumé, il considère que cette bataille de brevets entre les deux sociétés n'a aucune raison de se retrouver devant la justice étant donné qu'aucune des deux n'a réussi à mettre en avant ou chiffrer le moindre préjudice.
Or, en justice le préjudice est un élément capital puisque c'est lui que le tribunal est censé apprécier et compenser.

Motorola, qui avait attaqué Apple pour se défendre, est ravi du résultat. Apple n'a pas encore commenté la décision mais cela faisait un moment que ce juge critiquait la manière dont Apple conduisait ses procédures judiciaires. 
Par Lionel

[VSD]

Bien fait !!!
Il devrait même être débouté plus souvent !
Y en a ras le bol de la cohorte d'avocats d'Apple, Apple "pense" détenir tous les brevets !!!
Un jour ils se feront un propre procès ne trouvant plus personne à attaquer !

[Lionel]

Bien fait !!!
Il devrait même être débouté plus souvent !
Y en a ras le bol de la cohorte d'avocats d'Apple, Apple "pense" détenir tous les brevets !!!
Un jour ils se feront un propre procès ne trouvant plus personne à attaquer !

ça va être le cas maintenant. Je juge en question est l'un des plus respectés des Etats-Unis et sa jurisprudence pratiquement jamais contestée.
Il est même un des candidats les plus sérieux à l'entrée à la cour suprême. Mais bon, pour certains ici ce ne sera qu'un con anti Apple...

[El Bacho]

ça va être le cas maintenant. Je juge en question est l'un des plus respectés des Etats-Unis et sa jurisprudence pratiquement jamais contestée.
Il est même un des candidats les plus sérieux à l'entrée à la cour suprême. Mais bon, pour certains ici ce ne sera qu'un con anti Apple...

Comme quelques uns l'ont signalé ici-même et comme l'article original de The Verve sur lequel tu t'es basé l'expliquait, le juge ne se verrait pas qualifié de titre de con anti Apple, parce qu'il a dans la pratique renvoyé dos à dos Apple et Motorola, en déclarant qu'il trouvait totalement ridicules les procédures judiciaires entamées de part et d'autre par les deux entreprises.

Les "certains ici" s'étonneront juste que le titre et le contenu de la news éludent le versant Motorola de l'affaire, alors que "Apple v. Motorola" était dans le cas présent une relation réflexive, regroupant toutes les procédures lancées par chacune des deux entreprises.

Certes, il y a dans la décision rendue par le juge Posner une requête initiée par Motorola qui a été rejetée contre quatre déposées par Apple, mais ce chiffre était de toute façon le résultat de la réduction et de la concentration effectuées au fil des mois par la justice de dizaines de procédures différentes. C'est un ras-le-bol généralisé du juge non contre Apple mais contre le nœud de vipères qu'est l'industrie des télécoms, et qu'elle a été avant l'arrivée d'Apple dans le secteur, même si Apple a très vite saisi de son côté l'"esprit" à "respecter".. Motorola, c'est pas non plus des Caliméro qui face aux dizaines de méchantes procédures déposées par les vilains d'Apple n'avaient à opposer qu'un seul brevet. Des requêtes, ils en ont aussi déposé un paquet.

Bien entendu, Motorola se félicite dans un communiqué officiel de la décision qui a été rendue. C'est du soulagement, parce qu'ils avaient plus à perdre qu'à gagner dans ce qui restait en jeu cette semaine, comme The Verve l'expliquait :

For Motorola, Posner's ruling is huge: it had been hanging on by a thread with just one patent remaining in the fight — a standards-essential patent for GSM that Apple claimed wasn't actually used in practice — and a full ruling in Apple's favor could've put the newly-minted Google subsidiary in the precarious position of facing a portfolio-wide product ban until it could design around Apple's claims.

(Motorola n'avait plus dans son jeu qu'un seul brevet dans le contentieux, un brevet faisant partie du standard GSM qu'Apple déclarait ne pas utiliser dans la pratique, et une décision rendue complètement en faveur d'Apple les exposait à ce que leurs produits soient retirés de la vente jusqu'à ce qu'ils trouvent une façon de contourner les brevets qu'Apple mettait en avant)

(Je passe sur des analyses qui mentionnent que si Motorola souffle, ça les met aussi sur la sellette dans d'autres procédures où ils faisaient jouer leurs brevets FRAND, et ces brevets sont aussi au cœur des actions lancées par Samsung contre Apple)

Voyons maintenant comment ta news est rédigée :

Toute la procédure d'Apple contre Motorola annulée

Ça devait être apparemment trop compliqué d'écrire un truc neutre comme "Toute la procédure opposant Apple et Motorola annulée", mais il est vrai qu'en français (quoique moins qu'en anglais avec "versus"), "contre" peut contenir une idée de réciprocité.

Le juge fédéral Richard Posner a décidé hier de débouter Apple de ses demandes face à Motorola et d'annuler toute la procédure.

Là aussi, trop compliqué de rédiger "de débouter Apple et Motorola de leurs demandes respectives", ce qui est pourtant ce qui était expliqué en long et en large par The Verge.

En résumé, il considère que cette bataille de brevets entre les deux sociétés n'a aucune raison de se retrouver devant la justice étant donné qu'aucune des deux n'a réussi à mettre en avant ou chiffrer le moindre préjudice.

C'est simplement là qu'apparaît une allusion au fait que Motorola avait de son côté déposé une requête et n'avait pas non plus réussi à faire la preuve d'un préjudice concret. Mais les procédures entre les deux entreprises sont enfin montrées sur un pied d'égalité et de réciprocité.

Motorola, qui avait attaqué Apple pour se défendre, est ravi du résultat. Apple n'a pas encore commenté la décision mais cela faisait un moment que ce juge critiquait la manière dont Apple conduisait ses procédures judiciaires.

Déjà, le juge avait aussi critiqué par le passé la manière dont Motorola conduisait sa procédure judiciaire restante.

Mais, comme je te le disais, je n'ai franchement plus la moindre idée de qui a commencé dans ce procès. Sauf qu'il y a une page Wikipedia là-dessus :

http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_Mobility_v._Apple_Inc.

Et qu'il semblerait que ça soit Motorola qui ait attaqué en premier Apple le 6 octobre 2010. Fin octobre, Apple a répliqué en lançant des procédures distinctes et en a encore rajouté d'autres en mars 2011. (Je remarque aussi que Wikipedia a choisi de mettre le nom de Motorola avant celui d'Apple dans le titre de leur article, peut-être pour une raison d'antériorité chronologique, mais c'est aussi un signe que l'ordre des deux noms par rapport à un "versus" n'a aucune importance)

Je peux me tromper, mais il semblerait donc que le brevet sur lequel Motorola était encore en litige avec Apple (celui qui est appelé '898 dans l'arrêté rendu par le juge et qui concerne des technologie GSM ou plus exactement UMTS) faisait partie de la charrette déposée début octobre 2010. Donc pas vraiment "pour se défendre", comme tu l'avais écrit, face à un Apple qui ne l'avait pas encore attaqué !

Quant à Motorola qui se félicite, je te rappelle que le communiqué est rédigé par des gens qui sont payés pour tourner n'importe quelle nouvelle sous un jour positif. C'est leur job.



En résumé :

- personne ne traite le juge Posner de con anti Apple. Il a fait son job de façon équitable.

- personne ne va non plus accuser le communiqué de Motorola d'être partial. C'est leur job.

- j'ai la conviction que ta news, vu la façon caricaturale dont elle est rédigée, tente à tout prix d'aborder la décision qui a été rendue vendredi sous un angle anti Apple et a éliminé toute trace du contenu défavorable à Motorola. C'est tout sauf du journalisme ou de l'objectivité. Et ça me donne l'impression d'être pris pour un con.