Toute la procédure d'Apple contre Motorola annulée, Réactions à la publication du 23/06/2012

[Lionel]

Le juge fédéral Richard Posner a décidé hier de débouter Apple de ses demandes face à Motorola et d'annuler toute la procédure.
En résumé, il considère que cette bataille de brevets entre les deux sociétés n'a aucune raison de se retrouver devant la justice étant donné qu'aucune des deux n'a réussi à mettre en avant ou chiffrer le moindre préjudice.
Or, en justice le préjudice est un élément capital puisque c'est lui que le tribunal est censé apprécier et compenser.

Motorola, qui avait attaqué Apple pour se défendre, est ravi du résultat. Apple n'a pas encore commenté la décision mais cela faisait un moment que ce juge critiquait la manière dont Apple conduisait ses procédures judiciaires. 
Par Lionel

[divoli]

Je l'ai dit, je désapprouve totalement le fait que des multinationales utilisent des brevets FRAND pour bloquer la concurrence, c'est simplement ici un procédé maladroit qu'utilisent certaines de ces multinationales face à l'attitude agressive d'Apple.
Les brevets FRAND induisent des obligations de par et d'autres, autant des mutinationales détentrices de ces brevets que des multinationales qui les sollicitent.

Pour ce qui est du business model d'Apple, il est beaucoup trop rigide. Si chacune de ces multinationales brevetaient tout et n'importe quoi et s'en servaient pour bloquer la concurrence en en gardant l'exclusivité, comme le fait Apple (qui est d'ailleurs souvent à la limite du patent troll), alors plus aucun produit ne pourrait être commercialisé, ces multinationales se bloqueraient les unes les autres. En ce sens, le business model d'Apple ne peut pas être pris en exemple, surtout pas. Le marché nécessite un peu plus de souplesse pour fonctionner (pour cela il y a les arrangements commerciaux, tels que licences croisées, versements de royalties, etc...).

D'ailleurs, je re-cite la position de ce juge, que je partage à 100 %:

Posner complained that Apple's attempt to get an injunction restricting the sale of Motorola phones would have "catastrophic effects" on the mobile device market and consumers.

Tout est écrit, tout est indiqué. Et là il s'agit de Motorola, mais c'est tout autant valable concernant les autres multinationales, les attaques répétées d'Apple et ses demandes d'injonction à répétition pourraient avoir un effet catastrophique pour le marché et les consommateurs.

Enfin bon, ce sont surtout les consommateurs US qui sont les victimes de ces pratiques, c'est à eux de revoir leur législation.


Edit: Et je n'ai jamais dit que ces procès me faisaient peur. Mais la justice est souvent longue à se prononcer, qui plus est si elle est assaillie de plaintes. En multipliant les injonctions, Apple arrive à flinguer dès sa commercialisation tout nouveau produit concurrent qui pourrait lui faire de l'ombre, en le faisant bloquer ne serait-ce que provisoirement, dans un contexte où ces produits évoluent vite. Ce qui équivaut à tuer ledit produit concurrent puisque les consommateurs, eux, n'attendent pas, et ils se détournent de facto de produits qui sont bloqués en privilégiant ceux qui ne le sont pas.

Ce message a été modifié par divoli - 23 Jun 2012, 20:47.