Toute la procédure d'Apple contre Motorola annulée, Réactions à la publication du 23/06/2012

[Lionel]

Le juge fédéral Richard Posner a décidé hier de débouter Apple de ses demandes face à Motorola et d'annuler toute la procédure.
En résumé, il considère que cette bataille de brevets entre les deux sociétés n'a aucune raison de se retrouver devant la justice étant donné qu'aucune des deux n'a réussi à mettre en avant ou chiffrer le moindre préjudice.
Or, en justice le préjudice est un élément capital puisque c'est lui que le tribunal est censé apprécier et compenser.

Motorola, qui avait attaqué Apple pour se défendre, est ravi du résultat. Apple n'a pas encore commenté la décision mais cela faisait un moment que ce juge critiquait la manière dont Apple conduisait ses procédures judiciaires. 
Par Lionel

[Guest_majipoor_*]

C'est quand même une drôle de vision de la chose: le juge à débouté Apple ET Motorola, les deux ayant porté plainte contre l'autre.

Et encore une fois, Motorola attaquait avec un brevet FRAND et je juge à pris clairement position en faveur de la position de Apple, Microsoft, Nokia, Cisco et autres, à savoir qu'un brevet FRAND ne devait en AUCUN CAS pouvoir être utilisé pour faire interdire la vente d'un produit.

Quant à Apple, il n'a pas jugé la validité des brevets, mais à considéré que Apple,e n'avait pas réussi à démontrer qu'ils avaient subi des dommages suffisants pour justifier une injonction. Il a par contre expliqué à Motorola comment ils pouvaient contourner les brevets d'Apple, et donc admis que ces brevets étaient contournantes et pas bloquants.

Ce message a été modifié par majipoor - 23 Jun 2012, 11:49.

[Lionel]

C'est quand même une drôle de vision de la chose: le juge à débouté Apple ET Motorola, les deux ayant porté plainte contre l'autre.

Et encore une fois, Motorola attaquait avec un brevet FRAND et je juge à pris clairement position en faveur de la position de Apple, Microsoft, Nokia, Cisco et autres, à savoir qu'un brevet FRAND ne devait en AUCUN CAS pouvoir être utilisé pour faire interdire la vente d'un produit.

Quant à Apple, il n'a pas jugé la validité des brevets, mais à considéré que Apple,e n'avait pas réussi à démontrer qu'ils avaient subi des dommages suffisants pour justifier une injonction. Il a par contre expliqué à Motorola comment ils pouvaient contourner les brevets d'Apple, et donc admis que ces brevets étaient contournantes et pas bloquants.

Motorola avait répondu aux procédures d'Apple en lançant les siennes. Mais clairement, le grand perdant de l'annulation est Apple. D'ailleurs Motorola s'en réjouit officiellement et Apple ne pipe mot.