Les nouveaux Mac Pro arriveraient la semaine prochaine, Réactions à la publication du 06/06/2012

[Lionel]

Selon 9to5Mac, Apple s'apprêterait la semaine prochaine à lancer la nouvelle gamme de Mac Pro avec 3 références:


MD770LL/A – K5BPLUS,BETTER, BTR-USA
MD771LL/A – K5BPLUS,BEST,BTR-USA
MD772LL/A – K5BPLUS,ULTIMATE,BTR-USA


La segmentation serait proche de celle actuellement faite sur cette gamme et les tarifs seront similaires à ceux des actuels Mac Pro.


Vivement la semaine prochaine qui s'annonce comme mémorable après une longue période de disette !
Par Lionel

[jlu]

6 mois que l'on nous annonce la fin du MacPro
on nous aurait menti?

tous ses pc qui ont été achetés pour rien, ça vous fait pas trop râler?

chez Apple, on nous laisse le temps d'économiser pour changer

Ce message a été modifié par jlu - 6 Jun 2012, 08:32.

[McDummie]

chez Apple, on nous laisse le temps d'économiser pour changer

Il faut dire que c'est grandement nécessaire...

Vous êtes sûrs que vous avez besoin d'un Mac Pro ?
Ou c'est juste l'habitude d'avoir une tour sous le bureau ?

Pour de nombreux photographes comme moi la puissance de l'iMac serait tout à fait satisfaisante.
Sauf qu'il est impossible de travailler sur l'écran d'un iMac (ni sur l'autre bouse de 27" TB)...
Et vu que le MacMini lui manque carrément de puissance...
Donc pour utiliser un/des écrans de qualité, ne reste plus que l'option MacPro qui permet en plus, de faire évoluer sa machine avec le temps et ses besoins.
Acheté à sa sortie, mon MacPro 2008 est toujours une tuerie absolue avec ses 2 SSD, ses 4 disques en raid et ses cartes PCI.
Plus de 4 ans plus tard, cette machine reste parfaitement adaptée à mes besoins et tourne toujours h24 comme une horloge.

Certes, l'investissement de départ reste supérieur à un iMac...
Mais sur la durée totale d'utilisation le coût est inférieur.
J'aurais sans doute du changer plusieurs fois d'iMac pendant la même période...
Sans parler des très fort risques de pannes et coût de réparations (les iMac et leurs nombreuses pannes...), de la puissance, du confort d'utilisation, de la praticité, etc.

Bref, plus cher à l'achat, le MacPro reste autrement plus adapté à mes besoins et au final... moins cher !

Il y a quelques années, nous n'avions que des Mac Pro, dans 2 ans, nous n'aurons que des MacBook Pro et des iMac. Nos photographes, graphistes et programmeurs sont très contents de leurs iMac

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...
(ce qui est d'ailleurs souvant lié... )
Impossible pour un photographe un minimum exigeant de se satisfaire d'un iMac...
D'autant plus que le calcul iMac + 2e écran de qualité (pas un Apple...) + cochonneries thunderbold (pour répondre à la non évolutivité de l'iMac) fait à l'arrivée une facture autrement plus salée que celle d'un MacPro...
Le tout pour un matériel en plus bien moins performant...

[nicofem]

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...
(ce qui est d'ailleurs souvant lié... )
Impossible pour un photographe un minimum exigeant de se satisfaire d'un iMac...

Bel exemple d'affirmation péremptoire...

Un iMac peut tout à fait convenir à un très bon photographe.
Je le dis car j'ai ami que je considère excellent et qui en vit très bien.
Son argent je suppose qu'il l'a plus placé dans son boitier et ses optiques que dans son informatique...
Il a un portable apple + un iMac...

Je suis graphiste et pour mes besoins j'ai un macpro (janvier 2008).
J'espère qu'il va même durer encore qq années mais je suis aussi satisfait de voir qu'Apple n'abandonne pas la gamme !
Et je considère que même sur un iMac un graphiste peut faire du très bon boulot.

Même si la maxime dit qu'un bon ouvrier à de bons outils, on a tendance à oubier qu'avoir du talent ce n'est pas avoir le meilleur des outils...

[debi_one]

Les seuls photographes qui travaillent sur iMac sont soit fauchés soit très mauvais...
(ce qui est d'ailleurs souvant lié... )
Impossible pour un photographe un minimum exigeant de se satisfaire d'un iMac...

Bel exemple d'affirmation péremptoire...

Un iMac peut tout à fait convenir à un très bon photographe.
Je le dis car j'ai ami que je considère excellent et qui en vit très bien.
Son argent je suppose qu'il l'a plus placé dans son boitier et ses optiques que dans son informatique...
Il a un portable apple + un iMac...

Je suis graphiste et pour mes besoins j'ai un macpro (janvier 2008).
J'espère qu'il va même durer encore qq années mais je suis aussi satisfait de voir qu'Apple n'abandonne pas la gamme !
Et je considère que même sur un iMac un graphiste peut faire du très bon boulot.

Même si la maxime dit qu'un bon ouvrier à de bons outils, on a tendance à oubier qu'avoir du talent ce n'est pas avoir le meilleur des outils...

Je ne peux qu'abonder dans ton sens... J'ai dans mon entourage immédiat des photos-monteur (je vais pas les nommer par respect, mais il passait dans une émission de Tv française il y a deux semaines)... Ils sont publié dans Fluide Glacial, ils publient pour Le Monde, font d'énorme calendriers des bouquins, des centaines de cartes postales etc, bref des pros, des vrais qui ont un bisness qui tourne très bien, ont de nombreux employé... Et bien leur bécanne de travail c'est des iMac, les mac pro, ils les ont revendu...

Après dans le domaine de la vidéo, de la 3D il en va autrement, mais ce n'est pas une histoire d'écran... Je conçois aussi que certaine personne aie besoin d'écran @ 3000€ pour travailler, mais mettre tout le monde de la photo dans le même panier, pire même dire que c'est être un mauvais professionnel de l'image que de travailler avec des iMac, c'est juste étaler sa méconnaissance de la branche et des besoins...

L'outil, l'ouvrier, tout ça....