Les macbook Pro 2011 supportent aussi la RAM à 1867 MHz, Réactions à la publication du 04/06/2012

[Lionel]

Dans un article nous vous avions montré que les MacBook Pro 2011 (ainsi que les iMac et Mac mini) de 2011 supportaient fort bien la DDR3 1600 MHz. LIFELIKE a tenté d'aller plus loin en installant de la DDR3 1867 MHz (de la Corsair Vengeance DDR3 1866 CL10) et a constaté qu'elle fonctionne à sa pleine vitesse dans son MacBook Pro Late 2011 (repassé sous Snow Leopard).














C'est à notre connaissance la première fois qu'un Mac Intel supporte une fréquence de mémoire allant au delà des spécifications d'Intel, et une bonne nouvelle pour faire évoluer ces machines. Attention toutefois, il faut garder à l'esprit que la latence de cette mémoire est supérieure à celle de la DDR3 1333/1600 avec un CL de 10 au lieu de 9.

Par Lionel

[Lionel]

L'EFI du mac lit le canal SPD pour obtenir le infos sur les modules mémoire et inscrit ces infos dans la table SMBIOS.
Ensuite OSX rapporte bêtement ce qui est inscrit dans cette table.
Ca n'a aucun lien avec le fait que c'est supporté ou pas, ni même la vitesse à laquelle il est en train de fonctionner.
On peut lui faire dire n'importe quoi en éditant cette table SMBIOS et "About this mac" dira par exemple "Core 8 Trio Xeon 12Ghz" sans que ça ne change rien.

Je crois que ça mériterait un bench sérieusement mené...

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/718619
il y a quand même une énorme différence de bench mémoire entre cette machine et une classique avec de la mémoire d'origine très certainement.

[AlxV]

L'EFI du mac lit le canal SPD pour obtenir le infos sur les modules mémoire et inscrit ces infos dans la table SMBIOS.
Ensuite OSX rapporte bêtement ce qui est inscrit dans cette table.
Ca n'a aucun lien avec le fait que c'est supporté ou pas, ni même la vitesse à laquelle il est en train de fonctionner.
On peut lui faire dire n'importe quoi en éditant cette table SMBIOS et "About this mac" dira par exemple "Core 8 Trio Xeon 12Ghz" sans que ça ne change rien.

Je crois que ça mériterait un bench sérieusement mené...

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/718619
il y a quand même une énorme différence de bench mémoire entre cette machine et une classique avec de la mémoire d'origine très certainement.

Les benchs, c'est sympa, mais ça ne réponds pas à la question posée dans ce fil de discussion (que tout le monde s'applique à éviter ... c'est bizarre ... c'est toujours comme ça sur MacB ? on fait dans le comptoir de bar ?)

>> 8 Go de RAM en 1333, 8 Go de ram en 1666 : est-ce que la différence est vraiment significative en utilisation réelle (utilisation pro, qui fait fumer les barettes, je parle pas de surf ou de check de mails), est-ce que c'est vraiment intéressant de passer sur de la RAM plus rapide, est-ce qu'on le ressent au quotidien ????

C'est vraiment compliqué de répondre à ça ? ça permettrait d'apporter du sens à l'article, plutôt que de rester dans du concours de bite, qui a la plus grosse, qui a le plus de latence, qui a le plus de MHz et tutti quanti.

J'ai le même souci avec les SSD, tout le monde dans les forums y va de son Mo/sec et de ses IoPS, mais au final quand on discute un peu sérieux, on se rend compte qu'entre un SSD moyen de gamme à 300Mo/s en lecture et écriture, et le top du top du top à 550Mo/s - et au double du prix - en utilisation réelle c'est kif kif.
C'est bien les benchs, mais c'est bien aussi de voir ce qu'il en est dans la réalité.