Polémique sur le taux d'imposition d'Apple, Réactions à la publication du 30/04/2012

[Lionel]

Tout comme la France, les Etats-Unis sont en période électorale et, tout comme dans la plupart des pays industrialisés, une grosse partie de la campagne porte sur la réduction des déficits. Là-bas aussi les sociétés réalisant de très gros bénéfices sont pointées du doigt pour ne pas payer assez d'impôts.
Le New York Times a publié samedi un article de 5 pages, dans lequel il décortique les ficelles utilisées par Apple pour minorer son imposition.

Tout y passe, de la délocalisation d'une partie des activités dans des états américains pratiquant des taux d'imposition proches de 0 aux délocalisations d'activités européennes en Irlande ou encore au Luxembourg pour iTunes.

Apple a très rapidement réagi à l'article et tenu à rappeler qu'elle avait payé en impôts aux Etats-Unis déjà 5 milliards de dollars durant la première moitié de son exercice 2012, qu'elle a 47000 employés à plein temps dans les 50 états, qu'elle ferait directement travailler 500 000 américains (chiffre déjà donné lors de la polémique sur la production en Chine).
Pour Apple c'est donc clair. La société paye assez d'impôts (il aurait été surprenant qu'elle dise le contraire) et nourrit une part non négligeable de la population américaine (le chiffre de 500 000 personnes reste difficile à vérifier).

La polémique ne retombera probablement pas avant l'élection présidentielle. 
Par Lionel

[Hammondinside]

suis mdr...comme toutes les grosses boites, pour faire un tel bénéfice, il suffit tout simplement d'engager un max de gens compétents, de l'informaticien au balayeur et de le rémunérer au minimum vital, ce qui permet ainsi de faire d'énormes bénéfices...sur le dos de qui? ben, de ceux qui bossent non?

Alors si apple crée des emplois et fait vivre 500.000 personnes....ce n'est pas pour la beauté du geste, mais tout simplement pour gagner plus....comme les autres....certains réussissent, d'autres se plantent .

Et beaucoup applaudissent et éspèrent faire de même, càd l'exploitation de l'homme par l'homme comme disait groucho!!

Et comme tout le monde, Apple essaye de payer le moins d'impôts possibles...

Applaudissons tous en coeur ces enrichissement de qquns au détriment de millions d'autres....qui sait...un jour ça peut nous arriver....l'anarchiste devenant souvent de droite établie quand il gagne au loto...

En gros, Apple est comme tous les autres, mais en réussissant mieux...càd en en baisant plus

[SartMatt]

Alors si apple crée des emplois et fait vivre 500.000 personnes....ce n'est pas pour la beauté du geste, mais tout simplement pour gagner plus....comme les autres....certains réussissent, d'autres se plantent

Et surtout, ces 500 000, c'est en comptant tous les emplois indirects... qui auraient probablement au moins en partie existé si Apple n'était pas là.

Parce que le livreur UPS qui livre des Mac et des iPhone, si Apple était pas là, il livrerait des PC et des Windows Phone ou des Android... Le développeur iOS, si Apple était pas là, il développerait sous Android ou Windows Phone, etc...

À ce compte là, Citroen pourrait se venter de me faire vivre, parce que sans ma voiture je pourrais pas aller au boulot ^^

Par ailleurs, ces emplois indirects sont sans doute pour la plupart financés que partiellement par l'activité d'Apple. Parce que si on regarde le chiffre d'affaire d'Apple, il est évident qu'il n'y a pas 500 000 personnes qui vivent là dessus hein, surtout pas aux USA...

Ben non justement, les grosses entreprises (CAC 40) mettent en oeuvre des solutions d'optimisation fiscale qui abaissent considérablement ce taux.

Ce n'est donc pas l'IS qu'il faut supprimer, mais ces pratiques qu'il faut juguler...

Il n'est pas normal par exemple qu'une entreprise comme Apple fasse de gros bénéfices sur le marché français sans payer d'IS dessus (officiellement, la société qui gère les Apple Store en France est déficitaire... on y croit tous...).

Le problème, c'est que le seul moyen d'y arriver, ça serait que tous les pays se mettent d'accord, et ça c'est pas gagné du tout...

Un système intéressant serait par exemple que chaque entreprise déclare son bénéfice et paye l'impôt qui va avec dans son pays de rattachement (avec un taux d'imposition harmonisé au niveau mondial), tout en déclarant dans ce pays la répartition de son CA par pays client. Et ensuite, les États n'auraient qu'à se répartir entre eux les impôts payés en s'appuyant sur la répartition du CA.

Bon par contre c'est totalement utopiste, y aura jamais d'accord entre tous les pays pour un tel système, certains auraient beaucoup trop à y perdre...

Ce message a été modifié par SartMatt - 30 Apr 2012, 17:20.