Polémique sur le taux d'imposition d'Apple, Réactions à la publication du 30/04/2012

[Lionel]

Tout comme la France, les Etats-Unis sont en période électorale et, tout comme dans la plupart des pays industrialisés, une grosse partie de la campagne porte sur la réduction des déficits. Là-bas aussi les sociétés réalisant de très gros bénéfices sont pointées du doigt pour ne pas payer assez d'impôts.
Le New York Times a publié samedi un article de 5 pages, dans lequel il décortique les ficelles utilisées par Apple pour minorer son imposition.

Tout y passe, de la délocalisation d'une partie des activités dans des états américains pratiquant des taux d'imposition proches de 0 aux délocalisations d'activités européennes en Irlande ou encore au Luxembourg pour iTunes.

Apple a très rapidement réagi à l'article et tenu à rappeler qu'elle avait payé en impôts aux Etats-Unis déjà 5 milliards de dollars durant la première moitié de son exercice 2012, qu'elle a 47000 employés à plein temps dans les 50 états, qu'elle ferait directement travailler 500 000 américains (chiffre déjà donné lors de la polémique sur la production en Chine).
Pour Apple c'est donc clair. La société paye assez d'impôts (il aurait été surprenant qu'elle dise le contraire) et nourrit une part non négligeable de la population américaine (le chiffre de 500 000 personnes reste difficile à vérifier).

La polémique ne retombera probablement pas avant l'élection présidentielle. 
Par Lionel

[chewbacca]

Oui, bien sûr qu'ils paient des impôts... 5 milliards c'est énorme, mais rien comparé à ce qu'ils engrangent.

Aussi on peut tout de même leur reprocher leur initiative (et les emplois qu'ils créent pour) à essayer de participer le moins possible dans le fonctionnement de l'état alors qu'ils ne sont certainement pas les plus à plaindre.

Le débat est sûrement le même qu'à l’échelle nationale, pour le passeport suisse de M. Haliday, et la bande du CAC40...
Bref,

[pcetmac]

Oui, bien sûr qu'ils paient des impôts... 5 milliards c'est énorme, mais rien comparé à ce qu'ils engrangent.

Aussi on peut tout de même leur reprocher leur initiative (et les emplois qu'ils créent pour) à essayer de participer le moins possible dans le fonctionnement de l'état alors qu'ils ne sont certainement pas les plus à plaindre.

Le débat est sûrement le même qu'à l’échelle nationale, pour le passeport suisse de M. Haliday, et la bande du CAC40...
Bref,

C'est exactement ça !
Pour ceux qui ne sont pas content, car c'est Apple qui est pointé du doigts, il ne faut pas oublier qu'Apple est numero 1 dans le monde, donc c'est logique que cela soit elle qui soit deavnt la scene !
Oui, les autres grosses entreprises ne sont pas mieux, si Google était plus gros qu'Apple, nous n'entendrions que Google et non Apple !
Sauf que là, Apple à une valeur boursière plus grande que Google, donc...

Enfin, pour ceux ne trouvant rien à redire à de tels agissement, ne venez pas vous plaidre que vous payez trop d'impôts, car si jamais les gouvernements (US, FR, etc ) faisait en sortent que les entreprises sur leurs térritoire ne puissent faire de commerce avec les paradis fiscaux, ils pourraient faire en sorte que nos impôts soit moins lourd !
Il ne faut pas croire que c'est impossible à faire, il me semble bien, que les entreprises US ne peuvent faire de commerce avec CUBA par exemple, et bien là, il suffit de faire la même chose, mais avec d'autres pays !
Il n'y a pas besoins de force militaires aux portes des autres pays, mais uniquement une signature en bas d'un texte de loi !