Sécurité: Apple aurait 10 ans de retard sur Microsoft, Réactions à la publication du 30/04/2012

[Lionel]

Dans une interview, Eugene Kaspersky, fondateur de la société antivirus du même nom, n'a pas été tendre avec Apple.
Il considère en effet que le développement de logiciels malveillants n'est pas plus compliqué sur Mac que sur PC et, encore plus dur, annonce qu'Apple aurait dans le domaine de la sécurité un retard de 10 ans sur Microsoft.
Il manquerait à Apple ce que Microsoft a mis en place il y a 10 ans, créer de solides équipes totalement dédiées à la sécurité de Mac OS X, qui soient proactives et réactives à toute menace et puisse intervenir d'urgence via des mises à jour. Il va s'agir également d'aller régulièrement éplucher les codes afin d'y chercher des failles potentielles ou trouver le moyen de combler celles exploitées.

Certes, comme toujours certains reprocheront à quelqu'un qui gagne sa vie sur la sécurité ou plutôt l'insécurité de tenir de tels propos, mais il a certainement plus de légitimité que des équipes commerciales qui vantent une infaillibilité illusoire.
Heureusement, à cause de ces politiques commerciales Apple va certainement prendre très vite les mesures nécessaires pour tout faire afin de sécuriser au mieux son OS. La société a quand même un énorme atout dans ses cartes, le fait d'utiliser un noyau Unix qui a déjà été éprouvé depuis plus de 20 ans. D'autres mesures ont aussi été prises. Adobe gère maintenant directement les mises à jour Flash et Oracle a annoncé qu'il en ferait de même avec les mises à jour Java, ce qui permet une réactivité très supérieure.
Apple pourra donc se focaliser sur sa partie, les nombreuses composantes greffées au-dessus d'Unix pour en faire Mac OS X. C'est déjà un travail colossal et la philosophie du codage et de la vérification du code vont maintenant changer alors que l'on sait que des pirates sont en embuscade pour traquer et exploiter la moindre faille.
Par Lionel

[toubaigne]

Le gros problème des virus etc....... ce sont les antivirus justement . L'expérience que j'ai de PC avec Kasperty est désastreuse sur un réseau les ordis sont carrément inutilisables à moins de désactiver Kasperty , d'où le choix simple être protégé mais être certain à 100% de ramer ou ne pas être protégé et de se dire qu'on a un risque de ?( moins de 100% en tout cas) d'attraper un virus et encore peut être 0% si on fait gaffe .
Donc au lieu de parler d'Apple , Kasperty devrait s'en doute pondre un soft plus efficace .
Pour Intego le problème est moins visible , moins intrusif ( évidemment moins sensible pour le moment ) en revanche le filtre anti-spyware je vois mal comment peut réagir sans doute la majorité des utilisateurs actuels derrière un clavier lorsque la question se pose d'accepter ou refuser des entrées aux noms barbares .
Malheureusement on sait tous où ceci va nous conduire avec cette fameuse parano grand public sur la sécurité : aux DRM , au passage obligé vers les AppStore ou applis Cloud ( voir Adobe , Blizzard ) au contrôle du web ( mots clefs interdits ex Google et la Chine ) Apple interdit bien certaines applis sur son Store selon des valeurs morales on peut imaginer un Safari bridé et sans doute le top du top en matière de rapport sécurité/commerce/bénef , des surf à la sauce iTunes c'est à dire contrôlés limités dans une appli .

Ce message a été modifié par toubaigne - 30 Apr 2012, 12:49.

[grogeek]

Le gros problème des virus etc....... ce sont les antivirus justement . L'expérience que j'ai de PC avec Kasperty est désastreuse sur un réseau les ordis sont carrément inutilisables à moins de désactiver Kasperty , d'où le choix simple être protégé mais être certain à 100% de ramer ou ne pas être protégé et de se dire qu'on a un risque de ?( moins de 100% en tout cas) d'attraper un virus et encore peut être 0% si on fait gaffe .
Donc au lieu de parler d'Apple , Kasperty devrait s'en doute pondre un soft plus efficace .
Pour Intego le problème est moins visible , moins intrusif ( évidemment moins sensible pour le moment ) en revanche le filtre anti-spyware je vois mal comment peut réagir sans doute la majorité des utilisateurs actuels derrière un clavier lorsque la question se pose d'accepter ou refuser des entrées aux noms barbares .
Malheureusement on sait tous où ceci va nous conduire avec cette fameuse parano grand public sur la sécurité : aux DRM , au passage obligé vers les AppStore ou applis Cloud ( voir Adobe , Blizzard ) au contrôle du web ( mots clefs interdits ex Google et la Chine ) Apple interdit bien certaines applis sur son Store selon des valeurs morales on peut imaginer un Safari bridé et sans doute le top du top en matière de rapport sécurité/commerce/bénef , des surf à la sauce iTunes c'est à dire contrôlés limités dans une appli .

Ce n'est pas une parano du grand public...
c'est une excuse pour les vendeurs d'OS pour t'enfermer encore plus dans leurs règles.

Car si le grans public était si parano, il n'y aurait pas de propagation aussi rapide dès qu'un truc malsain est dispo sur le net.

Ce message a été modifié par grogeek - 30 Apr 2012, 13:01.