Vers un divorce entre Apple et le New York Times, Réactions à la publication du 18/02/2012

[Lionel]

Les relations entre Apple et les médias ont toujours été très particulières. La société basant sa stratégie sur le secret n'a jamais eu grand chose à offrir aux journalistes friands d'exclusivité. C'était la volonté de Steve Jobs qui refusait toute concession pourtant usuelle dans les grosses entreprises pour se mettre des journalistes dans la poche.
Avec Mountain Lion la société a réalisé un virage à 180° et pour la première fois a offert à certains médias triés sur le volet la possibilité de tester le nouvel OS dans le plus grand secret afin de sortir à l'instant T un papier, chose toujours très usuelle chez la concurrence.
A cette occasion il semble qu'Apple ait marqué sa désaprobation de la ligne éditoriale du New York Times contre qui elle a la dent dure étant donné que c'est ce journal qui a relancé la grosse polémique sur les conditions de travail chez les sous-traitants d'Apple.
Apple aurait décidé de favoriser ses concurrents par mesure de rétorsion ce qui promet de nouvelles batailles entre eux.

Vous vous en doutez, en tant que blacklistés de longue date par Apple nous ne sommes pas surpris de cet état de fait. Apple a toujours voulu contrôler les médias et son nouveau mode de dévoilement exclusif des produits à venir est pour ça une carotte très importante. Dans le même sujet, on nous a d'ailleurs affirmé que la société a tenté de convaincre aussi des grands médias français de ne pas trop parler de l'affaire des APR assez encombrante même si secondaire par rapport au problème de sous-traitance.
La seule chose réellement nouvelle est que ce soit un média américain pratiquement incontournable et très respecté, le New York Times qui soit concerné. 
Par Lionel

[kwak-kwak]

La société a tenté de convaincre aussi des grands médias français de ne pas trop parler de l'affaire des APR

Ils devraient tout de même faire attention à ne pas être trop énergiques à museler la presse, ils risqueraient d'entrer dans le champs d'action des Anonymous. Or Apple sans Internet, ce n'est plus rien !

@Lionel: As-tu une carte de presse ou fais-tu cela à simple titre de blogueur averti ?

Ce message a été modifié par kwak-kwak - 18 Feb 2012, 07:50.

[Lionel]

La société a tenté de convaincre aussi des grands médias français de ne pas trop parler de l'affaire des APR

Ils devraient tout de même faire attention à ne pas être trop énergiques à museler la presse, ils risqueraient d'entrer dans le champs d'action des Anonymous. Or Apple sans Internet, ce n'est plus rien !

@Lionel: As-tu une carte de presse ou fais-tu cela à simple titre de blogueur averti ?

A ma connaissance, ils se sont fait jeter en France.

[kwak-kwak]

A ma connaissance, ils se sont fait jeter en France.

Si tu parles des Anonymous, ils ne peuvent pas se faire jeter en France dans la mesure oú il ne s'agit d'un réseau ni défini, ni structuré, et encore moins hiérarchisé. Anonymous, c'est tout le monde et personne à la fois. Sont Anonymous les personnes qui s'en auto-proclament, peu importe leur action.

En France, certaines personnes dont entre autres celles qui ont participé au DDoS du site web d'EDF*, sont poursuivies par la DCRI (ex-DST). Il y a à la clef des accusations de terrorisme (ou "association de malfaiteurs" en bon Francais), ce qui permet de prolonger la durée de la garde à vue à 72heures (au lieu de 24heures), d’empêcher le recours à un avocat (on a bientôt le droit à un avocat en garde à vue, sauf que la liste des avocats agréés "terrorisme" est tenue secréte par décision du conseil constitutionnel). Et à terme cela permet éventuellement de porter à 2 ans la durée de détention provisoire avant tout procès (le Guantánamo à la Française). Jusqu'à présent la DCRI a été relativement inefficace puisqu'elle semble chercher des "responsables", chose qui par définition n'existe pas chez Anonymous. A défaut, elle ratisse large en tapant sur les administrateurs de sites webs qui ont eu le malheur d'héberger des outils non pas créés pour les Anon, mais utilisés par ces derniers à posteriori.



*Attaque du site web d'EDF: Elle fut faite suite à la catastrophe de Fukushima. Si l'action a été revendiquée au nom d'Anonymous, elle ne rentre toutefois pas dans l'esprit du mouvement dans la mesure où EDF n'entrave ni la liberté de la presse, ni la liberté d'expression, ni la liberté d'action.

Ce message a été modifié par kwak-kwak - 18 Feb 2012, 08:36.