La surprise de l'annonce de Mountain Lion, Réactions à la publication du 17/02/2012

[Lionel]

Tout comme nous, vous avez certainement été très surpris de la présentation de Mountain Lion.






La première surprise a été certainement le fait que personne ne l'a vu arriver, rien n'a filtré auparavant, chose devenue exceptionnelle pour Apple.
La seconde a été la forme qu'a pris cette annonce, en dehors de tout événement spécifique, certainement la première fois de l'histoire de Mac OS ou plutôt d'OS X puisque le Mac a définitivement tiré sa référence du nom.
La date de l'annonce est une autre surprise, au mois de février. Nous présumons que ce choix visait principalement deux choses. Pour commencer, elle vient meubler une période totalement creuse pour la société, la dernière grosse annonce produit remontant à l'iPhone 4S. Si l'iPad 3 est proche, dans l'actualité Mac il faudra attendre mars pour avoir éventuellement des Mac Pro et le printemps pour que les iMac et portables, les produits phares, arrivent. Nous présumons également qu'Apple souhaite avec cette sortie reprendre le contrôle de l'actualité autour d'elle, qui tourne pour l'essentiel ces derniers temps en sa défaveur entre procès, conditions de travail en Chine et fronde des APR.



Pour en revenir au Mountain Lion, comme son nom le sous-entend c'est une déclinaison de Lion (comme Snow Leopard fut une déclinaison de Leopard). De ce point de vue, il continue dans la convergence entre iOS et OS X ce que nous appelons l'iOSification. Apple ne s'en cache d'ailleurs pas, le système étant officiellement annoncé comme inspiré par l'iPad et adapté au Mac.







De ce point de vue, les intentions d'Apple sont au moins totalement claires, convaincre les millions d'utilisateurs de produits iOS de s'acheter un Mac, quitte à déboussoler ceux qui ont connu Mac OS X.
Apple (à la façon d'Apple) annonce 100 nouvelles fonctions, l'essentiel d'entre elles étant des portages d'iOS.
Contrairement à ce que certains pourraient penser, nous ne sommes pas surpris. D'une certaine manière c'est l'aboutissement de plus de 20 ans de Mac OS pendant lesquels Apple a tout fait pour faire disparaître l'outil derrière les fonctions, chose que Microsoft n'a commencé à faire que bien plus tardivement. Il ne s'agit pas de se demander comment faire quelque chose, mais tout simplement de le faire sans avoir à se poser de question. Certes, on pourra regretter en tant qu'initiés d'avoir de moins en moins la main, mais en échange des millions (milliards) de personnes sauront quoi en faire sans se poser de question.



En revanche, nous déplorons quand même que l'essentiel des avancées annoncées ne concernent que l'interface, à part Gatekeeper qui se veut le gardien de l'intégrité des machines. Pas de nouveau système de fichier, on ne parle plus d'Open CL, de Grand Central... Tout ce qui pouvait faire un tant soit peu "mains couvertes de cambouis" a été oublié ou encore occulté. Là encore, et certainement pour la première fois, la communication autour d'OS X 10.8 n'est absolument pas ciblée pour affoler les Mac Users, mais bien les possesseurs de périphériques iOS, qui seront ravis de retrouver leur environnement dans un ordinateur.



S'il est encore trop tôt pour critiquer cette nouvelle mouture d'OS X ou de la louer, nous aurions quand même envie de dire vivement Mac OS 11 car depuis la 10.5, une fois les fioritures d'interface mises de côté et les effets visuels désactivés, on a pas l'impression que grand chose ait changé.

Par Lionel

[grogeek]

Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !



Ce message a été modifié par grogeek - 17 Feb 2012, 07:57.

[uzboxberg]

Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !

et bien, moi aussi !

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ?
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.
(Je serais déjà content si mes centaines d'applis s'afficheraient à nouveau instantanément comme c'était le cas encore sous Tiger, et l'affichage ne prendrait pas une minute ou presque).

[xpech]

Vous rendez-vous compte quand même que beaucoup ici sont heureux de retrouver des mini-applis dipso sur un téléphone sur leur ordi ?
Je préférerais 1000x des applis super performantes avec une déclinaison 'light' pour le phone que le contraire !

et bien, moi aussi !

Est-ce qu'il existent encore des gens qui veulent un Mac simplement pour travailler dessus ?
s'envoyer des messages, jouer, prendre des notes, envoyer du contenu vers la télé... je veux bien, mais je faisais cela déjà avant et ce n'est pas ce que j'attend en premier d'un outil de travail performant.
(Je serais déjà content si mes centaines d'applis s'afficheraient à nouveau instantanément comme c'était le cas encore sous Tiger, et l'affichage ne prendrait pas une minute ou presque).

J'utilise Growl pour me notifier de Mail de client important, maintenant ce sera natif OSX, on peut même imaginer de recevoir mes notifications de compilation terminées sur mon iphone via les notification et les iMessage (idem, pour les fax, même des twits important)

Envoyer du contenu sur un écran : avant en réunion, il fallait brancher un ordi, puis brancher l'autre, s'assure d'avoir le bon câble ! ... maintenant chacun pourra partager simplement son écran.
Imagine dans le bureau, avec un grand écran pour montrer au client, hop, le client est là, et tu envoies dessus, ton collègue envoie ensuite une autre créa ...

Apple fournit des outils, tu t'en sert ou pas, mais libre à toi d'imaginer ce que tu peut en faire !


On faisait des magazines avant l'ordi !

[grogeek]

Envoyer du contenu sur un écran : avant en réunion, il fallait brancher un ordi, puis brancher l'autre, s'assure d'avoir le bon câble ! ... maintenant chacun pourra partager simplement son écran.

euh, je fais cela en RD (remote desktop)
Un seul ordi branché sur un beamer.

Quand la personne prend la parole, il se connecte en RD depuis l'ordi qui est sur le beamer.
Cela fait au moins 4 ans que l'on fonctionne comme ça.



@Pecos

Yep, tout juste. Et si en plus tu as des accessoires/périph un peu spéciaux, chez moi le drivers DisplayLink sautait même avec une update genre de 10.6.3 -> 10.6.4 et je devais attendre au moins 3 mois pour avoir les nouveaux drivers.

Les programmeurs doivent suivre l'évolution de l'OS à chaque update... c'est n'importe quoi a mon avis !
Pour dire qu'on utilise un logiciel de gestion d'ouvrages faites il ya 15 ans au boulot et que cela fonctionne a merveille sous Win 7 maintenant, sans avoir besoin d'acheter des updates, ca laisse songeur sur les manières d'Apple.

Ce message a été modifié par grogeek - 17 Feb 2012, 11:02.

[xpech]

Les programmeurs doivent suivre l'évolution de l'OS à chaque update... c'est n'importe quoi a mon avis !
Pour dire qu'on utilise un logiciel de gestion d'ouvrages faites il ya 15 ans au boulot et que cela fonctionne a merveille sous Win 7 maintenant, sans avoir besoin d'acheter des updates, ca laisse songeur sur les manières d'Apple.

C'est comme ça depuis tout le temps sur le Mac. Si tu le découvre maintenant c'est fou !

Soit tu traine des boulets de compatibilité des dixaines d'années (Windows), soit tu a un cycle d'environ 5ans (Apple).

Pour tout dire, je suis parfois scandalisé de voir des pilotes utiliser des API qui sont déjà marqué comme abandonné par Apple.