La polémique sur le réseau de Free Mobile ne retombe pas, Réactions à la publication du 24/01/2012

[Lionel]

S'il est un sujet dont on ne cesse de parler, c'est bien de Free Mobile. Tout a bien entendu commencé lors de l'annonce des tarifs canon que l'opérateur allait proposer. Ils ont donné un réel coup de massue à la concurrence, et le ton donné à la conférence de presse de Xavier Niel, qui accusait ses concurrents d'avoir tondu leurs clients pendant des années n'a pas aidé à apaiser les tensions entre eux.
Peu de temps après est née une nouvelle polémique au sujet du réseau en propre de Free Mobile. Pour rappel, l'Arcep, avant de donner son aval au lancement de l'opérateur, a mesuré sa couverture de la population et a constaté qu'elle dépassait bien comme prévu les 27% exigibles. Ces tests ont été réalisés en grandeur nature en allant vérifier sur le terrain les choses. On aurait pu penser que la caution de cette instance suffirait à taire toute polémique, mais ce ne fut pas le cas. Rapidement, des rumeurs anonymes atttribuées aux autres opérateurs ont commencé à fleurir, tous ayant démenti les avoir lancées ou avoir envoyé sur le terrain des huissiers pour vérifier la couverture de Free. Là encore, nous pensions que cette rumeur s'éteindrait rapidement et qu'elle était essentiellement liée à la très faible couverture de Paris et de la petite couronne par Free, qui dépend dans ces zones pour l'essentiel d'Orange.
Mais loin de baisser, la polémique prend une nouvelle orientation. Free aurait en substance bien activé un réseau capable de convenir aux mesures de l'ARCEP, mais il ne serait peut-être pas capable de faire beaucoup plus. Les preuves indirectes seraient publiées sur la toile où des personnes qui captaient une antenne relais de l'opérateur l'auraient vu disparaître depuis. On parlerait d'un quart de ces antennes qui ne sont plus allumées tout en sachant combien ce genre de mesures sont subjectives et difficilement fiables.
Une photo dont la source n'est pas authentifiée sème aussi le doute.






Ce serait l'un des relais de Free que l'on voit connecté au réseau par une simple Freebox, en ADSL ou éventuellement en VDSL. On peut imaginer sans peine que ce genre de connexion montrerait vite ses limites sous la charge.



En bref, après l'enthousiasme, la presse semble maintenant s'interroger sur les fondements de Free Mobile et sa capacité à court et moyen terme à garder son statut de trublion de la téléphonie mobile.
Etant donné que ses concurrents ont tout intértêt à discréditer la société et que dans ce domaine tous les coups sont permis, il est difficile pour ne pas dire encore impossible de démêler le vrai du faux.
Si c'est une manoeuvre visant à discréditer Free Mobile sans réels fondements, elle finira forcément par retomber, mais Free devra se dévoiler pour ça. S'il y a une partie de vérité là-dedans, il est difficile d'en connaître les implications. La plus probable sera que l'ARCEP va refaire des mesures pour vérifier que le réseau fonctionne toujours comme annoncé, mais même dans le cas où il n'atteindrait plus les 27% de la population, Free en sera quitte pour recevoir un avertissement pour se mettre en conformité. En fait, la seule et réelle inconnue concerne l'accord d'itinérance signé avec Orange. On ignore ce qui se passera si les engagements réglementaires de Free ne sont plus tenus, et l'on peut être certain que le cas de figure a été prévu dans le contrat. Le plus probable est que la société devra payer plus d'argent à Orange. Le plus inquiétant est que cet accord soit cassé et qu'Orange coupe l'accès mais c'est aussi le moins probable, heureusement.

Par Lionel

[pappysven]

Bon je travaillais chez un autre opérateur (tout rouge) et je me suis occupé d'un projet similaire de déploiement.
De ce que je lis ici, beaucoup de monde écrit un peu n'importe quoi avec beaucoup d'assurance c'est assez hallucinant de voir souvent des gens avoir des opinions très tranchées sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ( c’est pas nouveau remarquez).

Donc pour rétablir un peu de vrai la dedans:

D'autres opérateurs (au moins un rouge, Orange n'a pas vraiment ce probléme) utilise des connections DSL issus des même process de production que les lignes DSL grand publique pour connecter des NodesB au backbone en capillaire (mais bien sûr au niveau des DSLAM on part dans un VPN privé avec la Qos qui va bien)
L’intérêt du DSL est double:
1- Il coûte moins cher que de louer des liens E1 à France Telecom (qui fait payer çà un bras pour des débits pas terribles)
2- On a des débit largement plus important qu'avec des connections E1 classiques.

Dans certains cas, les liens DSL peuvent être doublées (voir quadriplèes) pour former un seul lien de transport logique quand il y vraiment besoin de capacité (sur les sites ou il y a beaucoup de traffic) ou qaund les ligne DSL unitaire de donne pas une éligibilité en débit suffisante pour un service de qualité.

Bien entendu, quand l'opérateur (en zone de population dense) a à disposition la ou il met l'antenne de la fibre optique (la encore issue de l'offre grand publique FTTH) il va la préférer à de l'ADSL (meilleur débit, ligjne plus stable dans le temps en terme de débit). Mais bien entendu les opérateurs déploient à leur rythme le FTTH (ça coûte très cher et ça ne rapporte pour l'instant pas grand chose) et quand il n'y a pas encore la fibre on met du DSL.

Comme il est notoire que Free est méchamment à la bourre côté déploiement fibre (être au four et au moulin c'est pas évident), forcément ils privilégient une solution DSL.

La photo dévoilée n'est pas choquante, et est certainement issue de bancs de test ou d'un site pilote ou ils ont du utiliser une box grand publique pour faire des tests. Bien entendu, pour répondre aux exigences de qualités un opérateur ne peut utiliser un CPE (le petit nom du modem routeur ADSL) ou un ONT (pour la fibre) issu de l'offre grand publique. On va utiliser un équipement que l'ont qualifie "d"endurci", dans une coque qui supporte les contraintes thermiques etc.
Peut être que free n'a pas encore cet équipement endurcit (les temps de développements sont très long) et changera peut être par la suite ses équipements.

Voila j’espère que ça éclairera un peu vos lanternes, je peux préciser certains points si vous voulez

Ah autre chose, pour donner un peut l'ambiance chez les opérateurs: le monde des télécoms est assez petit en France, du coup les ingénieurs télécoms se connaissent assez bien et pour ma part, j'ai énormément de potes qui bossent chez les 4 opérateurs, et même si ça se charrie, ça reste plutôt bon esprit
Même si les nantis boites (vous leurrez pas X.Niel ets un patron a gros salaire comme un autre, mais son positionnement marketing c'ets de jouer au che:) se tirent dans les pattes, les "travailleurs" des télécoms sont plutôt fair play.
Même si c'est effectivement très bien pour le consommateur que les prix baissent (on va tous en profiter), il ne faut pas oublier que par ailleurs il y a beaucoup d'emplois qui vont être menacés à cause de ce positionnement très agressif: opérateurs, constructeurs télécoms, prestataire de déploiements, réseau de distribution centre d'appel et j'en passe. Ça va délocaliser a tout va ... Alors bien sûr, beaucoup d'entre vous s'en foutent un peu: vous êtes étudiants, ou travaillant dans un autre secteur donc vous vous sentez pas concernés... mais croyez bien que pour certains c'est pas vraiment la fête (je n'en fait heureusement pas partie