Documentaire ARTE - Apple, la tyrannie du cool, Réactions à la publication du 13/12/2011

[Lionel]

Nous donnons la parole à Nils:

Juste pour t'informer, ainsi que tous les utilisateurs des produits Apple, que la chaîne de télévision ARTE (disponible sur la TNT,  l'ADSL, etc.) dédie une soirée à des documentaires sur IKÉA et Apple:
"IKÉA - APPLE - La vie mode d'emploi http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcas...,year=2011.html
Rien qu'à entendre le titre, je me dis que nous sommes bien à des années lumières de la crise qu'endurait Apple durant les années 90. Que de chemin parcouru pour être hissé au niveau d'une marque comme IKÉA (je crois savoir que le livre le plus distribué ou lu au monde après la Bible est le catalogue IKÉA).
Toutefois, la question est de savoir à quel prix cette place a été conquise par Apple. La réponse pourrait se trouver dans le documentaire dédié à Apple, au titre très évocateur:
"Apple, la tyrannie du cool http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcas...,year=2011.html
Juste quelques remarques:
- Il ne faudrait pas que les avocats d'Apple se mettent à attaquer la chaîne ARTE pour tentative de prise de conscience des esprits.
- Ce qui est assez drôle est de voir apparaître le mot "tyrannie" à côté de la marque Apple, une société qui s'était appuyée sur le roman d'anticipation de George Orwell intitulé "1984" pour l'élaboration d'une publicité lançant le premier Macintosh:
http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8
Serait-ce possible que l'arroseur soit arrosé ?

Ces deux documentaires seront diffusés ce soir.
Par Lionel

[Albook]

Rien de vraiment nouveau sur la planète !

Toutes les marques utilisent les ressorts psychologiques de nos frustrations.

Notre volonté, d'afficher une image, d'appartenir à tel groupe ou à contrario
de se défendre d'être assimilé à tel autre, ont aussi fait le succès des réseaux
sociaux !

Toutes les marques nous caressent dans le sens du poil, mais aussi de temps en
temps, à rebrousse-poil, avec ce brin de provocation nécessaire pour retenir notre
attention ou notre demande de différenciation.

La seule différence, avec Apple et Ikéa, c'est l'habilité des images proposées.
Ils savent très bien surfer sur notre nécessité d'identité et d'identification mélées.

On peut néanmoins se demander s'ils n'ont pas poussé le bouchon un peu trop loin,
et si, de ce fait, s'il n'y aurait pas un risque de retournement à leur défaveur.

[Eric999]

La seule différence, avec Apple et Ikéa, c'est l'habilité des images proposées.
Ils savent très bien surfer sur notre nécessité d'identité et d'identification mélées.

On peut néanmoins se demander s'ils n'ont pas poussé le bouchon un peu trop loin,
et si, de ce fait, s'il n'y aurait pas un risque de retournement à leur défaveur.

Toute marque a de bons et moins bons moments !

Un de ce jours il serait pas impossible de voir "imploser" la bulle Apple ou Ikea !

Je ne serais même pas étonné qu'ils le redoutent !

[Lionel]

La seule différence, avec Apple et Ikéa, c'est l'habilité des images proposées.
Ils savent très bien surfer sur notre nécessité d'identité et d'identification mélées.

On peut néanmoins se demander s'ils n'ont pas poussé le bouchon un peu trop loin,
et si, de ce fait, s'il n'y aurait pas un risque de retournement à leur défaveur.

Toute marque a de bons et moins bons moments !

Un de ce jours il serait pas impossible de voir "imploser" la bulle Apple ou Ikea !

Je ne serais même pas étonné qu'ils le redoutent !

D'autant plus vrai qu'Apple a connu déjà une fois le fond du trou, celui où ceux qui utilisaient des Mac étaient à peu de choses près considérés comme des handicapés de l'informatique.

[zorphil]

D'autant plus vrai qu'Apple a connu déjà une fois le fond du trou, celui où ceux qui utilisaient des Mac étaient à peu de choses près considérés comme des handicapés de l'informatique.

Absolument ! Quand on sait par où cette marque est passée, par où nous sommes passés, il est incompréhensible que les efforts de la Pomme pour se hisser à une certaine marche du podium (car les Mac ne sont toujours pas grand chose en terme de part du marché des ordinateurs individuels, Windoze est toujours un quasi-monopole mais çà, bizarrement, ARTE ou la RTBF l'ont oublié) soient récompensés par de telles inanités si mesquines qu'on les dirait gauchistes.

[Akirami]

D'autant plus vrai qu'Apple a connu déjà une fois le fond du trou, celui où ceux qui utilisaient des Mac étaient à peu de choses près considérés comme des handicapés de l'informatique.

Absolument ! Quand on sait par où cette marque est passée, par où nous sommes passés, il est incompréhensible que les efforts de la Pomme pour se hisser à une certaine marche du podium (car les Mac ne sont toujours pas grand chose en terme de part du marché des ordinateurs individuels, Windoze est toujours un quasi-monopole mais çà, bizarrement, ARTE ou la RTBF l'ont oublié) soient récompensés par de telles inanités si mesquines qu'on les dirait gauchistes.

Oui mais il y quand même qq chose qui fait qu'Apple est bien différent des autres marques.

Il suffit que la pomme sorte un produit nouveau pour que tout les gros de l'industrie informatique suivent, je ne parle évident pas des petites sociétés qu'Apple a acheté pour les intégrer à la sienne mais bien des Microsoft, Sony, Samsung, Google etc.

Pourquoi quand Apple sort un iPod, un iPhone, un iPad, un iTunes, un appstore, un iOS et j'en passe, tout le monde veut du jour au lendemain avoir le sien.

C'est pas spécialement Apple qui fait sa renommé et sa pub mais toutes les autres grandes marques qui au final ne font que courir derrière et ce depuis des années maintenant.

[grogeek]

D'autant plus vrai qu'Apple a connu déjà une fois le fond du trou, celui où ceux qui utilisaient des Mac étaient à peu de choses près considérés comme des handicapés de l'informatique.

Absolument ! Quand on sait par où cette marque est passée, par où nous sommes passés, il est incompréhensible que les efforts de la Pomme pour se hisser à une certaine marche du podium (car les Mac ne sont toujours pas grand chose en terme de part du marché des ordinateurs individuels, Windoze est toujours un quasi-monopole mais çà, bizarrement, ARTE ou la RTBF l'ont oublié) soient récompensés par de telles inanités si mesquines qu'on les dirait gauchistes.

Oui mais il y quand même qq chose qui fait qu'Apple est bien différent des autres marques.

Il suffit que la pomme sorte un produit nouveau pour que tout les gros de l'industrie informatique suivent, je ne parle évident pas des petites sociétés qu'Apple a acheté pour les intégrer à la sienne mais bien des Microsoft, Sony, Samsung, Google etc.

Pourquoi quand Apple sort un iPod, un iPhone, un iPad, un iTunes, un appstore, un iOS et j'en passe, tout le monde veut du jour au lendemain avoir le sien.

C'est pas spécialement Apple qui fait sa renommé et sa pub mais toutes les autres grandes marques qui au final ne font que courir derrière et ce depuis des années maintenant.

Mouais.... Apple n'a pas inventé le baladeur MP3.
J'en avais avant l'iPod premier du nom.
iTunes n'est pas une programmation originelle d'Apple mais un rachat.
L'appstore, c'est un Synaptic ou Steam (depuis 2001)

C'est pas bien de ne regarder que ce que tu veux voir
Mais c'est sans doute parce que tu es 'enfermé' dans l'univers Apple.

J'y étais aussi, mais plus geek qu'aficionados, je me suis rendu compte de ce que l'univers Apple m'empéchait de réaliser (ou faut tout racheter, mais du Apple..)
Du coup, voila pourquoi je suis un switcheur vers le monde PC (linux en faisant partie autant que Win) après tant d'années chez la pomme.

Ce message a été modifié par grogeek - 13 Dec 2011, 10:59.

[dca]

Mouais.... Apple n'a pas inventé le baladeur MP3.

Oui, mais avant c'étaient des gadgets à destination des geek boutonneux, Apple en a fait quelque chose de simple, agréable à utiliser, à destination de tout le monde.

Personne n'a jamais prétendu qu'Apple n'utilisait que des technologies développées en interne, leur force, c'est de comprendre et d'intégrer ce que les autres développent, d'en faire un tout cohérent utilisable par tout le monde. Le dernier exemple en date, Siri démontre une fois de plus leur efficacité dans cette manière de faire.
Ça peut paraître simple, mais ça ne l'est pas sinon tout le monde l'aurait fait avant eux.

Ce message a été modifié par dca - 13 Dec 2011, 11:17.

[divoli]

Personne n'a jamais prétendu qu'Apple n'utilisait que des technologies développées en interne, leur force, c'est de comprendre et d'intégrer ce que les autres développent, d'en faire un tout cohérent utilisable par tout le monde. Le dernier exemple en date, Siri démontre une fois de plus leur efficacité dans cette manière de faire.
Ça peut paraître simple, mais ça ne l'est pas sinon tout le monde l'aurait fait avant eux.

Ben non, Apple n'a pas créé Siri, elle l'a rachetée à une autre société. Pire, alors que Siri était disponible sur l'App Store, elle l'a supprimée et elle a fait en sorte qu'elle ne soit disponible que sur l'iPhone 4S.

Pas plus d'Apple n'a créé le système des widgets, Coverflow et bien d'autres technologies que certains attribuent à tort à Apple.

Ce message a été modifié par divoli - 13 Dec 2011, 11:30.

[dca]

Personne n'a jamais prétendu qu'Apple n'utilisait que des technologies développées en interne, leur force, c'est de comprendre et d'intégrer ce que les autres développent, d'en faire un tout cohérent utilisable par tout le monde. Le dernier exemple en date, Siri démontre une fois de plus leur efficacité dans cette manière de faire.
Ça peut paraître simple, mais ça ne l'est pas sinon tout le monde l'aurait fait avant eux.

Ben non, Apple n'a pas créé Siri, elle l'a rachetée à une autre société. Pire, alors que Siri était disponible sur l'App Store, elle l'a supprimée et elle a fait en sorte qu'elle ne soit disponible que sur l'iPhone 4S.

Sauf erreur, Apple n'a pas acheté Siri à une autre société, elle a acheté la société en question, quand il s'agit d'un produit important ils y mettent les moyens.
Et de ce fait, Apple a bien le droit d'en faire ce qu'ils veulent, y compris ne pas le vendre comme application indépendante.