Adobe durcit sa politique de mise à jour, Réactions à la publication du 24/11/2011

[Lionel]

Visiblement dans le but de péréniser ses revenus, Adobe a décidé de durcir sa politique de mise à jour de ses logiciels et suites. Alors qu'il était auparavant possible de profiter des tarifs de mise à jour en ayant l'une des 3 dernières versions de ses produits, il ne sera dorénavant possible d'y avoir accès uniquement si l'on est détenteur d'une licence d'une version récente. Ainsi, le tarif préférentiel de mise à jour vers la CS6 ne sera accessible qu'à ceux qui ont une CS5 ou une CS 5.5. Les autres n'auront droit qu'à 20% de ristourne.

Derrière cette volonté de rendre les mises à jour plus chères et d'éviter les sauts de 2 ans fréquents se cache la volonté d'Adobe de pousser son nouveau système d'abonnement. Il permet, pour 50$ par mois, d'avoir droit à la suite CS la plus récente (pour un poste). L'intérêt de l'abonnement est d'assurer des revenus réguliers et pratiquement illimités à longueur d'année, mais il a du mal à s'imposer dans l'esprit du public, qui préfère acheter un logiciel "pour toujours" que de le louer mois par mois sans jamais l'acquérir réellement.

Souhaitons maintenant que cette nouvelle politique tarifaire encore plus défavorable incite d'autres sociétés à se faire une place sur ce marché maintenant écrasé par Adobe.
Par Lionel

[Hammondinside]

cela dit applaudit au piratage de logiciel et ajouter un bravo....bof bof...

BRAVO !

On ne va pas entrer dans ce sujet contraire à la charte (il me semble).

Pourtant sujet intéressant.

Pourquoi la quasi-totalité des "petits" graphistes dans mon entourage n'ont pas acheté la CS5 et travaillent sur une version sans licence correcte ?
Quand je leur demande ils me disent juste qu'ils ont envie de l'acheter, qu'ils vont essayer de l'acheter, mais n'ont pas les moyens.
Mais comme ils ont récupéré des boulots où les fichiers étaient sous CS.5, ils ont fait le choix d'une solution alternative.

Il faut comprendre qu'Adobe joue le jeu des grosses agences, contre les indépendants, petits graphistes.

Il existe la nouvelle solution de "l'abonnement", certes.
Déjà, elle n'est pas si économique que ça dans le temps : 130 à 200 euros par mois pour une design premium.
Et le paiement mensuel ne convient pas à tout le monde, un indépendant peut avoir des mois creux où un prélèvement de 200 euros tomberait mal.

Un commercial de chez Adobe, bien rôdé, m'a dit "oui mais un indépendant peut ne s'abonner que lorsqu'il a des commandes".
Et c'est là que pour moi c'est un bug philosophiquement parlant.

Autrefois tu achetais ta suite, et pendants quelques années tu pouvais travailler pour des clients, mais aussi sur des boulots persos, pas forcément rémunérateurs.
Rien à payer en plus si tu voulais prendre 3 mois pour travailler chez toi sur une oeuvre personnelle.

Avec le système d'abonnement, toute création avec les outils Adobe nécessite paiement.
3 mois de travail personnel = 400 à 600 euros à payer.

Les outils Adobe sont des outils de création, au service de la productivité.
La formule d'abonnement ramène la productivité au dessus de la création et anihilie le travail artistique libre.

eh oui, j'ai un pote qui a un beau diplome d'ebeniste, mais il a pas les 40.000 euros pour acheter les machines....vole les mon pote, tu seras applaudi....sauf par ceux qui en vivent en les fabricant et ceux qui distribuent etc etc.....il me semblait que chez adobe, il y avait du personnel....de la recherche etc etc....
mais c'est quoi ce nouveau principe selon lequel quand on a pas les moyens on a qu'à prendre???

Tu m'étonnes que ce soit la crise de la dette....faut bien payer la casse en subventionnant en empruntant etc etc....l'argent de rentre pas assez, comme en grèce ou personne ne paye les impots et le reste....la suite en découle, mais pour accepter ça, il faut regarder les choses dans leur ensemble ... le cas par cas, ça fout bien en l'air tous les systèmes...

c'st pas en piratant CS5 que ça changera ....mais si, car des millions le font....je ne serai pas étonné que 90% des cs5 soient piratés....en gros tout ce qui peut passer par le net est systèmatiquement volé...et quand il n'y aura plus de logiciels à demeure mais seulement sur les cloud en montrant sa CB....tout le monde pleurera en regrettant le passé.....celui ou on ne payait pas.

bon, pas la peine de s'énerver plus que ça, je sais que c'est cuit comme combat.....mais les conséquences seront que pour financer nos vies de nabab il faut bien remplir les caisses sur les marchés financiers et ensuite bosser 200 ans pour payer les interets...ça vous dit pas qq chose?

la crise...cherchez pas...elle ne vient que de ça...on vit au dessus de nos moyens en attendant que les états payent pour notre repos mérité dès 20 ans....jusqu'au jour ou il faut payer l'addition...

Ah oui, on me propose régulièrement de me faire mes pochettes pour moitié prix...au black...avec cs5 ou autre piraté bien sûr...et dans le fond, je devrai le faire puisqu'au final la musique se vend de moins en moins....mais voilà, je paye les gens au tarif officiel, déclaré, et toute la chaine est ainsi....et c'est bien plus dur que quand on traffique sur tout...

un soft a 1000 euros piraté, c'est 200 euros de moins pour l'état (tva) ça commence déjà bizarrement hein...si au moins les prestations étaient gratuites...mais non...

De plus, quand on a quantité de concurrents, au black avec softs piratés...y'a plus de boulot ou bien moins pour le réglo....

le réglo est le con....les autres rigolent...on verra si ça peut durer encore 10 ans, mais cette foutue crise prouve que non...

Tout le monde sait que si les français étaient réglos ( par exemple le travail au black = 20 milliard par an) on rembourserait la dette en 2 a 3 ans et serions les plus riches du monde...et si on n'est pas encore à terre comme la grèce c'est que nous ne traffiquons qu'à 50% quand les autres sont a 99%....de quoi être fiers non?

bon...retour à mes feuilles a ramasser parce que là...je m'énerve pour rien mais bon...de temps à autre, ça détend...

[aurejac]

eh oui, j'ai un pote qui a un beau diplome d'ebeniste, mais il a pas les 40.000 euros pour acheter les machines....vole les mon pote, tu seras applaudi....sauf par ceux qui en vivent en les fabricant et ceux qui distribuent etc etc.....il me semblait que chez adobe, il y avait du personnel....de la recherche etc etc....

attends, mélanges pas tout !
Là le sujet c'est de pouvoir choisir entre deux modes d'achat de ses outils :
- l'achat, avec amortissement, et renouvellement décidé par soi-même (et pas par le fabricant !)
- ou la location, donc uniquement des charges (sans amortissement ni valorisation comptable de l'outil)

La question est purement et simplement là..

Pour la suite Adobe, qui est un outil indispensable à bcp de professions, un pro pouvait jusqu'ici avoir un rythme pour chaque poste :
- achat d'une machine neuve tous les 6 ans
- achat des mises à jour de logiciel tous les 3 ans
le poste logiciel étant traditionnellement, en compta, amorti en un an minimum, ou deux, et le poste matériel en 3 ans.

Et ben, en gros, avec le nouveau système de licence, adobe impose si on reste à l'achat, de payer une mise à jour par an au lieu de tous les deux ou trois ans... (ou de repayer plein pot). ça fait donc un doublement du coût logiciel par an, et c'est tout-à-fait plausible que ce renchérissement soit volontaire, pour favoriser la location...
ça fait juste chier....

Ta comparaison avec menuisier qui achète ses machines outils ne vaut pas tripette :
- parce que des machines outils, ça reste un bien valorisable pendant longtemps (ça s'amortit sur 10 ans et même à la fin de l'amortissement ça conserve toujours une forte valeur d'usage, et donc de revente).
- tandis qu'un logiciel en location, c'est une valeur de "0", c'est pas monayable (tandis que le transfert de licence était autorisé)

voilà, moi je compare pas l'achat d'un logiciel avec celui d'une machine outil... et je peux témoigner qu'il y a beaucoup de pros complètement en règle, clients d'Adobe depuis des années, qui ont occasionnellement piraté une version juste pour pouvoir ouvrir les fichiers... ce sont de bons gestionnaires, ils amortissent leur outil comme ils le veulent. simplement le rythme de mise à jour est trop rapide, pour aucun intérêt en production.

mais c'est quoi ce nouveau principe selon lequel quand on a pas les moyens on a qu'à prendre???


Tu m'étonnes que ce soit la crise de la dette....faut bien payer la casse en subventionnant en empruntant etc etc....l'argent de rentre pas assez, comme en grèce ou personne ne paye les impots et le reste....la suite en découle, mais pour accepter ça, il faut regarder les choses dans leur ensemble ... le cas par cas, ça fout bien en l'air tous les systèmes...

c'st pas en piratant CS5 que ça changera ....mais si, car des millions le font....je ne serai pas étonné que 90% des cs5 soient piratés....en gros tout ce qui peut passer par le net est systèmatiquement volé...et quand il n'y aura plus de logiciels à demeure mais seulement sur les cloud en montrant sa CB....tout le monde pleurera en regrettant le passé.....celui ou on ne payait pas.

ça par contre, entièrement d'accord qu'on sera emmerdé quand il faudra payer tous les logiciels par CB.
Mais pas pour les mêmes raisons.
C'est pas à cause du piratage... Le piratage de logiciels a toujours été à double tranchant : il a permis une diffusion massive des logiciels, et étouffé la concurrence.
Et maintenant, Adobe n'a simplement plus de concurrence, et c'est ce qui fait qu'ils font absolument ce qu'ils veulent par exemple imposer la location. Et c'est emmerdant.

Regarde Xpress : ils ont perdu la moitié de leurs parts de marchés, et du coup ils sont beaucoup plus aux petits oignons avec leurs clients : ils offrent les mises à jour à 349 euros même pour les possesseurs de Xpress 3.31 ou 4...
Pareil chez Ragtime (qui n'est pas du niveau d'ID mais quand même)...

Le prix, c'est juste un rapport de force, et là, il est beaucoup trop favorable à Adobe, et ils en profitent trop.

la crise...cherchez pas...elle ne vient que de ça...on vit au dessus de nos moyens en attendant que les états payent pour notre repos mérité dès 20 ans....jusqu'au jour ou il faut payer l'addition...

Ah oui, on me propose régulièrement de me faire mes pochettes pour moitié prix...au black...avec cs5 ou autre piraté bien sûr...et dans le fond, je devrai le faire puisqu'au final la musique se vend de moins en moins....mais voilà, je paye les gens au tarif officiel, déclaré, et toute la chaine est ainsi....et c'est bien plus dur que quand on traffique sur tout...

un soft a 1000 euros piraté, c'est 200 euros de moins pour l'état (tva) ça commence déjà bizarrement hein...si au moins les prestations étaient gratuites...mais non...

Ben justement.... parlons-en.
Personnellement, ça me fait "chier" de payer de la location à une boite comme Adobe :
- parce que ça ne fait pas vivre une seule traitre personne en europe si c'est de la location (contrairement à un achat à un revendeur / grossiste)
- par rapport à l'argent que c'est, ça fait certainement vivre moins de personnes que la même dépense à un prestataire ici.
Là où adobe double ses prix, pour la même entreprise, ça baisse mathématiquement les autres postes d'achat...
Les budgets d'achat des entreprises, ils sont pas extensibles à l'infini. Ce qui est dépensé à un endroit, c'est quelque chose qui ne va pas ailleurs.
Ils emploient combien de personnes, Adobe ? pour quel CA ? 1000 euros à Adobe, ça fait donc vivre combien de salariés pendant combien de jours ?