Siri détourné pour d'autres usages que ceux prévus par Apple, Réactions à la publication du 21/11/2011

[Lionel]

La technologie de Siri semble fasciner très au-delà des usages qu'en fait Apple et qui restent encore extrêmement limités par rapport à son potentiel.
Un hacker a ainsi réussi à créer un proxy destiné à Siri. Il permet de détourner les envois vocaux destinés aux serveurs d'Apple vers une autre machine et ainsi de commander d'autres fonctions que les rares accessibles à l'iPhone 4S. Voici une vidéo illustrant ce potentiel:












Rien qu'en domotique, il est tout simplement énorme. Il ne reste plus à Apple qu'à autoriser des développeurs à proposer de manière plus propre au sein d'iOS de commander des applications à la voix.

Par Lionel

[grogeek]

@rom54at

Ouais. Donc tu dois apprendre à lui parler....

Moi qui croyais que ces objets devaient nous rendre la vie plus facile.
l'exemple de Lionel ou il faut dire: minuterie 3 minutes, le temps que tu actives siri, le dises et que la fonction soit interprétée, j'ai déjà cliqué sur l'appli et programmé l'alarme.

[r@net54]

@rom54at

Ouais. Donc tu dois apprendre à lui parler....

Moi qui croyais que ces objets devaient nous rendre la vie plus facile.
l'exemple de Lionel ou il faut dire: minuterie 3 minutes, le temps que tu actives siri, le dises et que la fonction soit interprétée, j'ai déjà cliqué sur l'appli et programmé l'alarme.

Le principale problème entre humains c'est d'arriver a comprendre qu'il faut apprendre a communiquer et que cette communication est différente entre chaque individus, même si les bases sont communes.

La communication, c'est un ensemble de filtres culturels et éducatif mais aussi contextuels qui rendent l'interprétation de l'intention et du comportement extrêmement complexe. Il y a un nombre d'automatismes biologiques qui entre en compte et ils complètent ou s'opposent aux formalismes culturels.

Donc oui, on devra apprendre a parler a la machine, tout comme l'on apprend a parler a un autre être humain...
Peut être qu'un jour on sera assez conscient de nos mécanismes de fonctionnement cérébraux et que notre culture nous encouragera a nous comporter de manière fonctionnelle et pragmatique pour que notre communication (et notre vie) ne soit pas parasitée massivement par nos incohérences internes liées aux conflits entre nos besoins biologique et nos conditionnements culturels, mais en attendant cet avènement de l'intelligence, hé bien l'ambiguïté et le paradoxe resteront un quotidien qui continuera de compliquer nos interactions avec les autres (ou nous meme!) autant qu'avec les machines...

Il ne faut pas considérer non plus que l'interaction vocale va remplacer toutes les autres interfaces.
Apple a vulgarise l'interface souris/icones il y a 30 ans: toute l'informatique aujourd'hui fonctionne avec ce modèle (ok la souris disparait de plus en plus pour laisser la place au trackpad descendant du trackball, mais c'est similaire), mais pour autant, la console et la ligne de commande n'ont pas disparues... Les voitures sont dotees d'ordinateurs de bord, d'une multitude de boutons et d'aides a la conduite, mais pour autant le volant persiste...

L'interaction gestuelle :multitouch, kinect, clavier,... mais aussi mécaniques: rhéostat, bouton, volant, manette,... vont perdurer.
Simplement, on va avoir une simplification liée a un choix plus grand:
pourquoi taper un texte au clavier quand le dicter est tout autant efficace?
Pourquoi parler au thermostat quand un tour d'un demi cran est aussi simple?
Mine de rien le modèle cybernétique de référence c'est le thermostat du radiateur....

Il faut aussi considérer ce progrès pour les personnes a mobilité réduite, celles privées d'une pleine efficacité sensorielle (mal voyant, déficit d'audition,...) comme une évolution de société permettant de mieux intégrer indifféremment les individus et que ceux ci puissent développer leurs compétences naturelles sans être limités pour des raisons techniques ou culturelles...

Ce message a été modifié par rom54at - 21 Nov 2011, 15:58.

[Oliv333]

Donc oui, on devra apprendre a parler a la machine, tout comme l'on apprend a parler a un autre être humain...
Peut être qu'un jour on sera assez conscient de nos mécanismes de fonctionnement cérébraux et que notre culture nous encouragera a nous comporter de manière fonctionnelle et pragmatique pour que notre communication (et notre vie) ne soit pas parasitée massivement par nos incohérences internes liées aux conflits entre nos besoins biologique et nos conditionnements culturels, mais en attendant cet avènement de l'intelligence, hé bien l'ambiguïté et le paradoxe resteront un quotidien qui continuera de compliquer nos interactions avec les autres (ou nous meme!) autant qu'avec les machines...

Typique du discours d'ingénieur qui comprend que dalle à la complexité (et à la variabilité) des interactions humaines ...

Ce message a été modifié par Oliv333 - 21 Nov 2011, 18:07.