IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> La CNIL constate que l'iPhone est encore trop bavard, Réactions à la publication du 13/10/2011
Options
Lionel
posté 12 Oct 2011, 22:52
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 628
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Chose rare, la CNIL s'est fendue d'un article sur des études qu'elle a réalisées sur l'iPhone après l'affaire des fichiers de logs de géolocalisation.
Elle a constaté que l'iPhone, contrairement à ce qu'Apple annonçait, envoyait des données de localisation pendant la nuit pour peu qu'il soit connecté en Wi-Fi. L'étude des flux a permis de montrer que le mobile envoie les dernières localisations de réseaux Wi-Fi qu'il a enregistrées pendant la journée:




L'observation du téléphone pendant plusieurs nuits a permis de découvrir que l'iPhone contacte également les serveurs de géolocalisation d'Apple ponctuellement sans aucune intervention de l'utilisateur, dès lors qu'il est allumé et connecté à un point d'accès WiFi. Cet échange est simple : l'iPhone envoie à Apple des informations sur les points d'accès WiFi qu'il a "vus" dans les heures ou les jours précédents. Ces points d'accès WiFi sont identifiés par leur adresse MAC associée à la force du signal mesuré et la position géographique (GPS) du téléphone au moment de la mesure (ainsi que d'autres données techniques complémentaires, à l'exclusion du SSID).
Les requêtes observées contenaient un ou deux points géographiques associés chacun à un peu plus d'une dizaine de points d'accès WiFi détectés.
C'est ainsi, semble-t-il, que les serveurs d'Apple enrichissent et mettent à jour leur base de données de géolocalisation WiFi, en mettant à contribution les utilisateurs d'iPhone pendant leur sommeil. 




Voici leur conclusion:




Apple semble avoir adopté une approche originale pour offrir son service de géolocalisation basé sur la détection de points d'accès WiFi : lorsqu'un utilisateur demande à être géolocalisé, c'est le téléphone lui-même qui calcule sa propre position à l'aide des informations fournies par Apple.
Pour construire sa base de données de géolocalisation, Apple fait ce qu'on appelle du "crowd sourcing" : les iPhone sont mis à contribution pour construire sa base de données géographique de points d'accès WiFi. A l'insu de l'utilisateur, le téléphone transmet périodiquement des informations sur les points d'accès WiFi qu'il a vus lors de ses déplacements, ce qui enrichit la base de données d'Apple.
Les utilisateurs ignorent certainement que leur téléphone "travaille" ainsi pour Apple. La CNIL souhaite s'assurer que ce mécanisme ne se transforme pas en un outil permettant de tracer les personnes. De ce point de vue, les analyses réalisées par les experts de la CNIL indiquent que les communications entre l'iPhone et Apple ne contiennent pas d'identifiant unique ou autre information permettant d'identifier le téléphone. Ce choix technique, confirmé récemment dans un courrier par Apple, rend cette collecte en principe anonyme et élimine donc largement le risque de traçage des personnes. Néanmoins, Apple devrait informer clairement ses utilisateurs de ce type de traitement.
La CNIL ne manquera pas de continuer à dialoguer avec Apple sur ces points. Cette analyse technique ne préjuge d'ailleurs pas de la conformité de ce dispositif au regard de la loi Informatique et Libertés. Des travaux similaires sont également en cours sur les téléphones des systèmes concurrents, notamment Android. On rappellera enfin que la Commission a récemment émis des recommandations relatives à la collecte d'informations issues des points d'accès WiFi.





Globalement les choses ne passent pas trop mal, étant donné que les informations ne sont pas nominatives. En revanche, elle se réserve quand même le droit de vérifier si Apple est dans son droit de le faire sans le consentement de ses clients.
Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
GStepper
posté 13 Oct 2011, 09:20
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 835
Inscrit : 2 Jul 2010
Membre no 156 155



Au choix, le faux combat de la CNIL ou le combat de retard de la CNIL sur ce sujet.

Lorsqu'il y a eu polémique à ce sujet il y a quelques mois, il me semblait que tout avait été dit tant dans la presse spécialisée, sur les forums dédiés tels que Macbidouille ou encore tout simplement Apple...
La CNIL fait preuve d'une incompétence certaine sur ce coup à mon avis.

D'autre part, puisque Android est numéro 1 en terme de PDM, il m'aurait paru plus normal de commencer par les Androphones, question de respect tongue.gif ... (oui oui je sais qu'ils préparent l'équivalent Android de cette "enquête"...)


--------------------
"Fighting for peace is like screwing for virginity." George Carlin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Twisell
posté 13 Oct 2011, 13:19
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 148
Inscrit : 5 Jan 2004
Lieu : Argentoratum
Membre no 13 063



Citation (GStepper @ 13 Oct 2011, 10:20) *
Au choix, le faux combat de la CNIL ou le combat de retard de la CNIL sur ce sujet.

Lorsqu'il y a eu polémique à ce sujet il y a quelques mois, il me semblait que tout avait été dit tant dans la presse spécialisée, sur les forums dédiés tels que Macbidouille ou encore tout simplement Apple...
La CNIL fait preuve d'une incompétence certaine sur ce coup à mon avis.

D'autre part, puisque Android est numéro 1 en terme de PDM, il m'aurait paru plus normal de commencer par les Androphones, question de respect tongue.gif ... (oui oui je sais qu'ils préparent l'équivalent Android de cette "enquête"...)

Néanmoins il est toujours instructif de savoir qu'un organisme de contrôle indépendant a procédé à des contrôles poussés, réclamés haut et fort ici même il y a quelques mois...
Au final leurs conclusion c'est qu'Apple respecte les règles du jeu, certes c'est pas sexy mais c'est une information.

On ne peut pas d'un côté crier au loup pendant le "Location-gate", et s'offusquer maintenant qu'une enquête indépendante ait été menée!
Pour ceux qui comme moi ont défendu dès le départ l'approche d'Apple, car connaissant les technologies en jeu, ça fait au contraire plutôt plaisir de voir son point de vue de l'époque être confirmé cool.gif


Mieux l'article détaillé de la CNIL confirme bien que la position de l'iPhone n'est pas transmise en temps réel aux serveurs d'Apple lors d'une requête de localisation:
Citation (La CNIL)
  • Le téléphone envoie à Apple une courte liste des quelques points d'accès WiFi qu'il a détectés à proximité. Ces points d'accès sont identifiés uniquement par leur adresse MAC, sans aucune autre information complémentaire (telle que la localisation, la force du signal ou le SSID).
  • Le serveur d'Apple répond avec une longue liste répertoriant la localisation de plusieurs centaines de points d'accès WiFi situés autour du téléphone, dans un rayon de 150 mètres environ. Chaque point d'accès est identifié par son adresse MAC associée à sa position géographique. Ces informations sont complétées par quelques données techniques.


L'iPhone triangule par la suite sa position précise par la rapport à la "carte de référence" des point Wifi qui lui est transmise.

Ce n'est que par la suite que le téléphone renvoi de manière anonyme la localisation a associées aux points Wifi rencontrés afin de garantir la mise à jour de la fameuse "carte de référence".
C'est ce qu'on appelle faire du crowd-sourcing, ça figure dans la licence d'utilisateur, et oui l'expliquer plus serait mieux... sans pour autant être évident car la notion est complexe.

Ce message a été modifié par Twisell - 13 Oct 2011, 13:51.


--------------------
Télecharger une archive personelle contenant tous les fils de discussions auxquels le membre a participé? (... ou pas malgré la RGPD)[/size]
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité[/size]
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Lionel   La CNIL constate que l'iPhone est encore trop bavard   12 Oct 2011, 22:52
- - Mr Bob   Très intéressant …    12 Oct 2011, 23:06
- - divoli   La Corée a été moins tendre avec Apple sur ce s...   12 Oct 2011, 23:13
|- - codeX   Citation (divoli @ 13 Oct 2011, 00:13) La...   13 Oct 2011, 06:34
|- - grogeek   Citation (codeX @ 13 Oct 2011, 07:34) Cit...   13 Oct 2011, 06:40
|- - pecos   Citation (grogeek @ 13 Oct 2011, 07:40) Q...   13 Oct 2011, 09:27
|- - GStepper   Citation (pecos @ 13 Oct 2011, 10:27) Cit...   13 Oct 2011, 09:30
- - DefKing   C'est moins grave que Google StreetView qui pe...   12 Oct 2011, 23:32
|- - bluheim   Citation (DefKing @ 13 Oct 2011, 00:32) C...   13 Oct 2011, 06:48
- - Rol@ndB   avec iOs 5 au moment du premier démarrage, d’ai...   12 Oct 2011, 23:48
- - terraben   Il me semble pouvoir affirmer que la question de l...   12 Oct 2011, 23:55
- - divoli   Citation (Lionel @ 12 Oct 2011, 23:52) En...   13 Oct 2011, 00:00
- - Moitah   La CNIL est inutile. Tout ça était expliqué par...   13 Oct 2011, 00:04
- - jlu   en plus c'est écrit dans les conditions d...   13 Oct 2011, 04:39
- - Cronos   il ne faut pas être naïf: la base de donnée App...   13 Oct 2011, 04:44
- - jlu   non puisque c'est anonyme le seul défaut ét...   13 Oct 2011, 04:49
|- - grogeek   Pourquoi les gens sont d'accords de se faire t...   13 Oct 2011, 06:10
|- - hoogs   Citation (grogeek @ 13 Oct 2011, 07:10) P...   13 Oct 2011, 08:30
|- - grogeek   Citation (hoogs @ 13 Oct 2011, 09:30) Cit...   13 Oct 2011, 08:37
- - pascer   Qu'en est-il de l'ipad ? a-t-on les mêmes...   13 Oct 2011, 06:41
- - zorphil   Et que pense la "CNIL" d'hadopi qui ...   13 Oct 2011, 06:42
- - jlu   Citation (divoli @ 13 Oct 2011, 00:13) La...   13 Oct 2011, 07:04
- - Darsh   Vite ! Vite ! Ouvrons Google Chrome et pr...   13 Oct 2011, 09:05
- - GStepper   Au choix, le faux combat de la CNIL ou le combat d...   13 Oct 2011, 09:20
|- - Twisell   Citation (GStepper @ 13 Oct 2011, 10:20) ...   13 Oct 2011, 13:19
- - jeanba3000   La CNIL fait ce qu'elle peut avec ce que l...   13 Oct 2011, 11:30
- - OKAVANGO   je sais pas si l'iPhone est trop bavard, mais ...   13 Oct 2011, 11:36
- - smeunier   Et pendant que la CNIL enfile les mouches en jouan...   13 Oct 2011, 11:57
|- - Oliv333   Citation (smeunier @ 13 Oct 2011, 12:57) ...   13 Oct 2011, 17:02
|- - Lionel   Citation (Oliv333 @ 13 Oct 2011, 18:02) C...   13 Oct 2011, 17:08
|- - divoli   Citation (Lionel @ 13 Oct 2011, 18:08) Ci...   13 Oct 2011, 17:17
|- - Lionel   Citation (divoli @ 13 Oct 2011, 18:17) Tu...   13 Oct 2011, 17:25
- - pecos   Malgré ce que dit jeamba3000 sur les éventuels m...   13 Oct 2011, 12:20
|- - pcetmac   Citation (pecos @ 13 Oct 2011, 13:20) Mal...   13 Oct 2011, 12:47
|- - leblase   Citation (pcetmac @ 13 Oct 2011, 13:47) C...   13 Oct 2011, 14:42
|- - Xuros   Citation (pcetmac @ 13 Oct 2011, 04:47) P...   13 Oct 2011, 17:23
- - zero   Moi, j'ai remarqué un truc tout aussi inquié...   13 Oct 2011, 13:23
- - jlu   désolé mais ça a toujours été une commission ...   13 Oct 2011, 15:24
|- - jeanba3000   Citation (jlu @ 13 Oct 2011, 16:24) déso...   13 Oct 2011, 16:07
- - scoch   L'iPhone trop bavard ? Ben qu'est-ce que �...   13 Oct 2011, 15:32
- - jlu   http://www.cnil.fr/la-cnil/actualite/ nouvelle pr...   13 Oct 2011, 16:13


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 5th April 2026 - 19:51