Apple fortement incitée par la justice australienne à dévoiler le nombre d'iPad vendus, Réactions à la publication du 06/09/2011

[Lionel]

Comme dans de très nombreux pays, Apple et Samsung sont en procès en Australie, Apple voulant comme partout ailleurs bloquer la commercialisation des ventes de son concurrent.
Afin de pouvoir estimer si Apple subit un réel préjudice, le juge en charge du dossier a demandé à la société de dévoiler les chiffres de vente de sa tablette aux États-Unis et en Grande-Bretagne, deux pays où elle est déjà confrontée à cette concurrence.
La justice n'a pas tenu à enjoindre Apple à communiquer ces chiffres, mais si la société refuse de les fournir elle verra ses chances d'obtenir gain de cause fondre comme neige au soleil. Remarquez, il en sera probablement de même si Apple communique ces chiffres, tout simplement parce qu'il n'y a aucune chance qu'ils aient été infléchis par les ventes des tablettes de Samsung.

Pour les avocats de Samsung, les choses sont encore plus claires. Ceux qui veulent une Galaxy Tab la souhaitent pour Android et pour elle et pas comme erzats d'un iPad. 
Par Lionel

[béber1]

La possibilité ou pas d'installer ce que tu veux sur les futures versions d'iOS t'en sais rien ni moi non plus.

Si je dois me faire de la gonflette ce matin, je dirais que j'ai été un des rares à flasher lors de l'annonce du 1er iPhone en janvier 2007 sur le fait qu'il fonctionnait sous "OS X".
J'ai immédiatement compris 2 à 3 choses :
-1/ le choix de l'unité logicielle pour Apple
-2/ que la version mobile pourrait très certainement être le futur de Mac OS X, c'est-à-dire le moyen de non seulement faire évoluer l'OS mais surtout tout le rapport homme-machine qui passait par l'ancien système d'interface, avec l'ancien bureau qui datait des années 80, avec tout sont système de fenêtrages, d'arborescence et de gestion des fichiers et dossiers, dans lequel on s'est tous encroutés juqu'à le voir comme un paradigme idéal et eternel
-3/ et qu'en conséquence, la version OS X mobile devrait tenir compte et s'adapter, tout en evoluant, à des configurations materielles très contrainte, en taille, en puissance, en autonomie, etc...mais que c'était et ce serait OS X au final !

C'était, et c'est toujours un sacré challenge, puisque s'ajoute le tactile multipoint (et le cocoatouch ) qui force les modifications d'usages, et donc oblige à repenser non seulement tous le système d'interfaces anciennes, mais aussi la manière de l'utiliser avec des ergonomies nouvelles à inventer.

Face à ces changement, les utilisateurs habitués à l'ancien usage de la micro (j'en fait partie) avec des OS à UI classiques comme Win Mac OS , les distribs libres comme Ubuntu (KDE, Gnome...), espèrent retrouver leurs billes, leurs repères et bien evidemment leurs habitudes.
On a vu, que pour répondre à ce souhait, MS avait sorti un Seven adapté au tactile et qui devait aller avec des tablettes... euh, HP je crois bien (voir la presentation avec Ballmer).

Or, ça n'a pas marché, tout comme les anciennes tablets PC (sous des variantes d'XP je crois) qui finalement se sont spécialisées dans des cadres d'utilisation pro spécifiques bien souvent.
Pourquoi?
parce qu'on avait voulu garder toute la complexité, la sophistication et les habitudes d'utilsation et de gestion d'un OS desktop sur des appareils dont l'essence et l'utilité sont la simplicité et la rapidité d'utilisation en 2/3 coup de doigts. En fait c'était la transposition d'un OS desktop sur Tablet avec quelques adaptations.. sauf que sur tablette ce n'est ni vraiment pratique ni vraiment adapté, , même avec un stylet en substitution d'un doigt trop approximatif.
MS s'est rendu compte que s'il fallait garder l'unité logicielle (un vrai Windows) il fallait néamoins faire des efforts d'adaptations correspondants aux différents types de materiels avec leurs types d'utilisations spécifiques (smartphones, tab ou Pad, ultra-portables, portables, desktop..) comme ce que faisait Apple avec son OS X au centre des ses différentes déclinaisions en Mac OS et iOS, et avec des adaptations bien repensées d'une redoutable efficacité pour ce dernier, puisqu'il a bousculé tout le monde mobile en quelques années.

Cependant, si on ne voit pas bien là où veut nous ammener Apple avec sa convergence iOS et Mac OS, et vers quel type futur d'utilisation et de gestion de fichiers (ton interrogation que je partage aussi) MS s'est déjà prononcé avec leur WIN 8

PCWorld : "La tablette est un PC" pour Microsoft
Le responsable de Windows Phone confirme qu'en ce qui concerne les tablettes, Microsoft compte sur Windows 8.

Au cours de sa Worldwide Partner Conference, Microsoft a forcément évoqué les tablettes. Et pour cause, Windows 8 sera compatible avec les processeurs ARM, avec une interface optimisée pour une utilisation tactile. L'occasion était trop belle pour ne pas effectuer une nouvelle présentation de Windows 8. Impossible de reconnaître la tablette utilisée, sans doute un prototype. En revanche, on retrouve cette présentation très inspirée de Windows Phone 7 qui viendra en complément d'une interface plus classique, mais Microsoft a réaffirmé qu'il n'avait aucune intention de porter son OS mobile sur tablettes, terrain gardé pour Windows 8.



Andy Lees, responsable de la division Windows Phone chez Microsoft, a d'ailleurs déclaré : "Pour nous, la tablette est un PC (...) Tout simplement parce que les gens veulent pouvoir faire sur une tablette ce qu'ils font sur un ordinateur". Reste maintenant à voir comment Microsoft réussira à unifier ses différents univers autour d'un écosystème commun. PC, tablettes, smartphones et console de jeu Xbox bénéficieront-ils, à l'avenir, d'interconnexions poussées et intelligentes ? A Microsoft de jouer. Ce serait en tout cas le meilleur moyen de garder captifs ses utilisateurs sur des marchés connexes pour la firme...

Donc, même si on peut deviner qu'Apple soit tentée d'organiser et d'élaborer son futur OS X dans des schémas captifs et commerciaux, comme ce que l'on peut voir sur les actuels iOS, on sait que par ailleurs un acteur majeur de la Micro, et non des moindre puisque son parc historique de PC est 90% dans le monde, s'est clairment positionné pour une utilisation "ouverte" (selon ton acception) de Win8 sur mobile.
Il en sera certainement de même pour les prochaines versions d'Android, ou de Bada si les coréens décident vraiment d'y mettre le pquet.
En fait, c'est le jeu de la concurrence qui va jouer.

Là on est dans une période flottante, un peu comme si on était au milieu du gué, en voyant Apple et son iOS commercial et captif actuellement comme s'ils allaient donner le ton pour tout ce qui va suivre, et comme si leur modèle actuel était coulé dans le marbre.
Or, cette vision est faussée, car l'avance d'Apple n'est que conjoncturelle, ce qu'elle sait (c'est pour ça qu'elle freine).
Bientôt vont débouler tout un tas d'autres propositions, et ce marché naissant -qui a étté pris de cours-va exploser, en faisant inévitablement que le jeu de la concurrence répondant à des besoins plus ou moins important influe sur la politique de tel ou tel acteur.
Apple n'est pas seule, et même si elle veut être dans sa bulle, elle ne peut pas ignorer les demandes du public qui sont aussi ses clients.
Et en son sein, il y a les Macusers qui vont renacler (et qui le font déjà) si des évolutions -qu'ils peuvent accepter tant qu'elles leur donnent des plus à leurs yeux- ne vont pas dans le bon sens et leur déplaisent. La Pomme sait jouer sur des côtés addictifs dans ses produits, mais ceux-ci ne marchent que si le rapport contraintes/qualités de service reste "acceptables".

Les concurrents le savent, et que leurs marges de manœuvres c'est de jouer sur des propositions que la Pomme ne proposera pas ou insuffisamment.
Ce qui fait que par une double contrainte, interne par ses propres utilisateurs et externe par le jeu de la concurrence, Apple sera obligée de répondre à certaines attentes.
En ce qui concerne la gestion de fichiers, c'est plus complexe qu'il n'y parait.
iOS/OS X y sera confronté de toute manière, d'une part parce que la création de documents va immanquablement se déployer sur les futurs apps qui vont gagner en complexité,
et d'autres part il y a la convergence avec Mac OS X qui va se faire avec des habitudes liées.

Mais pour autant, cela ne doit pas mettre de côté la remise en cause du système ancien de gestion de fichiers.
Celui-ci doit pouvoir être toujours accessible, mais ce serait souhaitables que les apps proposent leur propres classifications pour des accès plus clairs et rapides.
On peut dire ce que l'on veut d'Apple, mais ses approches radicales poussent à ce que l'on repensent les habitudes ne serait ce que pour trouver des solutions plus intelligentes, pratiques, rapides et efficaces, quitte à ce que ce soit d'autres qui le fassent avant.

[SartMatt]

La possibilité ou pas d'installer ce que tu veux sur les futures versions d'iOS t'en sais rien ni moi non plus.

C'est sûr, on en sait rien de formel. Mais tout porte à croire qu'Apple ne va pas assouplir sa position. Au contraire, les critères d'acceptation sur le store deviennent de plus en plus stricts sur certains points, la lutte contre le jailbreak semble s'intensifier... Bref, le jour au apparaitra une option "Autoriser les autres sources d'applications" semble s'éloigner de plus en plus...

Ce message a été modifié par SartMatt - 7 Sep 2011, 10:23.