Apple fortement incitée par la justice australienne à dévoiler le nombre d'iPad vendus, Réactions à la publication du 06/09/2011

[Lionel]

Comme dans de très nombreux pays, Apple et Samsung sont en procès en Australie, Apple voulant comme partout ailleurs bloquer la commercialisation des ventes de son concurrent.
Afin de pouvoir estimer si Apple subit un réel préjudice, le juge en charge du dossier a demandé à la société de dévoiler les chiffres de vente de sa tablette aux États-Unis et en Grande-Bretagne, deux pays où elle est déjà confrontée à cette concurrence.
La justice n'a pas tenu à enjoindre Apple à communiquer ces chiffres, mais si la société refuse de les fournir elle verra ses chances d'obtenir gain de cause fondre comme neige au soleil. Remarquez, il en sera probablement de même si Apple communique ces chiffres, tout simplement parce qu'il n'y a aucune chance qu'ils aient été infléchis par les ventes des tablettes de Samsung.

Pour les avocats de Samsung, les choses sont encore plus claires. Ceux qui veulent une Galaxy Tab la souhaitent pour Android et pour elle et pas comme erzats d'un iPad. 
Par Lionel

[Alizés]

Donc si je comprends bien tous les chiffres de ventes qu'on a cité ici et là depuis le début de l'aventure de l'iPad, mais également que tous les autres produits Apple ne sont que pures spéculations approximatives mais n'ont absolument rien de contractuels? Je tombe de haut là...

[SartMatt]

Donc si je comprends bien tous les chiffres de ventes qu'on a cité ici et là depuis le début de l'aventure de l'iPad, mais également que tous les autres produits Apple ne sont que pures spéculations approximatives mais n'ont absolument rien de contractuels? Je tombe de haut là...

Les chiffres publiés par Apple jusqu'à présent sont les ventes globales par trimestre et, occasionnellement, des ventes sur des plus courtes périodes lors de lancement de produits.
La justice australienne demande des chiffres plus précis, sur des zones géographiques et des périodes réduites, pour mieux pouvoir juger de l'impact qu'à eu la mise en vente de la GT.

Transposé dans un autre domaine, cela donne:
"Le voleur n'a pillé qu'une petite succursale d'une grande banque, cela n'est pas sensible pour cette banque alors pourquoi condamner le voleur ?"

Non. Quand tu voles, tu dépossèdes quelqu'un d'un bien.
Quand tu t'inspires, l'autre n'est dépossédé de rien.

C'est l'Apple des années 90, quand elle a failli mourir de laisser CrimoSoft la copier...

DOS et Windows 3 taillaient déjà des croupières à Apple bien avant l'arrivée du Windows 95 prétendument copié sur le Mac.

Ce qui a causé la chute du Mac, c'est avant tout la politique d'Apple à l'époque : des machines hors de prix et pas compatibles avec grand chose.

[béber1]

Non. Quand tu voles, tu dépossèdes quelqu'un d'un bien.
Quand tu t'inspires, l'autre n'est dépossédé de rien.

va dire ça à Mpman, puis à Rio PMP300, puis à Creative et ses Nomad Jukebox, puis à Archos et à son Archos Jukebox 6000

c'est vrai que niveau inspiration ... Y'a pas photo !

C'est là qu'on voit que Tony Fadell et Apple ont su faire du ménage dans leur inspiration pour que ça marche.
Samsung devrait aussi dépoussiérer le concept de l'iPad, ça pourrait marcher qui sait..?

[macinoe]

Non. Quand tu voles, tu dépossèdes quelqu'un d'un bien.
Quand tu t'inspires, l'autre n'est dépossédé de rien.

va dire ça à Mpman, puis à Rio PMP300, puis à Creative et ses Nomad Jukebox, puis à Archos et à son Archos Jukebox 6000

c'est vrai que niveau inspiration ... Y'a pas photo !

C'est là qu'on voit que Tony Fadell et Apple ont su faire du ménage dans leur inspiration pour que ça marche.
Samsung devrait aussi dépoussiérer le concept de l'iPad, ça pourrait marcher qui sait..?

Vas plutôt le dire à Kane Kramer



Et puis pour faire semblant d'être honnête, t'aurais pu mettre la photo de l'iPod de 2001 :



Ou du mpman de 1998 :



Ce message a été modifié par macinoe - 6 Sep 2011, 20:04.