Apple fortement incitée par la justice australienne à dévoiler le nombre d'iPad vendus, Réactions à la publication du 06/09/2011

[Lionel]

Comme dans de très nombreux pays, Apple et Samsung sont en procès en Australie, Apple voulant comme partout ailleurs bloquer la commercialisation des ventes de son concurrent.
Afin de pouvoir estimer si Apple subit un réel préjudice, le juge en charge du dossier a demandé à la société de dévoiler les chiffres de vente de sa tablette aux États-Unis et en Grande-Bretagne, deux pays où elle est déjà confrontée à cette concurrence.
La justice n'a pas tenu à enjoindre Apple à communiquer ces chiffres, mais si la société refuse de les fournir elle verra ses chances d'obtenir gain de cause fondre comme neige au soleil. Remarquez, il en sera probablement de même si Apple communique ces chiffres, tout simplement parce qu'il n'y a aucune chance qu'ils aient été infléchis par les ventes des tablettes de Samsung.

Pour les avocats de Samsung, les choses sont encore plus claires. Ceux qui veulent une Galaxy Tab la souhaitent pour Android et pour elle et pas comme erzats d'un iPad. 
Par Lionel

[Le vendangeur Ma...]

Comme dans de très nombreux pays, Apple et Samsung sont en procès en Australie, Apple voulant comme partout ailleurs bloquer la commercialisation des ventes de son concurrent.
Afin de pouvoir estimer si Apple subit un réel préjudice, le juge en charge du dossier a demandé à la société de dévoiler les chiffres de vente de sa tablette aux États-Unis et en Grande-Bretagne, deux pays où elle est déjà confrontée à cette concurrence.
La justice n'a pas tenu à enjoindre Apple à communiquer ces chiffres, mais si la société refuse de les fournir elle verra ses chances d'obtenir gain de cause fondre comme neige au soleil. Remarquez, il en sera probablement de même si Apple communique ces chiffres, tout simplement parce qu'il n'y a aucune chance qu'ils aient été infléchis par les ventes des tablettes de Samsung.

Non c'est pas comme ça que ça marche. Les chiffres de ventes ne serviraient (en théorie) qu'à chiffrer l'ampleur du préjudice. En aucun cas ça ne remet en cause le fait que la tablette de Samsung puisse être une contrefaçon et demander son interdiction, ça n'a rien à avoir avec le calcul des dommages et intérêts.

Une contrefaçon est par nature interdite, peu importe qu'elle soit en 1, 10, 100 ou dieu sait combien de copies, puisse que son principe même remet en cause les droits de l'auteur. On a ainsi vu régulièrement des gens condamnés à faire disparaître des produits qui pourtant n'avait rien coûté au plaignant. Si par exemple demain je sors du papier toilette Microsoft ça ne remettra pas en question les ventes de logiciels du géant, mais je me ferais condamner car je n'ai pas le droit d'employer des marques ou modèles dont je ne suis pas propriétaire.

À noter que les avocats de Samsung voulaient forcer Apple à révéler ces chiffres stratégiques, probablement car ils auraient pu servir au Coréen. Le juge a évidement refusé car on ne peut pas obliger un plaignant à fournir des preuves, c'est à lui de choisir ce qu'il veut donner ou pas au tribunal.

Mais à mon avis si ces chiffres ne sont pas donnés ça ne change en rien qu'il s'agit d'une contrefaçon. Quand à leur utilisation par Apple ou Samsung ça me paraît délicat. Prenons un exemple fictif:
-1er trimestre: 5 millions d'iPads vendus.
-2eme trimestre: 6 millions.

Conclusions respectives des deux parties:
-Apple dira que sans Samsung ils en auraient vendu 10 millions.
-Samsung dira que comme Apple en a vendu 1 million de plus il n'y a pas de préjudice.

Bref ça n'avance à rien !

En fait c'est surtout les chiffres de tablettes Samsung qu'il faudrait avoir. C'est eux qui donnent l'ampleur de la contrefaçon. Et ceux-là, le juge peut forcer le Coréen à les fournir.

Pour les avocats de Samsung, les choses sont encore plus claires. Ceux qui veulent une Galaxy Tab la souhaitent pour Android et pour elle et pas comme erzats d'un iPad.

Bien alors pourquoi lui avoir donné l'apparence d'un iPad ? Si ça n'est pas pour attirer des clients, c'est pour quoi ? Faire des économies en embauchant pas de designer ? Etre certain qu'Apple leur fasse un procès (seul moyen qu'on parle un peu d'une tablette qui sinon serait sortie dans l'indifférence générale) ?

[macinoe]

Bien alors pourquoi lui avoir donné l'apparence d'un iPad ? Si ça n'est pas pour attirer des clients, c'est pour quoi ? Faire des économies en embauchant pas de designer ? Etre certain qu'Apple leur fasse un procès (seul moyen qu'on parle un peu d'une tablette qui sinon serait sortie dans l'indifférence générale) ?

Pourquoi mettre 2 roues à une bicyclette ?
Pourquoi une tablette à une forme de tablette ?

Autant de question hautement philosophiques.