Samsung voudrait maintenant racheter WebOS, Réactions à la publication du 30/08/2011

[Lionel]

Décidément, les rumeurs autour de Samsung arrivent les unes après les autres. La semaine dernière on laissait entendre que la société voulait s'offrir la division PC de HP actuellement en vente, information qui a été démentie.
Maintenant, certains pensent que la société veut s'offrir une autre activité de HP, sa division WebOS issue du rachat de Palm. Si la première rumeur pouvait avoir une cohérence commerciale, cette nouvelle nous laisse dubitatifs. En effet, WebOS est peut-être un système abouti, mais c'est loin d'être suffisant pour attirer les clients. À l'image d'iOS ou d'Android, ces derniers veulent également une large logithèque. C'est d'ailleurs encore le problème auquel est confrontée Microsoft pour ses OS mobiles actuels et à venir et qui fait tout pour tenter de séduire les développeurs allant même jusqu'à récemment conseiller à ceux qui travaillaient sous WebOS d'aller sur sa plateforme.
En résumé, si Samsung rachetait WebOS, la société devrait convaincre les développeurs de travailler dessus, seul moyen de convaincre les clients d'acheter en masse, meilleur moyen de convaincre les développeurs de travailler dessus, etc. Mettre en place ce cercle vertueux est tout sauf simple. 

[Màj] Samsung a définitivement enterré cette rumeur en annonçant qu'ils ne rachèteront jamais Web OS.
Par Lionel

[laurange]

Les acheteurs de téléphones sous Bada n'ont rien à faire de savoir quel OS tourne et s'il y a des applications à télécharger, ils veulent un tél un peu évolué pour surfer, pour FB et c'est tout.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un OS maison arriverait à être moins cher qu'Android gratuit.
Les exigences matérielles d'Android sont trop fortes pour des tél premiers prix ?

[El Bacho]

Les acheteurs de téléphones sous Bada n'ont rien à faire de savoir quel OS tourne et s'il y a des applications à télécharger, ils veulent un tél un peu évolué pour surfer, pour FB et c'est tout.

C'est très réducteur. Il y a aussi Twitter.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un OS maison arriverait à être moins cher qu'Android gratuit.
Les exigences matérielles d'Android sont trop fortes pour des tél premiers prix ?

Si tu contrôles la plateforme, tu contrôles aussi les revenus annexes comme les revenus liés à la boutique de téléchargement. Et en plus tu t'assures une certaine fidélisation de la clientèle. Chose qui permet à Apple de se faire en fait plus avec ses parts de marché de l'iPhone que ses concurrents avec Android, et qui permettrait de comprendre qu'Apple a moins intérêt à avoir le "monopole" à coups de procès, comme certains en sont convaincus, que d'obliger simplement Android à se démarquer assez d'iOS, histoire d'assurer la viabilité de leur propre plateforme.

Sinon, amusons-nous un peu avec Samsung qui n'aurait jamais mais jamais copié ailleurs.

La télécommande RMC-30D :



Bon, là, ça n'est pas flagrant sur la version visible au CES de 2011 mais voici les visuels communiqués par Samsung et sans doute confectionnés quelques semaines plus tôt :



Dans l'intervalle, les avocats Samsung sont passés par là pour signaler qu'une ligne jaune avait sans doute été franchie et que ça ne serait pas une mauvaise idée de faire des retouches...


Samsung innove sur d'autres domaines, mais il ne faut pas oublier qu'on est dans un conflit où il n'y a pas de bons et de méchants, que des requins, qui sont juste en plus ou moins bonne posture.
Les Japonais n'ont pas hésité à faire de l'espionnage industriel à grande échelle durant les années 60 pour maîtriser tous les procédés ou technologies où ils étaient en retard. Ils n'en ont plus besoin aujourd'hui et ce sont plutôt leurs concurrents qui ont ensuite eu tendance à les copier eux ou d'autres.
Quand Samsung constate qu'ils sont en retard dans un domaine, ils mettent les bouchées doubles ou triples, et ça comporte aussi bien un effort de recherche et développement que de la promo ou parfois des emprunts à la limite du plagiat, au point que leur service de design doit ensuite passer un coup de polish pour éviter que ça soit trop flagrant.

On a tendance ici à avoir une image du monde Apple-centrique, avec un Apple aux contours d'il y a dix ans. Si on a un peu plus de recul, Apple n'est pourtant qu'un simple éléments des batailles en cours. Ils ont peut-être un rôle disproportionné par rapport à leur part de marché, ce qui les expose davantage, mais il y aura toujours des coups de poignard dans le dos, vu les enjeux colossaux en jeu.

Samsung n'est pas dans ce business parce qu'ils ont envie de tout mettre en open source et de faire plaisir aux utilisateurs (leurs portables sont parfois compliqués à mettre à jour), ils y sont pour gagner de l'argent. La vraie question est de savoir s'ils ont une vraie vision d'ensemble de ce qu'ils comptent faire ou bien si ça n'est qu'une succession de projets où on refait tel ou tel truc en un peu mieux que la concurrence. S'ils rachètent effectivement WebOS et qu'ils ont à côté Android, Windows Phone et Bada, sans parler de l'aspect fourniture de composants à des concurrents comme Apple, il va falloir qu'ils fassent ensuite des choix.

Ce message a été modifié par El Bacho - 30 Aug 2011, 10:54.