Les nouveaux Mac mini bien plus rapides que les précédents, Réactions à la publication du 25/07/2011

[Lionel]

Macworld a testé les deux modèles de Mac mini (hors serveur) actuellement proposés par Apple.


 







Comme vous pouvez le constater, ils sont incomparablement plus rapides dans certaines tâches, surtout celles qui n'utilisent qu'un coeur comme l'importation iTunes.
Ceux qui comptent utiliser le nouveau Mac mini comme machine principale seraient quand même bien inspirés à prendre le modèle doté de la Radeon HD 6630M. Cette solution dotée d'une mémoire dédiée de 256 Mo de DDR 5 s'avère deux fois plus rapide que la solution Intel intégrée au CPU. Elle a aussi l'avantage de ne pas venir cannibaliser la RAM de la machine. À ce sujet, nous conseillons d'ailleurs fortement à ceux qui prendront le modèle de base de le doter au moins de 4 Go de RAM et mieux de 8 Go. Bien entendu, ne faites pas cette mise à jour avant l'achat sur le Store. Le passage de 2 à 4 Go est facturé par Apple 100 euros alors que l'on trouve maintenant des kits 8 Go (DDR 3 1333) pour une cinquantaine d'euros !

Par Lionel

[aranaud]

J'ai reçu mon nouveau Mac mini, après l'avoir utiliser un peu, il m'a semblé étonnamment rapide. J'ai fait un petit coup de Geekbench pour voir, et le Mac mini obtient un score finale de 6725 contre 5407 pour mon Mac Pro. En regardant de plus près les résultats, c'est la mémoire qui est beaucoup plus performance, plus du double alors que au niveau processeur, c'est un peu plus d'environs 400 points.

[Pom2Ter]

J'ai reçu mon nouveau Mac mini, après l'avoir utiliser un peu, il m'a semblé étonnamment rapide. J'ai fait un petit coup de Geekbench pour voir, et le Mac mini obtient un score finale de 6725 contre 5407 pour mon Mac Pro. En regardant de plus près les résultats, c'est la mémoire qui est beaucoup plus performance, plus du double alors que au niveau processeur, c'est un peu plus d'environs 400 points.

C'est normal, c'est de la DDR3 1333 Mhz au lieu de la DDR2 FBDIMM 667 Mhz. Et c'est surprenant que ce soit seulement 2 puisque la FBDIMM en partant était beaucoup plus lente que la DDR2 ordinaire.

[aranaud]

J'ai reçu mon nouveau Mac mini, après l'avoir utiliser un peu, il m'a semblé étonnamment rapide. J'ai fait un petit coup de Geekbench pour voir, et le Mac mini obtient un score finale de 6725 contre 5407 pour mon Mac Pro. En regardant de plus près les résultats, c'est la mémoire qui est beaucoup plus performance, plus du double alors que au niveau processeur, c'est un peu plus d'environs 400 points.

C'est normal, c'est de la DDR3 1333 Mhz au lieu de la DDR2 FBDIMM 667 Mhz. Et c'est surprenant que ce soit seulement 2 puisque la FBDIMM en partant était beaucoup plus lente que la DDR2 ordinaire.

En tout cas, je m'avais laisser la possibilité de changer les processeurs de mon Mac Pro, au vu du prix et du résultat du Mac Mini, c'est une option abandonner. En même temps, 5 ans de différence entre les machines. Pas contre, les vidéos protéger iTunes sont pourri à l'écran de ma TV alors que tout la chaine Hdmi semble ok. Bizarre. Vu que je n'ai pas de problème avec le lecteur Blu ray, le problème doit être dans le Mac Mini. Si quelqu'un à une idée.

[Pom2Ter]

J'ai reçu mon nouveau Mac mini, après l'avoir utiliser un peu, il m'a semblé étonnamment rapide. J'ai fait un petit coup de Geekbench pour voir, et le Mac mini obtient un score finale de 6725 contre 5407 pour mon Mac Pro. En regardant de plus près les résultats, c'est la mémoire qui est beaucoup plus performance, plus du double alors que au niveau processeur, c'est un peu plus d'environs 400 points.

C'est normal, c'est de la DDR3 1333 Mhz au lieu de la DDR2 FBDIMM 667 Mhz. Et c'est surprenant que ce soit seulement 2 puisque la FBDIMM en partant était beaucoup plus lente que la DDR2 ordinaire.

En tout cas, je m'avais laisser la possibilité de changer les processeurs de mon Mac Pro, au vu du prix et du résultat du Mac Mini, c'est une option abandonner. En même temps, 5 ans de différence entre les machines. Pas contre, les vidéos protéger iTunes sont pourri à l'écran de ma TV alors que tout la chaine Hdmi semble ok. Bizarre. Vu que je n'ai pas de problème avec le lecteur Blu ray, le problème doit être dans le Mac Mini. Si quelqu'un à une idée.

T'utilises quoi comme adapteur mini displayport -> HDMI?
Celui d'Apple ou une marque générique?

Pour ce qui est de l'upgrade de ton Mac Pro ça aurait surement été moins cher, mon Mac Pro 2006 (un Quad 2.66 d'origine que j'ai upgradé avec 2 Xeon E5340 Clovertown 2.4 Ghz et 12 Go de FBDIMM DDR2 800 Mhz (qui fonctionne à 667 Mhz mais avec des timings d'accès plus rapides) fait 9643 points sous Geekbench.
J'avais fait l'upgrade l'année dernière pour environs 400$ Canadien incluant l'achat d'une Radeon HD 4890 XFX que j'ai flashé. Seulement mon MacBook Pro 15" 2011 Quad 2.2 (10156 points sous GeekBench) et mon Mac Pro Quad 2009 upgradé en Hexa 3.2Ghz (13420 points sous GeekBench) font mieux. Mon MBP 13" 2010 C2D 2.4 lui fait 3985 sous GeekBench.

[aranaud]

T'utilises quoi comme adapteur mini displayport -> HDMI?
Celui d'Apple ou une marque générique?

Directement par le port Hdmi du Mac mini. Je refais de essai pour voir. Peut-être louper quelque chose. Mais si sa ne fonctionne pas, sa sera surtout dommage pour Apple. Je n'aurai aucun raison d'acheter quoique soit sur Itunes.

Pour ce qui est de l'upgrade de ton Mac Pro ça aurait surement été moins cher, mon Mac Pro 2006 (un Quad 2.66 d'origine que j'ai upgradé avec 2 Xeon E5340 Clovertown 2.4 Ghz et 12 Go de FBDIMM DDR2 800 Mhz (qui fonctionne à 667 Mhz mais avec des timings d'accès plus rapides) fait 9643 points sous Geekbench.
J'avais fait l'upgrade l'année dernière pour environs 400$ Canadien incluant l'achat d'une Radeon HD 4890 XFX que j'ai flashé. Seulement mon MacBook Pro 15" 2011 Quad 2.2 (10156 points sous GeekBench) et mon Mac Pro Quad 2009 upgradé en Hexa 3.2Ghz (13420 points sous GeekBench) font mieux. Mon MBP 13" 2010 C2D 2.4 lui fait 3985 sous GeekBench.

Je vise direct le X5365 mais ils ne sont pas donnée. Après, sa serai juste une façon de prolonger sa durer de vie plus longtemps surtout quand je voir le prix des Mac Pro en vente actuellement. Mais la bande passante de la mémoire à sûrement une très forte importance.

En tout cas, je comprend pourquoi certain veulent une mini tout avec des i7 dedans.