Le Thunderbolt ne sera pas de suite accessible à tout le monde, Réactions à la publication du 23/06/2011

[Lionel]

Tom's Hardware.fr est tombé à point sur l'Apple Store anglais pour y voir le stockage Thunderbolt RAID Pegasus R4 de "Promise" commercialisé avant l'heure. Le produit doté de 4 disques de 2 To y était vendu l'équivalent de 1100 euros, ce qui met le boîtier nu aux alentours de 600 euros. C'est loin d'être bon marché même si les configurations RAID de 4 disques le sont rarement.
Il est de toute façon évident que les produits Thunderbolt seront dans un premier temps proposés à des tarifs élitistes avant d'espérer voir arriver des produits plus simples comme des boîtiers externes 2,5" pour SSD. 

[Màj] À ce prix, figurez-vous que le câble Thunderbolt nécessaire à la connexion du système RAID n'est même pas inclus.
Par Lionel

[kwak-kwak]

Il y a un truc que je ne comprends pas:
Quel est l'intérêt d'un tel équipement face à un NAS "véritable" disposant d'une interface Ethernet à 10 GBit/s.

Si la question est d'aller vite alors on fait tourner les données en local après un préchargement sur un disque interne (pour un Mac pro). Si la question est de partager ses données, le Thunderbolt n'est définitivement pas la solution puisque l'on ne peut le brancher qu'à une machine à la fois.

Pour tout Mac disponible (Mac Pro, Macbook, iMac, etc), la machine n'aurait fait aucune différence notable de performance entre une connexion Thunderbolt et un bon vieux Fiber Channel, un traditionnel eSata ou même un USB3. Au final, la présence du Thunderbolt ne se justifie que par l'absence des technologies concurrentes (et "standard") qui aurait dues être présentes sur ces machines.


Le Thunderbolt pourrait se justifier sur les interface pour laquelle la question de la latence est cruciale et des pics de charge particulièrement élevés (où donc il est nécessaire de simplifier et réduit les protocoles de transmission). Dans le cadre du stockage de données, à moins de tourner sur un Raid SSD, la latence des disques dur aurait été de toute manière largement plus conséquente que celle induite par les protocoles de transmission (USB3, Ethernet, etc). Au mieux, le Thunderbolt permettrait de brancher des périphériques de capture audiovisuels (avec traitement à la volée) et ou tout ce qui pourrait faire office de coprocesseur (carte son, carte graphique, ...)

Pour moi, brancher un NAS là dessus relève surtout de la mauvaise blague.

Ce message a été modifié par kwak-kwak - 23 Jun 2011, 19:40.