Des Mac ARM en perspective, Réactions à la publication du 09/05/2011

[Lionel]

Voilà une rumeur qui va faire couler beaucoup d'encre. Apple songerait à faire passer toutes ses machines sur des architectures à base d'ARM, préparant ainsi sa troisième transition, après être passé du 68000 au Power PC en 1994, puis du Power PC au X86 en 2006.
Ce qui semble une aberration aujourd'hui, les processeurs ARM étant plus réputés pour leur faible consommation que pour leur puissance brute, pourrait différer d'ici 2015. Selon certains analystes, à ce moment-là les puces ARM seront capables de rivaliser avec le X86, au moins dans certains cas.
Nous serions tentés de dire que cette transition est impossible, mais nous le pensions déjà lors de l'abandon du Power PC, alors nous préférons botter en touche et juste essayer d'imaginer ce qu'il en sera réellement.

• D'un point de vue commercial et stratégique, Apple a toujours adoré se distinguer des autres. C'est bien entendu le cas au niveau de Mac OS X, mais ça l'a toujours été au niveau du design des machines et de leur architecture matérielle. Le passage à Intel a été une excellente chose, assurant la pérennité des Mac, mais elle a par trop permis la comparaison des Mac et des PC, et complique pour Apple la tâche de se démarquer des concurrents obligeant la société à parfois faire des effets de manche comme tout récemment en sortant le Thunderbolt sans que rien d'autre ne soit prêt.
• D'un point de vue économique, il y aurait certes un gros risque, mais Apple pourrait faire ce que bon lui semble et proposer des choses différentes avec des atouts que la concurrence n'aurait pas comme une autonomie record.
• L'autre point économique serait au niveau du développement de Mac OS ou plutôt de ce qu'il faudra alors appeler iOS. Une seule version plus ou moins complète servirait sur tous les appareils.

Il resterait à gérer les problèmes de transition. Là, les choses se compliquent car si l'on peut envisager un nouveau Rosetta exécutant à la volée du code X86 sur des processeurs ARM, il faudrait pour ça que les processeurs ARM aient une puissance brute très supérieure aux processeurs Intel pour que cela se fasse sans casse. Les plus anciens fans de Mac se souviendront de l'arrivée des processeurs Power PC. Ils étaient alors incroyablement lents avec les applications 68000. Certes, cela s'est mieux passé avec le passage aux CPU Intel, mais c'est parce qu'Apple a systématiquement doublé le nombre de coeurs et que le Power PC était au bout du rouleau.

Donc, aujourd'hui, tout ce dont on est certain c'est que si cette transition se fait un jour, il est encore assez éloigné, de plusieurs années. Bien entendu, d'autres questions se poseront à cette occasion car ce sera certainement la fin de BootCamp et de la virtualisation par exemple, deux choses quand même importantes aux yeux de pas mal de monde. Mais comme nous nous plaisons à le dire de temps à autre, Apple a déjà par le passé tellement provoqué de tremblements de terre que le sable qui reste ne bougera plus tellement lors d'éventuelles prochaines secousses. 

PS: si nous devions quand même donner notre avis, nous pensons que l'arrivée de machines X86 ET ARM serait plus probable, cumulant le meilleur des deux mondes.
Par Lionel

[PSYCHOMOTEL]

C'est pas encore gagné tout ce petit bordel que cela créera car les nouveaux venus sur mac par l'entremise intel risquent de réclamer haut fort qu'ils ont été floués par la pomme et que plus jamais on ne les y reprendra à acheter du mac car plus de x86 pour faire tourner leurs applications restantes windows si l'ARM devait passer.
On peut toujours rêver mais si cela était réel Lionel, cela sentirait le brûlé chez la pomme.

[omega2]

On peut toujours rêver mais si cela était réel Lionel, cela sentirait le brûlé chez la pomme.

On parle de la pomme, ça ne sentira le brulé que pendant quelques jours ou semaines et après on sera tous écœuré de la bonne odeur émanant d'une pomme parfaitement caramélisé. C'est ça la magie Apple (alias champ de distorsion SJ ?)

Si même une version préliminaire de Windows 8 a été présenté en version ARM c'est que c'est bel et bien une tendance que MS et Apple comme d'autres veulent suivre ...

En même temps, ça fait tellement longtemps que windows ne se borne pas à l'x86 que la seule conclusion à en tirer, c'est que Microsoft continue de garder ouverte des portes vers d'autres possibilité. En fait, il a juste changé de porte.
Pour Apple : 68000 => PPC => PPC & x86 => x86 (ou bien PPC & x86 & ARM, je vous laisse choisir) => x86 & ARM (et oui, les iDevices) . Je ne sais pas si changer une fois de plus d'architecture démontre un mouvement de fond ou la supériorité d'une architecture face à une autre ou bien rien d'autre qu'une meilleure correspondance avec ce qu'Apple considère comme le plus rentable pour eux sur le moyen terme.