Des Mac ARM en perspective, Réactions à la publication du 09/05/2011

[Lionel]

Voilà une rumeur qui va faire couler beaucoup d'encre. Apple songerait à faire passer toutes ses machines sur des architectures à base d'ARM, préparant ainsi sa troisième transition, après être passé du 68000 au Power PC en 1994, puis du Power PC au X86 en 2006.
Ce qui semble une aberration aujourd'hui, les processeurs ARM étant plus réputés pour leur faible consommation que pour leur puissance brute, pourrait différer d'ici 2015. Selon certains analystes, à ce moment-là les puces ARM seront capables de rivaliser avec le X86, au moins dans certains cas.
Nous serions tentés de dire que cette transition est impossible, mais nous le pensions déjà lors de l'abandon du Power PC, alors nous préférons botter en touche et juste essayer d'imaginer ce qu'il en sera réellement.

• D'un point de vue commercial et stratégique, Apple a toujours adoré se distinguer des autres. C'est bien entendu le cas au niveau de Mac OS X, mais ça l'a toujours été au niveau du design des machines et de leur architecture matérielle. Le passage à Intel a été une excellente chose, assurant la pérennité des Mac, mais elle a par trop permis la comparaison des Mac et des PC, et complique pour Apple la tâche de se démarquer des concurrents obligeant la société à parfois faire des effets de manche comme tout récemment en sortant le Thunderbolt sans que rien d'autre ne soit prêt.
• D'un point de vue économique, il y aurait certes un gros risque, mais Apple pourrait faire ce que bon lui semble et proposer des choses différentes avec des atouts que la concurrence n'aurait pas comme une autonomie record.
• L'autre point économique serait au niveau du développement de Mac OS ou plutôt de ce qu'il faudra alors appeler iOS. Une seule version plus ou moins complète servirait sur tous les appareils.

Il resterait à gérer les problèmes de transition. Là, les choses se compliquent car si l'on peut envisager un nouveau Rosetta exécutant à la volée du code X86 sur des processeurs ARM, il faudrait pour ça que les processeurs ARM aient une puissance brute très supérieure aux processeurs Intel pour que cela se fasse sans casse. Les plus anciens fans de Mac se souviendront de l'arrivée des processeurs Power PC. Ils étaient alors incroyablement lents avec les applications 68000. Certes, cela s'est mieux passé avec le passage aux CPU Intel, mais c'est parce qu'Apple a systématiquement doublé le nombre de coeurs et que le Power PC était au bout du rouleau.

Donc, aujourd'hui, tout ce dont on est certain c'est que si cette transition se fait un jour, il est encore assez éloigné, de plusieurs années. Bien entendu, d'autres questions se poseront à cette occasion car ce sera certainement la fin de BootCamp et de la virtualisation par exemple, deux choses quand même importantes aux yeux de pas mal de monde. Mais comme nous nous plaisons à le dire de temps à autre, Apple a déjà par le passé tellement provoqué de tremblements de terre que le sable qui reste ne bougera plus tellement lors d'éventuelles prochaines secousses. 

PS: si nous devions quand même donner notre avis, nous pensons que l'arrivée de machines X86 ET ARM serait plus probable, cumulant le meilleur des deux mondes.
Par Lionel

[Hammondinside]

pour moi il est indispensable de pouvoir aussi installer W7 et suivants, sinon il n'y aurait même plus un MBP au studio...mais il est certain que si un jour on perd cette possibilité, il faudra bien se passer des macs.

Je ne dis pas que c'est bien ou pas....apple est maitre chez elle...et nous aussi, mais je ne suis pas trés sûr de l'avenir d'apple du côté des ordinateurs, je crois qu'ils partent sur autre chose....auront ils raison? seul l'avenir nous le dira.

Faut pas oublier que des gugusses comme moi qui étaient sur mac depuis les années 80 et, qui ont dus passer au pc uniquement pour des raisons professionnelles ...ont découvert que le monde window si décrié, n'est pas si mal que cela....en tout cas, bien mieux que ce qu'on en dit ici

je préfère osX pour des tas de raisons, mais au boulot, une fois les sotfs ouverts et les bêtes au boulot....pour moi, c'est pareil....alors si apple a envie de faire joujou avec les clients qui sont un peu sur le fil, je pense qu'ils en ont calculé les conséquences et qu'ils feront au mieux pour leur boite....je dis bien pour LEUR boite.

Telephone, ipad et quoi d'autre?? c'est bien sympa, ça rapporte surement plein de sous, mais avec une autre clientèle que les mac addicts....on saura assez vite ou apple compte prendre ses sous à l'avenir, mais je vais finir par penser qu'ils sont en cours de changer profondément de métier et de clients......peugeot a commencé par des vélos et des moulins à café....Hotchkiss par des canons...mitsubishi par des moteurs d'avions....et steve avec un appareil a pirater les telephones....et dire qu'il râle pour le JB de nos jours

Ce message a été modifié par Hammondinside - 9 May 2011, 07:36.

[grogeek]

pour moi il est indispensable de pouvoir aussi installer W7 et suivants, sinon il n'y aurait même plus un MBP au studio...mais il est certain que si un jour on perd cette possibilité, il faudra bien se passer des macs.

Je ne dis pas que c'est bien ou pas....apple est maitre chez elle...et nous aussi, mais je ne suis pas trés sûr de l'avenir d'apple du côté des ordinateurs, je crois qu'ils partent sur autre chose....auront ils raison? seul l'avenir nous le dira.

Faut pas oublier que des gugusses comme moi qui étaient sur mac depuis les années 80 et, qui ont dus passer au pc uniquement pour des raisons professionnelles ...ont découvert que le monde window si décrié, n'est pas si mal que cela....en tout cas, bien mieux que ce qu'on en dit ici

je préfère osX pour des tas de raisons, mais au boulot, une fois les sotfs ouverts et les bêtes au boulot....pour moi,

Je plussoie !
a la différence que toShop tourne mieux sur Win et Flash (le prog, pas le player) aussi