Google vidéo ferme définitivement, Réactions à la publication du 18/04/2011

[Guy_]

Rien à voir avec le Mac ou Apple, mais il nous a semblé utile d'en parler au cas où certains de nos lecteurs seraient concernés.
Google vidéo va donc fermer ses portes définitivement. Depuis mai 2009, il n'était plus possible d'uploader des vidéos, mais elles étaient quand même conservées et visibles.
Le 29 avril 2011, les vidéos ne seront plus disponibles à la lecture. Mais grâce à un bouton "download" qui vient de faire son apparition sur leurs pages, les personnes qui ont envoyé ces vidéos pourront les télécharger jusqu'au 13 mai 2011 dernier délai.




Il y a encore 2,8 millions de films sur Google vidéo, dont plusieurs documentaires de qualité, en effet, l'upload n'était pas limité à 5 minutes comme il l'était sur YouTube. Exemple, ce très bon documentaire de 50 minutes à propos de Google justement, réalisé par la télévision néerlandaise. (il a déjà a été transféré sur YouTube, mais n'a longtemps été disponible que sur Google vidéo).
Hélas, Google ne propose pas de transfert automatique sur YouTube pour des questions de droits d'auteurs.
Pour éviter la disparition définitive de crtains films, la "Team archive" essaye de stocker ailleurs ceux qui ne seront pas récupérés par leurs auteurs. Archive.org a fait don de 100 To d'espace disque pour aider à cette entreprise.
Nous nous demandons pourquoi Google a besoin de tout effacer. Google answers a été supprimé en 2006, ils ont pourtant laissé un accès en lecture. Évidemment, la bande passante et l'espace disque ne doivent pas être comparables, mais s'ils ont ce genre de problèmes, ils pourraient demander à Apple une petite place dans le nouveau data center de Caroline du nord


[Màj] Google a finalement entendu ses abonnés.
Ils ont publié vendredi un billet sur un de leurs blogs dans lequel ils admettent qu'ils auraient pu faire mieux pour faciliter la migration depuis Google Videos. L'envoi automatique vers YouTube est donc maintenant possible, une nouvelle option est apparue sur le formulaire de gestion des vidéos.





D'autre part, l'échéance du 29 avril disparait. Il n'est pas clair si celle du 13 mai est maintenue ou si les vidéos resteront ad vitam æternam. Tout au moins, jusqu'à ce que les membres se décident à les récupérer. Il est dit simplement "les vidéos resteront accessibles".
Donc si vous êtes concernés, vous avez tout intérêt à copier vos fichiers sur un autre service d'hébergement, mais si vous ne le faites pas de suite, rien ne sera effacé.
Comme ils l'avaient déclaré au moment de la fermeture partielle du service en 2009, Google veut se concentrer sur son coeur de métier, la recherche (des vidéos) sur le net, et laisser YouTube prendre en charge l'hébergement.

Par Guy

[Jedge]

besoin de place et de bande passante pour l'offre cloud en préparation peut etre ?

[Macintosheux]

besoin de place et de bande passante pour l'offre cloud en préparation peut etre ?

Surtout un gros doublon avec YouTube je dirais.

[elub88]

besoin de place et de bande passante pour l'offre cloud en préparation peut etre ?

Surtout un gros doublon avec YouTube je dirais.

t'y crois toi à un monde sans doublons? c'est vrai ça pourquoi apple fait des ordinateurs si acer en fait aussi ? peugeot pourquoi font-ils des voitures alors que renault en fait?

[Macintosheux]

besoin de place et de bande passante pour l'offre cloud en préparation peut etre ?

Surtout un gros doublon avec YouTube je dirais.

t'y crois toi à un monde sans doublons?

Au sein d'une même société, oui !
(même si certaines sont assez bêtes pour ne pas comprendre ça et perdent leur énergie et leurs clients sous des montagnes d'offres trop similaires)

Ce message a été modifié par Macintosheux - 18 Apr 2011, 16:16.

[Twisell]

besoin de place et de bande passante pour l'offre cloud en préparation peut etre ?

Surtout un gros doublon avec YouTube je dirais.

t'y crois toi à un monde sans doublons?

Au sein d'une même société, oui !
(même si certaines sont assez bêtes pour ne pas comprendre ça et perdent leur énergie et leurs clients sous des montagnes d'offres trop similaires)

Bon c'est souvent aussi une stratégie pour enfumer satisfaire le client, par exemple si Orible™ est le leader mondial des serveurs gastéropodiques...
...tout les gastéropodeurs professionnels voudront une solution Orible™...
...mais pour choisir parmi les 172 packs et options proposés par Orible™ il devra faire appel à un intégrateur certifié Orible™...
...au final le client se retrouve avec ce qu'il voulait, une solution Orible™...
...et dans l'histoire le clients à acheté sa suite Orible™ avec probablement pleins d'options Orible™ qu'il n'utilisera jamais...
...mais bon il est content, il a montré qu'il a plus de pognon que ses concurrents, qu'il peut se payer une solution Orible™

Toute ressemblance avec des éditeurs de logiciel existant ou ayant existé serait purement fortuite

Ce message a été modifié par Twisell - 18 Apr 2011, 16:38.

[Macintosheux]

Bon c'est souvent aussi une stratégie pour enfumer satisfaire le client, par exemple si Orible™ est le leader mondial des serveurs gastéropodiques...
...tout le gastéropodeurs professionnels voudront une solution Orible™...
...mais pour choisir parmi les 172 packs et options proposés par Orible™ il devra faire appel à un intégrateur certifié Orible™...
...au final le client se retrouve avec ce qu'il voulait, une solution Orible™...
...et dans l'histoire le clients à acheté sa suite Orible™ avec probablement pleins d'options Orible™ qu'il n'utilisera jamais...
...mais bon il est content, il a montré qu'il a plus de pognon que ses concurrents et qu'il peut se payer une solution Orible™

Toute ressemblance avec des éditeurs de logiciel existant ou ayant existé serait purement fortuite

C'est certain ! Si je ne me trompe pas, j'ai bien l'impression que ces façons de faire sont uniquement tenables dans le cas d'un marché monopolistique ou oligopolistique (par exemple, le cartel téléphonique français), ou bien en présence d'un avantage concurrentiel important. Si tu as à côté de ton Orible™ une autre entreprise qui elle a une offre claire et apporte les mêmes avantages (j'entends ici également les avantages extrinsèques tels qu'une certaine image de marque), alors elle gagne. Pour donner un exemple, c'est tout pile la stratégie de Free ces dernières années.

Pour Google, si j'ai bien suivi, il y avait une sorte de distinction entre les deux services, avec un Google vidéo plus sérieux, intellectuel et sans limites de temps. Maintenant que YouTube a pris une ampleur exceptionnelle, il me paraît logique de supprimer le quasi-doublon d'un service qui a de toutes manières une concurrence très limitée et qui pourra ainsi continuer à asseoir sa situation dominante. Si on supprime des services et qu'on est certain de garder le client, alors pourquoi se priver ! C'est beaucoup plus simple et plus économique à gérer. Surtout qu'ici, l'utilisateur ne perd pas grand chose au change vu que les limites de temps ont si j'ai bien suivi sauté sur YouTube.