![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Il ne sortira que d'ici un mois, mais nous avons déjà réussi à mettre la main sur un SSD Crucial M4, le successeur du C300.
![]() Ayant la chance d'avoir un MacBook Pro 2011 supportant les disques SATA III, nous avons pu le tester à sa pleine vitesse, et comme prévu, il est très véloce ![]() Pour lire l'article: http://www.macbidouille.com/articles/399 Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]() ![]()
Message
#2
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 4 Inscrit : 16 Oct 2010 Membre no 160 148 ![]() |
Bonjour,
j'aurai besoin d'une petite explication technique. Vous mettez ceci : Modèle 64 Go: 95 Mo/s en écriture, 20 000 IOPS 4Ko Modèle 128 Go: 175 Mo/s 35 000 IOPS 4Ko Modèles 256 et 512 Go: 260 Mo/s 50 000 IOPS 4Ko Qu'est-ce qui fait dans la technologies "SSD", que plus la capacité est grande, plus la vitesse l'est aussi. Autant sur les disques durs classiques, on parlait de vitesse de rotations; de densité, du nombre de plateaux. Mais là? Ce ne sont pas des puces identiques côte à côte? merci ![]() darshan |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Bonjour, j'aurai besoin d'une petite explication technique. Vous mettez ceci : Modèle 64 Go: 95 Mo/s en écriture, 20 000 IOPS 4Ko Modèle 128 Go: 175 Mo/s 35 000 IOPS 4Ko Modèles 256 et 512 Go: 260 Mo/s 50 000 IOPS 4Ko Qu'est-ce qui fait dans la technologies "SSD", que plus la capacité est grande, plus la vitesse l'est aussi. Autant sur les disques durs classiques, on parlait de vitesse de rotations; de densité, du nombre de plateaux. Mais là? Ce ne sont pas des puces identiques côte à côte? merci ![]() darshan Non, en fait ce n'est pas ça. Dans un SSD 512 ou 256 Go il y a 16 puces de mémoire qui sont utilisées en parallèle. Dans un SSD de moindre capacité, il y a aussi moins de puces mémoire car il serait plus coûteux d'en avoir des moins denses. donc, tu vas envoyer les données à moins de puces en même temps. A l'image du RAID, ce sera plus lent en écriture. Pour la lecture, on dira que les puces sont assez rapides pour saturer le contrôleur. Possible aussi que la fréquence du contrôleur soit revue à la baisse ou qu'une partie de ses lignes soient désactivées pour économiser sur leur prix. Au fait, des benchs intéressants: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...00,2908-11.html Le M4 est pratiquement toujours le plus rapide, devant les Vertex 3 et Vertex 3 pro -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() Macbidouilleur d'argent ! ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 732 Inscrit : 11 Dec 2005 Lieu : C.S.H (78700) Membre no 51 524 ![]() |
Au fait, des benchs intéressants: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...00,2908-11.html Le M4 est pratiquement toujours le plus rapide, devant les Vertex 3 et Vertex 3 pro Merci pour le lien très intéressant mais c'est encore des tests avec des versions 240/250Go ! Chez Crucial on perd 100Mo/s en passant au modèle de capacité inférieur ![]() Je pense être désormais fixé. Merci |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 10th September 2025 - 04:40 |