Les nouveaux MacBook Pro supportent les barrettes de 8 Go, Réactions à la publication du 10/03/2011

[Lionel]

Bonne nouvelle pour la pérennité des MacBook Pro 2011. OWC a confirmé leur compatibilité avec des barrettes de 8 Go, de quoi étendre leur mémoire à 16 Go.
A moins que vous ne soyez très impatients ou très dépensier, vous attendrez certainement que le tarif de ces barrettes se démocratise. En effet, le lot de 2 est actuellement proposé à 1600$HT, de quoi pratiquement doubler le prix de la machine.
Il faudra certainement attendre 2 à 3 ans pour que leur tarif s'effondre comme c'est maintenant le cas pour les barrettes de 4 Go qui était encore prohibitif il n'y a pas si longtemps. 
Par Lionel

[Montréal]

Les barrettes 4 Go sont devenues abordables au moment où les 8 Go sont devenues disponibles.
C'est la règle et il faudra attendre les 16 Go pour acheter des 8 Go !
Cela dit, j'ai remplacé les 2*2 Go de mon MacBook Pro 17p 2010 par des 2*4 Go.
Différence constatée : aucune !
J'avais naïvement cru pouvoir utiliser parallels desktop de façon un peu plus fluide. Raté !

Il me semble qu'a partir du moment où on a atteint une certaine quantité de mémoire, l'augmenter est inutile.

Merci de me contredire et de m'indiquer le constat de performance accru que j'aurai dû constater...

[igerard]

Les barrettes 4 Go sont devenues abordables au moment où les 8 Go sont devenues disponibles.
C'est la règle et il faudra attendre les 16 Go pour acheter des 8 Go !
Cela dit, j'ai remplacé les 2*2 Go de mon MacBook Pro 17p 2010 par des 2*4 Go.
Différence constatée : aucune !
J'avais naïvement cru pouvoir utiliser parallels desktop de façon un peu plus fluide. Raté !

Il me semble qu'a partir du moment où on a atteint une certaine quantité de mémoire, l'augmenter est inutile.

Merci de me contredire et de m'indiquer le constat de performance accru que j'aurai dû constater...

J'ai toujours eu les 4 gigas sur mon MBP 2007, ayant beaucoup utilisé VMWare et Parallel... le gain ne sera peut être pas en vitesse pure, mais en confort car plus de mémoire c'est moins de swap, hors il en faut de la mémoire pour une VM. Et sans doute qu'il doit être possible d'avoir plusieurs VM lancées en même temps avec 8 gigas, alors qu'avec 4 gigas, allouant dans les 2 gigas à ma machine virtuelle (Oracle + Visual Studio + ...) c'était impossible d'en lancer 2, cela bloquait la machine pratiquement...

Ce message a été modifié par igerard - 11 Mar 2011, 01:33.