La Rolls des moniteurs 30", Réactions à la publication du 02/03/2011

[Guy_]

Depuis qu'Apple a retiré du marché son écran 30", ceux qui cherchent un remplaçant ont dorénavant un choix relativement limité pour peu qu'ils soient un peu exigeants en terme de qualité, il y a le HP ZR30w, le Dell U3011. Il y a bien sûr pléthore de modèles en 27", mais ceux-ci à de très rares exceptions près ont un inconvénient, la définition. La plupart sont en 1920x1080 (16x9) et quelques-uns en 1920x1200 (16x10). De très rares 27" atteignent les 2560x1440, le Dell U2711 par exemple, mais ses autres caractéristiques sont moins intéressantes (temps de réponse en retrait).
AnandTech a reçu un exemplaire de pré-production d'un écran qui va mettre tout le monde d'accord le NEC MultiSync PA301w. Sous une apparence plutôt germanique (ce qui n'est pas forcément un défaut, il est cité comme étant le "Ron Jeremy des moniteurs" !)




Ses caractéristiques techniques sont à la mesure de ce qu'on peut attendre d'un moniteur professionnel (Liste des caractéristiques techniques). Là où il se distingue, c'est pour la gestion de la calibration avec un logiciel intégré qui reconnaîtra automatiquement la sonde X-Rite i1D2 et fera gagner beaucoup de temps à cette opération répétitive (on doit normalement calibrer son écran tous les mois, en moyenne, pour garder une cohérence des couleurs). Il se distingue aussi pour ses "OSD" (Menu à l'écran), il en a deux. Ils pivoteront avec l'écran lorsqu'on le place en position verticale et permettent de faire un nombre impressionnant de réglages.
Évidemment, son prix n'est pas à la portée de toutes les bourses à 2 300 dollars. À ce niveau, on pourrait peut-être dire que c'est une Bentley et que la Rolls est l'EIZO SX3031W-BK, mais celui-ci est encore plus cher à 3 500 dollars.

Par Guy

[Alizés]

Et encore une fois à tes yeux.
C'est pas parce que TU le trouves moches que tout le monde va le trouver moche.
Esthétiquement, j'ai toujours préféré les écrans Eizo et les Necs, tout simplement parce que j'aime les coins carré, les lignes droites.
C'est mon choix d'aimer ce genre de produits ou il faut aimer seulement ce que TU as décideré ce qui est beau ou pas.

J'ai dit le contraire quelque part? Où?
J'ai juste dit que je trouvais cet écran moche. Ai-je dit que cette appréciation devait être universelle?
J'ai également dit que je trouvais dommage que certains constructeurs négligent le design de leurs produits sous prétexte qu'il s'agisse de matos professionnel. Car je pense qu'avoir un matos "pro" n'est pas forcément contradictoire avec le fait d'avoir un matos "beau", bien au contraire. Serait-ce un crime que d'avoir de telles pensées? Méritais-je toute cette levée de boucliers?
Désolée si mes propos te choquent mais pour moi le design fait partie intégrante de l'ensemble des caractéristiques d'un produit et ceci quelle que soit son utilité. Et à fonctionnalité équivalente, j'apprécierais bien plus de travailler dans un environnement dont l'esthétique caresse mes sens que dans un environnement qui les agresse, pas toi?

Maintenant, certes ma tronche suffit à comprendre pourquoi je n'aurai jamais la prétention d'être la fille de Maître Capello, mais il est certain que si ton appréciation des lignes d'un écran se base sur les mêmes critères d'appréciation que tu sembles avoir de la douce mélodie d'une langue bien parlée, je comprends mieux tes choix en matière de design...Gnac! Gnac! Gnac!

(...) Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Tout est dit. Le meilleur environnement de travail doit être neutre me semble-t-il. Confortable et non distrayant. Vive le matériel anthracite, gris ou noir. Mat. Discret, voire invisible ou inaudible (pour les tours et les serveurs de calcul).

Vous voulez mettre tous les architectes, décorateur, designers et autres défenseurs du bien-être de nos sens au sein de nos environnements privés ou professionnels au chômage, si je comprends bien. Il est vrai que Kim Jong-il ne les apprécie pas beaucoup non plus... Mais est-ce une référence?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 13:44.

[McLeod]

J'ai dit le contraire quelque part? Où?
J'ai juste dit que je trouvais cet écran moche. Ai-je dit que cette appréciation devait être universelle?
J'ai également dit que je trouvais dommage que certains constructeurs négligent le design de leurs produits sous prétexte qu'il s'agisse de matos professionnel. Car je pense qu'avoir un matos "pro" n'est pas forcément contradictoire avec le fait d'avoir un matos "beau", bien au contraire. Serait-ce un crime que d'avoir de telles pensées? Méritais-je toute cette levée de boucliers?
Désolée si mes propos te choquent mais pour moi le design fait partie intégrante de l'ensemble des caractéristiques d'un produit et ceci quelle que soit son utilité. Et à fonctionnalité équivalente, j'apprécierais bien plus de travailler dans un environnement dont l'esthétique caresse mes sens que dans un environnement qui les agresse, pas toi?

@ Où? : dans ton propre texte
Certainement que certain constructeur néglige le design, mais qui te dit que les designer chez NEC n'ont pas sorti l'écran qu'ils ont dessiné au risque de ne pas plaire à ceux qui aiment les courbes de Samsung ou Apple

Grillé par Daïlha

Ce message a été modifié par McLeod - 2 Mar 2011, 13:48.