La Rolls des moniteurs 30", Réactions à la publication du 02/03/2011

[Guy_]

Depuis qu'Apple a retiré du marché son écran 30", ceux qui cherchent un remplaçant ont dorénavant un choix relativement limité pour peu qu'ils soient un peu exigeants en terme de qualité, il y a le HP ZR30w, le Dell U3011. Il y a bien sûr pléthore de modèles en 27", mais ceux-ci à de très rares exceptions près ont un inconvénient, la définition. La plupart sont en 1920x1080 (16x9) et quelques-uns en 1920x1200 (16x10). De très rares 27" atteignent les 2560x1440, le Dell U2711 par exemple, mais ses autres caractéristiques sont moins intéressantes (temps de réponse en retrait).
AnandTech a reçu un exemplaire de pré-production d'un écran qui va mettre tout le monde d'accord le NEC MultiSync PA301w. Sous une apparence plutôt germanique (ce qui n'est pas forcément un défaut, il est cité comme étant le "Ron Jeremy des moniteurs" !)




Ses caractéristiques techniques sont à la mesure de ce qu'on peut attendre d'un moniteur professionnel (Liste des caractéristiques techniques). Là où il se distingue, c'est pour la gestion de la calibration avec un logiciel intégré qui reconnaîtra automatiquement la sonde X-Rite i1D2 et fera gagner beaucoup de temps à cette opération répétitive (on doit normalement calibrer son écran tous les mois, en moyenne, pour garder une cohérence des couleurs). Il se distingue aussi pour ses "OSD" (Menu à l'écran), il en a deux. Ils pivoteront avec l'écran lorsqu'on le place en position verticale et permettent de faire un nombre impressionnant de réglages.
Évidemment, son prix n'est pas à la portée de toutes les bourses à 2 300 dollars. À ce niveau, on pourrait peut-être dire que c'est une Bentley et que la Rolls est l'EIZO SX3031W-BK, mais celui-ci est encore plus cher à 3 500 dollars.

Par Guy

[Alizés]

1) c'est NEC
2) qu'est ce que l'on a à faire que l'arrière de l'écran soit beau ou pas, perso, je me met devant mon écran et il se trouve derrière un mur. Il est pas en plein milieu en exposition juste pour dire, vous avez vu, j'ai un bel écran Apple.

Certes, ce n'est qu'un écran, mais il fait parti de tout un environnement sur ton lieu de travail, et à mieux y réfléchir, si tu faisais un peu plus attention, sans te demander d'attraper une méningite pour autant, à l'esthétique d'ensemble de cet environnement je suis certaine que tu serais le premier à t'en réjouir et que cela se ressentirait juste dans ton boulot.

[FrCo]

1) c'est NEC
2) qu'est ce que l'on a à faire que l'arrière de l'écran soit beau ou pas, perso, je me met devant mon écran et il se trouve derrière un mur. Il est pas en plein milieu en exposition juste pour dire, vous avez vu, j'ai un bel écran Apple.

Certes, ce n'est qu'un écran, mais il fait parti de tout un environnement sur ton lieu de travail, et à mieux y réfléchir, si tu faisais un peu plus attention, sans te demander d'attraper une méningite pour autant, à l'esthétique d'ensemble de cet environnement je suis certaine que tu serais le premier à t'en réjouir et que cela se ressentirait juste dans ton boulot.

Ben tu te trompes complètement, il n'y aurait aucune différence dans mon boulot. Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce message a été modifié par FrCo - 2 Mar 2011, 10:03.

[Stilgar]

Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce qui est étonnant c'est d'avoir à le dire et que cela ne soit pas implicite. Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Pour moi l'agrément de travail c'est :

• le calme / pas de distractions inutiles
• les bons outils efficaces et ergonomiques

Suis-je un robot pour autant ? Je ne le pense pas. Être plus efficace, c'est mettre 1 heure pour réaliser une tâche au lieu de 2 parce que je serais distrait (avec le même niveau de qualité). Et qui est gagnant ? Tout le monde et moi le premier car cela me permet de partir plus tôt et me consacrer à ma famille et mes loisirs dans un cadre agréable à l'œil
Ensuite, l'attrait de la belle chose pour soi, chez soi, je suis d'accord c'est plus agréable. Mais la finalité n'est pas la même.

Ce message a été modifié par Stilgar - 2 Mar 2011, 11:15.

[ironseb]

Parce que quand je bosse je ne suis pas en extase devant ma station, ou mon écran, je regarde ce qu'il m'affiche c'est tout.

Ce qui est étonnant c'est d'avoir à le dire et que cela ne soit pas implicite. Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre (important pour les couleurs affichées) matte, nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Ensuite, l'attrait de la belle chose pour soit, chez soit, je suis d'accord c'est plus agréable. Mais la finalité n'est pas la même.

Suis-je le seul à poser un vilain bout de scotch sur les leds...

[FrCo]

Suis-je le seul à poser un vilain bout de scotch sur les leds...

Un collègue faisait pareil, donc tu n'es pas le seul