L'ARCEP aussi sur le dos d'Apple ?, Réactions à la publication du 22/02/2011

[Lionel]

Nous donnons la parole à SartMatt:

Je sais pas si tu as vu ça : http
/www.arcep.fr/uploads/tx_gspublicati...urs-180211.pdf
C'est un ensemble de propositions de l'ARCEP pour améliorer le marché des télécoms en faveur du consommateur. Il y en a une (proposition n°12) qui semble viser particulièrement Apple :

 

L'ARCEP va engager des travaux visant à mieux apprécier les pratiques suivantes, sur les marchés des services fixes et mobiles, leur impact sur ces marchés et les mesures  susceptibles d'être prises :[...] les restrictions que peuvent imposer certains fabricants de terminaux sur la possibilité pour le consommateur d'accéder au contenu, service ou application de son choix.

En effet, sans forcément ne viser qu'Apple, cette mesure semble taillée pour venir remettre en question tout le système sur lequel est bâti l'App Store et iOS.
Par Lionel

[Le vendangeur Ma...]

Il était temps qu'il y est une réaction apple ferme tout ce qui est inadmissible!

Oh oui viva la revolution !

ça manque de liberté l'appstore, un développeur préférera ne pas devoir censurer son contenue et le mettre sur android plutôt que devoir le soumettre à apple ce qui est normal!

Ça c'est chez les Bisounours, mais dans le monde réel les développeurs bossent pour manger et payer les factures.

Et faut pas non plus exagérer, l'immense majorité des applications n'a pas le moindre problème de validation. Ça n'arrive que dans des cas bien spécifiques où avec des devs râleurs qui croient qu'Apple est à leurs ordres et qui font tout pour médiatiser leurs cas de pauvre dev maltraité et opprimé (d'ailleurs j'aurais déposé des brevets sur la fumisterie et la démagogie je serais très très riche aujourd'hui ).

personnellement le choix est vite fait et c'est pas pour rien qu'en deux ans les smartphones android on rattrapé les iphone d'ici quelques temps l'android market aura rattrapé largement celui de apple et la raison est simple le but d'une appli est de toucher le plus grand nombre(comme les virus*1)!

Houlà stop garçon tu mélanges tout ! Android a du "succès" pour deux raisons:
1/ Une panique des opérateurs de voir Apple en position dominante (domaine qu'ils connaissent pourtant très bien... ). Donc on subventionne à mort Android, qui en plus offre grâce à son côté "ouvert" la possibilité de verrouiller les terminaux avec leurs applis et des personnalisations douteuses (joyeux paradoxe...).
2/ Des fabricants qui n'ont pas franchement trop le choix: entre des OS maisons lourdingues et WM/Symbian (ah ben là aussi c'est lourdingue... ), Android est leur seul et unique porte de sortie.
On l'observe d'ailleurs aisément dans les courbes de ventes: Apple vend autant d'iPhone qu'avant sinon plus, Android ne fait que prendre le marché des vieux systèmes sur le déclin.

Quand aux virus et autres malwares, oui, Android par son ouverture aux 4 vents est LA cible de choix. Et cela risque très certainement de faire changer d'avis pas mal de monde sur cet OS...

je prend l'exemple d'un jeune développeur qui commence à coder des appli, il sais qu'il va faire une appli qui ne sera pas un foudre de guerre mais qui marchera tout de même avec plus ou moins de fonctionnalités et plus ou moins d'utilité mais un "hello world" tout de même! Ce jeune développeur risque d'être rejeté sur l'appstore alors que sur android il peux la mettre direct et la faire tester ça va le pousser tout de suite à développer sur une autre plateforme que celle d'apple ce qui est tout à fait normal et de vouloir faire de meilleurs appli par la suite!

Traduction: sur le market on trouve des merdes qu'Apple refuserait, ce qui n'incite certainement pas les clients à y venir. Après faut pas s'étonner que les devs (les pros) commencent à très sérieusement demander des comptes à Google sur le peu de rentabilité de sa boutique.
Ils ont fait confiance à Google, il faudrait maintenant que ça finisse par leur rapporter quelque chose.

Chez Apple c'est différent:
1/ On oblige le dev à faire un minimum d'effort.
2/ On a un système qui tient la route où il faut pas 15 ans pour sortir une appli bien faite.

Conséquence: même un petit dev s'y améliorera, avec en plus une motivation financière à faire de son mieux.

de plus croyez vous que le jailbreak existerais si l'appstore était LA solution?
alors que sur android il suffit de prendre le .apk^^

Le jailbreak est nécessaire pour le piratage des applis, donc pas près de disparaître malheureusement, même si Apple validait les app les yeux fermés.

la logique actuelle d'apple la menée loin mais risque de tomber rapidement si ils persistent à tout bloqué, et c'est pour ça qu'android à pris un tel essor en seulement 2 ans!

Android a grimpé, parce que hors iOS, il n'existe aucun autre OS viable. Rien à voir avec de prétendus qualités ou ouverture, les constructeurs et opérateurs n'ont juste pas d'autre choix.

*1)pour les virus il est clair qu'une plateforme plus libre y est forcément plus sujette mais pourquoi? simplement car le but d'un virus et de toucher le plus grand nombre!

Ouais enfin Linux est super libre, pourtant peu populaire et peu vérolé.

[SartMatt]

1/ Une panique des opérateurs de voir Apple en position dominante (domaine qu'ils connaissent pourtant très bien... ). Donc on subventionne à mort Android, qui en plus offre grâce à son côté "ouvert" la possibilité de verrouiller les terminaux avec leurs applis et des personnalisations douteuses (joyeux paradoxe...).

Nan mais tu dis vraiment n'importe quoi hein... De simples soustractions permettent de montrer qu'en fait, le téléphone le plus subventionné, c'est généralement l'iPhone...

Le jailbreak est nécessaire pour le piratage des applis, donc pas près de disparaître malheureusement, même si Apple validait les app les yeux fermés.

Sauf que si le jailbreak ne servait qu'à ça, il serait fortement marginalisé, et n'aurait plus pignon sur rue sur des sites respectables. Il serait donc nettement moins répandu.

Ouais enfin Linux est super libre, pourtant peu populaire et peu vérolé.

Peu vérolé parce que peu populaire... 99.99% des malware d'aujourd'hui sont faits avec un intérêt financier derrière, donc faut toucher un maximum de personnes pour que ça rapporte. Et donc on s'amuse pas à faire des malwares pour des systèmes peu utilisés.

[béber1]

Nan mais tu dis vraiment n'importe quoi hein... De simples soustractions permettent de montrer qu'en fait, le téléphone le plus subventionné, c'est généralement l'iPhone...

oui, il faut ajouter généralement.
Parce que si l'on prend le 8Go chez SFR par ex. vu que c'est un modèle qu'on peut plus facilement comparer aux nombreux autres 8go
IPhone 3GS 8 GO : 519€ 129 ,90€ avec Forfait Illimythics 5 Webphone (24 mois) : Subvention 390/400€

En général les autres smartphones
HTC DESIRE HD Prix509€ forf Ill5:129€ sub: 380€ : ,
Galaxy S Prix449€ forf:99€ sub: 350€,
BlackBerry Torch 9800 Prix559€ forf Ill5:179€ sub: 380€


Effectivement, l'iPhone a un montant de subvention sauvagement supérieur
Mais que dire des BLACKBERRY 9780 Prix459€ forf Ill5:49€ sub: 410€, ou du SONY ERICSSON Xperia X10 (479€)à 29€.. euh non 1€ en vente flash (sub: 450€) et des SAMSUNG Wave (369€) à 1€...

Bref, c'est du chipotage j'en conviens, mais c'est utile pour relever le fait qu'il n'y a pas de différences majeures de subventions chez un grand opérateur tel SFR aujourd'hui (on est visiblement pas dans les 20%)
J'ai acheté pour ma part mon iPhone4 à 400€ chez eux. Juste pour dire que si je ne regrette pas mon achat (je m'en sers pour tout), j'ai senti passer le coût, et que même subventionné, il y a une différence d'achat notable avec les smartphones à 1 ou 30€.
Bref, si on veut un iPhone4, ou tout autre smartphone évolué, il faut vraiment le vouloir

Ce message a été modifié par béber1 - 22 Feb 2011, 19:04.