L'ARCEP aussi sur le dos d'Apple ?, Réactions à la publication du 22/02/2011

[Lionel]

Nous donnons la parole à SartMatt:

Je sais pas si tu as vu ça : http
/www.arcep.fr/uploads/tx_gspublicati...urs-180211.pdf
C'est un ensemble de propositions de l'ARCEP pour améliorer le marché des télécoms en faveur du consommateur. Il y en a une (proposition n°12) qui semble viser particulièrement Apple :

 

L'ARCEP va engager des travaux visant à mieux apprécier les pratiques suivantes, sur les marchés des services fixes et mobiles, leur impact sur ces marchés et les mesures  susceptibles d'être prises :[...] les restrictions que peuvent imposer certains fabricants de terminaux sur la possibilité pour le consommateur d'accéder au contenu, service ou application de son choix.

En effet, sans forcément ne viser qu'Apple, cette mesure semble taillée pour venir remettre en question tout le système sur lequel est bâti l'App Store et iOS.
Par Lionel

[jpimbert]

Je ne vois pas trop le rapport entre les Télécoms et la commercialisation de contenu.
1/ Un téléphone ça sert d'abord (en principe) à téléphoner. Apple respecte la réglementation en matière de téléphonie, ou plutôt offre la possibilité à tous les opérateurs de le faire.
2/ Un téléphone 3G ça sert aussi à naviguer sur le Web et lire et envoyer ses courriels. Apple ne limite pas ces fonctions.
3/ Le monopole d'Apple ne concerne que la commercialisation de contenu au travers d'applis développées spécifiquement pour ses propres mobiles. Je ne vois pas le mal, il est toujours possible d'accéder à des espaces privés sur le Web, sur la base d'abonnements ou autre, avec un navigateur standard.

Quelqu'un peut-il nous indiquer sur quelle législation et sur quels articles se base l'ARCEP pour sa prise de position ?

[Le vendangeur Ma...]

Je ne vois pas trop le rapport entre les Télécoms et la commercialisation de contenu.
1/ Un téléphone ça sert d'abord (en principe) à téléphoner. Apple respecte la réglementation en matière de téléphonie, ou plutôt offre la possibilité à tous les opérateurs de le faire.
2/ Un téléphone 3G ça sert aussi à naviguer sur le Web et lire et envoyer ses courriels. Apple ne limite pas ces fonctions.
3/ Le monopole d'Apple ne concerne que la commercialisation de contenu au travers d'applis développées spécifiquement pour ses propres mobiles. Je ne vois pas le mal, il est toujours possible d'accéder à des espaces privés sur le Web, sur la base d'abonnements ou autre, avec un navigateur standard.

Quelqu'un peut-il nous indiquer sur quelle législation et sur quels articles se base l'ARCEP pour sa prise de position ?

C'est exactement ce que je me demandais. Je crois pas qu'on ai de loi pour interdire cela. Il y aurait bien l'abus de position dominante, mais encore faut-il dominer les ventes... Hors Apple n'a pas plus de 20%/30% du marché des smartphones, et peut être 5% tous téléphones confondus.

Certes Apple est très populaire, mais l'abus de position médiatique n'existe pas...

L'Apple qui se ferme c'est du fantasme, c'est juste l'une des seules entreprises à ne pas tomber dans le manichéisme et qui fait cohabiter le libre et le propriétaire, ce pourquoi ce compromis intelligent et qui réussit est haïs aussi bien des linuxiens que des windowsiens...

Huhuhu
Je ne pensais pas que quelqu'un d'autre que Jobs oserait sortir ce genre de truc. Steve, sors de ce corps, il n'est pas à toi !

SartMatt y va franco, alors hein...

M'enfin reconnais qu'on aime bien en général mettre les gens dans des cases. Hors qu'Apple fasse des trucs libres embête les détracteurs du tout propriétaire, et vice-versa.

En fait ils font les choses comme ça les arrangent le mieux, mais il n'y a pas de dogme. Ainsi chez Apple pour avoir un bon navigateur comme Safari on est parti d'une base libre, alors que chez MS jamais on aurait accepté ça pour IE.

Et même quand MS fait du libre, comme aujourd'hui les pilotes Kinect, on peut dire que c'est essentiellement pour faire vendre leur périphérique. Alors que si le Webkit a bien sûr profité au Mac et à l'iPhone, Google et Rim sont bien contents d'avoir pu en bénéficier eux aussi.