L'ARCEP aussi sur le dos d'Apple ?, Réactions à la publication du 22/02/2011

[Lionel]

Nous donnons la parole à SartMatt:

Je sais pas si tu as vu ça : http
/www.arcep.fr/uploads/tx_gspublicati...urs-180211.pdf
C'est un ensemble de propositions de l'ARCEP pour améliorer le marché des télécoms en faveur du consommateur. Il y en a une (proposition n°12) qui semble viser particulièrement Apple :

 

L'ARCEP va engager des travaux visant à mieux apprécier les pratiques suivantes, sur les marchés des services fixes et mobiles, leur impact sur ces marchés et les mesures  susceptibles d'être prises :[...] les restrictions que peuvent imposer certains fabricants de terminaux sur la possibilité pour le consommateur d'accéder au contenu, service ou application de son choix.

En effet, sans forcément ne viser qu'Apple, cette mesure semble taillée pour venir remettre en question tout le système sur lequel est bâti l'App Store et iOS.
Par Lionel

[Le vendangeur Ma...]

Tu dis n'importe quoi, car tu prends le problème à l'envers : le problème n'est pas le contenu de l'App Store, mais le fait que l'iPhone n'accepte que des applications en provenance de l'App Store
L'ARCEP peut donc très bien agir au niveau national, et ce quelque soit l'emplacement de l'App Store : l'ARCEP vise les terminaux, et non pas les boutiques logiciels. Et les terminaux, ils sont bien vendus en France.

Deux problèmes:

1/ Le boulot de l'Arcep c'est les télécoms, pas les applications, qui n'ont au fond rien à voir spécifiquement avec la téléphonie, puisque iOS se retrouve sur l'AppleTV ou l'iPod Touch.
2/ Pas sûr que ce genre de régulation du marché à des règles franco-françaises plaise énormément à l'Europe.

Ce dont ils veulent s'assurer, c'est que les constructeurs de terminaux ne restreignent pas les choix des consommateurs pour les contenus, y compris les applications.
Ce n'est donc pas un problème qui se gère au niveau de la boutique logicielle, mais bien au niveau de l'OS : le fait même que l'OS soit verrouillé pour n'accepter que les applications en provenance d'une boutique logicielle est forcément une restriction des choix du consommateur.

Et ça n'est que maintenant qu'Apple est présent qu'on découvre que ça poserait problème ? Quand c'est Nintendo, MS ou Sony, ça n'importe pas ?

De plus tu y vas un peu vite, l'Arcep ne s'engage qu'à faire une étude sur le sujet, aucunement à légiférer. Le sujet n'est pas aussi simple que tu voudrais le faire croire. Il y a des problèmes juridiques et de sécurité que tu sembles ignorer.

À partir de là, si l'ARCEP fait passer une loi qui interdise ce genre de verrouillage, même si la boutique d'Apple est à l'étranger, ça voudra dire que pour vendre leur iPhone sur le territoire français, ils devront le déverouiller. A minima, l'ARCEP doit pouvoir faire passer une exception à DADVSI pour autoriser officiellement le jailbreak,

Faire passer une exception à la DADVSI ? Rien que ça... Faudrait aussi réformer le droit d'auteur pour autoriser le jailbreak. Pas si simple... En tant que créateur Apple a aussi des droits faudrait pas l'oublier.

comme l'ont fait les américains avec le DMCA. Ce qui permettrait aux opérateurs de promouvoir le jailbreak...

Sauf qu'Apple en a parlé il y a quelques temps au gouvernement Américain pour qu'une telle faille juridique soit rapidement comblée. Mauvais exemple...

Et comme les téléphones sont des terminaux de télécommunications, ça entre bien dans le domaine de compétence de l'ARCEP.

Pas pour n'importe quel usage, là les applis ça n'a rien de spécifique avec les télécommunications. D'où la prudence de l'Arcep qui dit qu'elle va d'abord faire une étude...

Apple a même plutôt intérer à être conciliante avec l'ARCEP, si elle veut par exemple pouvoir négocier sur un autre projet de l'ARCEP qui pourrait lui faire très mal. L'ARCEP envisage en effet de :
- imposer le desimlockage gratuit au bout de 3 mois (certains opérateurs se sont déjà engagés à le faire, mais ce n'est pas encore une obligation légale).
- découpler la vente des terminaux de la vente des forfaits, avec mention obligatoire du prix du terminal sur la facture,
- plafonner à 6 mois les durées d'engagement sur les forfaits.

Ceci aurait pour conséquence directe la fin des mobiles subventionnés. Et si la France est le pays où la part de marché de l'iPhone est la plus élevée après les USA, c'est en grande partie grâce au fait que l'iPhone est nettement plus subventionné par les opérateurs que les autres terminaux, ce qui forcément le favorise, en diminuant artificiellement son prix. Ça pourrait donc faire très mal à Apple si les terminaux n'étaient plus subventionnés. Beaucoup plus que si ils devaient simplement ouvrir l'iPhone aux applications ne provenant pas de l'App Store.

Voilà une bien mauvaise analyse...

1/ Les terminaux concurrents ont eux aussi besoin d'être subventionné. Prend exemple sur le très vulgaire Galaxy S, qui s'il n'était pas archi subventionné par les opérateurs pour créer une pseudo-concurrence à l'iPhone serait resté dans le plus complet anonymat.
L'iPhone lui a une aura médiatique que n'aura jamais aucun "compatible Android". Donc même si Apple vendait moins, les autres trinqueraient encore plus.
2/ L'iPod Touch n'est pas subventionné et il se vend fort bien.
3/ L'iPad ? 70% ont été vendus hors des opérateurs, donc là encore ça change pas grand chose. C'est surtout les concurrents Samsung et Motorola avec leurs clones d'iPad à 700/800€ qui ont un énorme besoin des subventions opérateurs.

Bref tu te trompes sur qui serait le plus impacté et tu fais l'erreur de ne pas voir iOS comme un seul et même marché global.