L'ARCEP aussi sur le dos d'Apple ?, Réactions à la publication du 22/02/2011

[Lionel]

Nous donnons la parole à SartMatt:

Je sais pas si tu as vu ça : http
/www.arcep.fr/uploads/tx_gspublicati...urs-180211.pdf
C'est un ensemble de propositions de l'ARCEP pour améliorer le marché des télécoms en faveur du consommateur. Il y en a une (proposition n°12) qui semble viser particulièrement Apple :

 

L'ARCEP va engager des travaux visant à mieux apprécier les pratiques suivantes, sur les marchés des services fixes et mobiles, leur impact sur ces marchés et les mesures  susceptibles d'être prises :[...] les restrictions que peuvent imposer certains fabricants de terminaux sur la possibilité pour le consommateur d'accéder au contenu, service ou application de son choix.

En effet, sans forcément ne viser qu'Apple, cette mesure semble taillée pour venir remettre en question tout le système sur lequel est bâti l'App Store et iOS.
Par Lionel

[Le vendangeur Ma...]

Et de toute façon j'ai quand même un doute que l'ARCEP s'intéresse aux applications, ce qui a mon avis dépasse de loin son domaine de compétence.

L'Europe a le pouvoir de faire quelque chose mais je les vois mal s'occuper des smartphones et ne pas s'occuper des consoles, box ADSL et des tas de périphériques de plus en plus intelligents qui ont tous un store officiel avec les mêmes problèmes.

Voilà, d'une part ça dépasse de très loin le cadre national, je dirais même Européen (Apple pourrait même installer son store directement aux USA et fermer celui du Luxembourg). D'autre part ça ne rentre pas dans le cadre des missions d'un régulateur télco, mais surtout c'est très très loin de se limiter aux smartphones comme tu le démontre avec tes exemples.

Pour une grande majorité d'utilisateurs, installer du crapware en dehors du store ne va rien changer, ça ne concerne que des geeks qui feraient mieux d'aller sur Android qui fait ça très bien.

Des crapware, il y en a déjà sur l'Appstore, et je ne vois pas pourquoi un store alternatif serait forcément synonyme de crapware.

Bien moins que "décharge à ordures" qu'Android est en train de devenir. Voilà un exemple patent de ce que l'absence de règle peut donner.

Le but n'est donc pas de laisser la porte ouverte au crapware, mais de laisser une porte ouverte tout court, un choix hors du diktat d'Apple, pour que les développeurs et les utilisateurs ne soient pas piégés par Apple.

T'es naïf ou tu nous prends pour des truffes ?

Le seul but est seulement que certains constructeurs incompétents qui ont raté le train du progrès et autres opérateurs téléphoniques puisse croquer dans le gros gâteau d'Apple.

La liberté pour le client c'est uniquement du flan, le même que Google fait bouffer aux rebelles d'opérettes pour mieux les rendre dépendants à ses services en ligne (et là aucune alternative possible, Google et autre Facebook gardent tes données à jamais).

Et c'est pas les alternatives qui manque, fais nous pas chier, et va sur Android, si c'est tellement mieux. Les alternatives tellement mieux qu'Apple faudrait qu'un jour tu les essayes plutôt que te cantonner à critiquer Apple...

Alors évidemment, la seule qui risque d'y perdre dans cette histoire, c'est Apple elle-même en tant que multinationale cotée en Bourse.

Sauf que l'Arcep n'a aucune autorité sur Apple en tant que vendeur en ligne/constructeur d'appareils (ça sort de ses compétences), et encore moins hors de nos frontières. Mais bon on se doutait bien qu'on allait à nouveau avoir droit à tes fantasmes sur Apple.

[divoli]

Bien moins que "décharge à ordures" qu'Android est en train de devenir. Voilà un exemple patent de ce que l'absence de règle peut donner.

C'est sûr que vu que c'est toi qui le dis, ça prend tout de suite une autre dimension.

T'es naïf ou tu nous prends pour des truffes ?

Le seul but est seulement que certains constructeurs incompétents qui ont raté le train du progrès et autres opérateurs téléphoniques puisse croquer dans le gros gâteau d'Apple.

Ben pour ce qui est de prendre les lecteurs pour des truffes, je pense qu'on est largement servi avec toi.

Je ne cherche ni à défendre Apple ni ses concurrents ni les opérateurs, je réagis en consommateur face à des sociétés commerciales, à leur modèle économique et à leur produit.

Je pourrais tout aussi bien critiquer Google et son modèle économique, puisqu'il est également critiquable sur de nombreux points.

Et c'est pas les alternatives qui manque, fais nous pas chier, et va sur Android, si c'est tellement mieux. Les alternatives tellement mieux qu'Apple faudrait qu'un jour tu les essayes plutôt que te cantonner à critiquer Apple...

Ben je n'irais pas sur iOS, ça c'est clair. En tant que MacUser, utilisateur de produits Apple et client de cette multinationale, j'ai quand même le droit de donner mon avis, ce qui implique de critiquer Apple, va falloir t'y faire. Et puis tout comme moi, tu ne représentes que toi, mon petit bonhomme.

Ce message a été modifié par divoli - 22 Feb 2011, 13:42.

[Le vendangeur Ma...]

Bien moins que "décharge à ordures" qu'Android est en train de devenir. Voilà un exemple patent de ce que l'absence de règle peut donner.

C'est sûr que vu que c'est toi qui le dis, ça prend tout de suite une autre dimension.

Tu peux te moquer, mais en attendant on commence à en voir pas mal des articles et des posts dans des forums sur les problèmes du Market de Google.
Je n'ai pas inventé les problèmes qu'on y recense, et qui ne peuvent qu'empirer si Google persiste à s'en foutre.

T'es naïf ou tu nous prends pour des truffes ?

Le seul but est seulement que certains constructeurs incompétents qui ont raté le train du progrès et autres opérateurs téléphoniques puisse croquer dans le gros gâteau d'Apple.

Ben pour ce qui est de prendre les lecteurs pour des truffes, je pense qu'on est largement servi avec toi.

Je ne cherche ni à défendre Apple ni ses concurrents ni les opérateurs, je réagis en consommateur face à des sociétés commerciales, à leur modèle économique et à leur produit.

Moi aussi je réagis en consommateur: je vois que sans Apple, ni le smartphone ni l'internet mobile ne se seraient démocratisés, et on serait encore à végéter avec les dinosaures WindowsMobile et Symbian.
Et justement la concurrence a permis qu'on sorte de cela, alors parler de distorsion de concurrence alors qu'Apple ne fait que récolter les fruits de son travail, je trouve ça un peu gros.

La concurrence elle est entre plate-forme, et sortir 15 appStore pour iPhone, ne faciliterait pas plus le passage d'un OS à l'autre, emmerderait les clients et les feraient fuir les stores (on le voit tous les jours avec l'Android Market qui est loin d'être très rentable malgré des ventes de smartphones qui dépasseraient celles de l'iPhone), nuirait à la qualité (voir encore une fois les malwares et crapwares d'Android).

Je crois qu'on a le droit de pas vouloir d'une copie des travers d'Android. Ceux qui le veulent on qu'à se précipiter chez Google, personne les retiens. Chaque plateforme a le droit d'avoir ses spécificités, ses règles, et son modèle d'évolution.

Je pourrais tout aussi bien critiquer Google et son modèle économique, puisqu'il est également critiquable sur de nombreux points.

Et qui pose bien plus de problèmes qu'un fabricant de smartphones parmi tant d'autres. Visiblement la part de marché de Google a pas trop l'air de faire tiquer l'Arcep, pourtant les conséquences sont toutes autres...

Ben je n'irais pas sur iOS, ça c'est clair. En tant que MacUser, utilisateur de produits Apple et client de cette multinationale, j'ai quand même le droit de donner mon avis, ce qui implique de critiquer Apple, va falloir t'y faire. Et puis tout comme moi, tu ne représentes que toi, mon petit bonhomme.

Si tu ne veux pas aller sur cette plateforme, ça serait plus constructif de laisser tranquille ceux qui en sont très content. Et critiquer ne signifie pas raconter n'importe quoi à longueur de journée.

Quand à ce que je représente, j'avoues faire partie de la majorité d'habitude silencieuse qui n'a pas de raison de se plaindre d'Apple. On a ce qui se fait de mieux actuellement, et si je voulais autre chose j'irais ailleurs.
Je n'attends pas d'Apple qu'elle fonctionne comme MS ou Google, clairement pas envie d'une telle uniformisation.

[SartMatt]

Visiblement la part de marché de Google a pas trop l'air de faire tiquer l'Arcep, pourtant les conséquences sont toutes autres...

L'ARCEP ne vise pas une plateforme en particulier. Elle vise les plateformes où le constructeur restreint les choix de contenu de l'utilisateur.

Si Google n'est pas visé, c'est tout simplement parce que sous Android, ce choix n'est pas restreint, l'utilisateur garde la possibilité de se fournir en applications ailleurs que sur l'Android Market. Et depuis une application, l'utilisateur peut acheter des contenus sans que ça passe nécessairement par Google.

Par contre c'est clair que si un constructeur de smartphones Android modifie un Android pour mettre sa propre boutique applicative ET empêcher l'installation d'applications venant d'autres sources, là il sera visé par la proposition de l'ARCEP.