Insolite : Wallmart vend un "FAUX" iPad et refuse de le rembourser, Réactions à la publication du 13/02/2011

[Sylvain A]

C'est ce qui est arrivé à un client de l'enseigne Wallmart dans l'état de Géorgie où celui-ci a acheté un iPad - dans son emballage d'origine - pour s'apercevoir finalement après ouverture que l'objet de sa convoitise n'était autre qu'un "Fake" (une simple maquette échelle 1:1). Stupéfait l'homme est retourné au magasin pour en demander immédiatement le remboursement, ce que Wallmart s'est refusé de faire rejetant la faute sur Apple. Une enquête serait en cours. De son côté le pauvre a décidé de déposer plainte. Il est, selon 9to5mac, fortement probable que ce faux iPad soit en fait issu d'un précédent échange de matériel...



 

C'est ici que les choses se passent...
Par Sylvain

[Pixelux]

Les Chinois considèrent avec raison que la guerre c'est d'abord une affaire d'économie.

Leur monnaie est sous-évaluée. Une fois qu'ils vont avoir détruit les usines de leurs adversaires et acquis la force nécessaire pour réellement dominer. Là leur monnaie va devenir surévaluée et ils vont se refaire.

Ce message a été modifié par Pixelux - 13 Feb 2011, 15:09.

[Beaubarre]

Les Chinois considèrent avec raison que la guerre c'est d'abord une affaire d'économie.

Leur monnaie est sous-évaluée. Une fois qu'ils vont avoir détruit les usines de leurs adversaires et acquis la force nécessaire pour réellement dominer. Là leur monnaie va devenir surévaluée et ils vont se refaire.

Euh t'as vu les prix de l'immobilier en France ? ils sont très élevés en euros. Et si ce n'était pas la valeur de l'immobilier qui augmente, mais notre monnaie qui se dévalue à vitesse grand V suite à l'action des gouvernements occidentaux ? (soutien massif aux banques avec des taux très bas, quantative easing aux USA).

C'est *nous* qui dévaluons notre monnaie en arme de guerre, et les chinois osent faire la même chose pour que leurs créances envers nous (bons du trésor américains) ne soient pas remboursées en monnaie de singe (en euros zimbawéens). Notre propagande (ou juste la rationalisation du coupable) inverse la réalité pour qu'on puisse vivre avec: exactement comme le soutien aux pires dictateurs oppressant le monde arabe mais c'est pour lutter contre l'islamisme bien sûr sinon ce serait opprimer les peuples au mépris de nos idéaux démocratiques pour piller leurs ressources c'est impossible nous sommes bons, on ne ferait jamais ça ...

[Pixelux]

Les Chinois considèrent avec raison que la guerre c'est d'abord une affaire d'économie.

Leur monnaie est sous-évaluée. Une fois qu'ils vont avoir détruit les usines de leurs adversaires et acquis la force nécessaire pour réellement dominer. Là leur monnaie va devenir surévaluée et ils vont se refaire.

Euh t'as vu les prix de l'immobilier en France ? ils sont très élevés en euros. Et si ce n'était pas la valeur de l'immobilier qui augmente, mais notre monnaie qui se dévalue à vitesse grand V suite à l'action des gouvernements occidentaux ? (soutien massif aux banques avec des taux très bas, quantative easing aux USA).

C'est *nous* qui dévaluons notre monnaie en arme de guerre, et les chinois osent faire la même chose pour que leurs créances envers nous (bons du trésor américains) ne soient pas remboursées en monnaie de singe (en euros zimbawéens). Notre propagande (ou juste la rationalisation du coupable) inverse la réalité pour qu'on puisse vivre avec: exactement comme le soutien aux pires dictateurs oppressant le monde arabe mais c'est pour lutter contre l'islamisme bien sûr sinon ce serait opprimer les peuples au mépris de nos idéaux démocratiques pour piller leurs ressources c'est impossible nous sommes bons, on ne ferait jamais ça ...

Je ne suis pas assez calé en économie pour pouvoir répondre à cela convenablement. Par contre je peux dire qu'y ont pas mal d'économistes occidentaux qui considèrent que le Yuan est plus bas que ça valeur réelle. De plus les Chinois ont une doctrine qui est connue de tous les Chinois (une doctrine qui a son propre nom comme les Américains avec la doctrine Monroe) qui englobent la stratégie économique et la stratégie militaire. En gros, ils font ce qu'il faut faire pour dominer le monde.

[Beaubarre]

De plus les Chinois ont une doctrine qui est connue de tous les Chinois (une doctrine qui a son propre nom comme les Américains avec la doctrine Monroe) qui englobent la stratégie économique et la stratégie militaire. En gros, ils font ce qu'il faut faire pour dominer le monde.

C'est marrant cela depuis 5000 ans qu'ils existent ils se contentent de rayonner culturellement et commercialement sans coloniser l'ensemble de la planète malgré leur avancée technologique pendant 4000 ans. T'es sur que ce n'est pas la doctrine des occidentaux ? C'est sur que les USA n'ont que des armées dans 173 pays sur la planète - pour quoi déjà ? - protéger le système économique dont le résultat est que 80% de la richesse issue des ressources et du travail des autres pays se retrouve pour une petite minorité dans certains pays contre du papier (bons de trésor américains).

Non la Chine dans le passé n'était pas intéressée à dominer le monde (les "barbares" ...). Maintenant la nouvelle Chine qui hérite des doctrines occidentales du communisme et du capitalisme, ça c'est autre chose s'ils commencent à y croire comme tu le fais si bien ...encore un effet miroir où on se retrouve devant nous même.

Je ne suis pas anti-occidental - mais il faut comprendre que ce système ne tenait aussi que parce que les pays occidentaux étaient fortement avancés technologiquement par rapport aux autres pays (à coté du baton toutes les richesses pour moi il y avait la carotte - regarde mon style de vie et tout ce que j'invente), maintenant que 90% de la technologie et le savoir a été diffusé par la cupidité des multinationales, il faut soit basculer vers un équilibre nouveau plus juste ou basculer vers une domination brutale par la force sans carotte ... D'où les interventions armées et politiques que les gouvernants occidentaux justifient par propagande par des "idéaux" destinés uniquement à leur opinion publique interne, puisqu'ils veulent choisir l'option domination par la force.


Ce message a été modifié par Beaubarre - 13 Feb 2011, 18:38.

[omega2]

Avec un taux d'interet faible, si tu as un budget mensuel de x euros/mois, tu peut acheter un truc qui coute tres cher sans que le prix final (credit compris) ne soit delirant => le prix a l'achat est tres eleve/augmente.

Si tu as toujours le meme budget, mais que le taux d'interet est elevé, le prix final que tu auras payé est le meme que dans le cas precedent, sauf qu'une grande partie de ce prix sera les interets du pret. => Le prix à l'achat est bas/baisse

La vrai question est combien de temps allons nous avoir des taux d'interet faible alors que la valeur de notre monnaie chute (avec le renflouement des banques etc. on devrait ne pas etre loin de l'hyperinflation; regardez les prix de toutes les matieres premieres...)

Raisonnement valable si aucun étranger n'a le droit d'investir dans ton pays. Si les étrangers peuvent acheter ce qu'ils veulent ton raisonnement tombe à l'eau :
le taux monte, tu peux plus acheter aussi cher. Ha oui mais il y a des gas qui se cherchent une maison de vacance et qui sont capable de payer 4 fois plus cher que toi : le prix monte encore et toi tu te retrouvesen location (ou comme certains fonctionnaires à paris, tu loges dans les parcs)

C'est marrant cela depuis 5000 ans qu'ils existent ils se contentent de rayonner culturellement et commercialement sans coloniser l'ensemble de la planète malgré leur avancée technologique pendant 4000 ans.

Heu quelques précisions :
- le mur de chine à été battis par ce que les chinois avaient peur d'une nouvelle invasion : ils ne dominaient pas les pays limitrophe
- les sections nords du mur de chine n'ont pas été complété par ce qu'un ministre chinois est revenu avec une belle entente économique : les deux pays étaient gagnant gagnant tant qu'ils commerçaient (la chine produisait, les "barbares" revendaient aux européens)
- un des pays d'asie a possédé l'équivalent d'un lance roquette avant les chinois

j'ai jamais vu un article moins chère en france qu'en amérique du nord...

Moi si : grosso modo ce qui est produit en france (littérature, vin, fromage, etc)

Au Canada c'est pas forcément mieux, il y a un taux de décrochage scolaire tellement élevé

Pas étonant quand le mot d'ordre est :
- pas de redoublement
- les contrôles continuent ne comptent pas

On ne peut pas à la fois apprendre aux enfants que ça ne sert à rien de bosser et s'attendre à ce qu'ils cherchent tous à avoir un diplôme de niveau universitaire.

Je fais des efforts dans certains domaines et ne vais jamais dans les discount alimentaires et achète certains produits issus du commerce équitable !

ha si au moins le commerce équitable avait encore sa signification initiale. Quand on voit qu'un certain grossiste français de commerce équitable n'a pas hésité à laisser tomber une partie de ces producteurs par ce qu'ils habitent dans une région qui "produit moins régulièrement" en les remplaçant par d'autres producteurs "commerce équitable" mais "plus productif" (et donc moins cher au kilo) afin de respecter les critères de tarif de la grande distribution. On est loin de l'idée initiale qui consistait à dire que c'était plus cher pour que tous les producteurs puisse vivre de leur métier.

1-on apprend aux enfants à s'exprimer, à vivre et travailler en groupe, à devenir des personnes

Les québecquois que je connais ont tous tendance à dire que les français savent mieux parler que les Québecois. Pour le reste, je ne suis pas apte à juger.

2-quand on est adulte et au travail, on a la possibilité de suivre des cursus pour faire progresser son niveau scolaire ou changer de voie, bien plus facilement qu'en France.

Ca c'est bien vrai.

[os2]

Les québecquois que je connais ont tous tendance à dire que les français savent mieux parler que les Québecois. Pour le reste, je ne suis pas apte à juger.

c'est ce que je pensais jusqu'à temps que je viennes travailler ici, après 5 minutes de rer j'ai vite déchanté et je le constate chaque jour

moi à paris on m'a souvent dit le contraire, que les québécois parlait le vrai français au lieu d'un simili franglais poussé par des boutonneux d'ado

Et dans certains coins de la france, c'est basé sur ce que les anglais sont capable d'investir : certains villages ont vu le prix de l'immobilier doubler en quelques mois grâce à/à cause de l'arrivé des anglais.

comme beaucoup d'endroit à travers le monde....
regarde le prix de l'immobilier à tanger..... impossible d'acheter de quoi pour un locaux... les espagnols ont fait monté les prix

c'est bon uniquement pour les gens qui ont des immeubles et qui vendent pour quitter la région

[omega2]

moi à paris on m'a souvent dit le contraire, que les québécois parlait le vrai français au lieu d'un simili franglais poussé par des boutonneux d'ado

Le "vrai français" des québécois est très surfait. Regarde objectivement toutes les structures de phrases venant de l'anglais et tous les mots anglais qui sont utilisé couramment.
Si tu étais au Québec ces derniers jours, tu as surement entendu "l'expression" "matcher". Traduction pour les français, ça va en gros de "rencontrer quelqu'un" (matcher quelqu'un) à "organiser un couple" (on a fait un beau match)

En fait ce qui donne l'impression que le français de la france ce fait manger par l'anglais c'est principalement :
1) les publicitaires (je hais les pubs qui te font croire que t'as débarqué en Angleterre sans t'en rendre compte)
2) les restaurants tels que le macdo (personne n'oserait prétendre qu'en france les noms de plats du "mac do" sont en français)


D'un autre côté, les Québecois surestiment peut être eux aussi la qualité de dialogue des français. C'est sur que le français qui "cose SMS" aura moins de chance d'immigrer que celui qui sait faire de beaux discours.

PS : les français ne savent pas ce qu'ils perdent. Un "joyeux festin", ça a quand même plus de gueule qu'un "happy meal".

[divoli]

moi à paris on m'a souvent dit le contraire, que les québécois parlait le vrai français au lieu d'un simili franglais poussé par des boutonneux d'ado

Le "vrai français" des québécois est très surfait. Regarde objectivement toutes les structures de phrases venant de l'anglais et tous les mots anglais qui sont utilisé couramment.
Si tu étais au Québec ces derniers jours, tu as surement entendu "l'expression" "matcher". Traduction pour les français, ça va en gros de "rencontrer quelqu'un" (matcher quelqu'un) à "organiser un couple" (on a fait un beau match)

+ 1.

J'ai longtemps cru, peut-être parce qu'ils ont ou ont eu cette réputation, que les Québécois étaient d'ardents défenseurs de la langue française. Je me suis finalement aperçu qu'ils utilisent leur propre franglais, avec des termes qui n'existent pas en France, comme "canceller", "kiquer", "ouatcher", "ploguer", "spotter", etc.... Il suffit de trouver la racine anglo-saxonne pour comprendre ce que ces mots veulent dire.

[Pom2Ter]

moi à paris on m'a souvent dit le contraire, que les québécois parlait le vrai français au lieu d'un simili franglais poussé par des boutonneux d'ado

Le "vrai français" des québécois est très surfait. Regarde objectivement toutes les structures de phrases venant de l'anglais et tous les mots anglais qui sont utilisé couramment.
Si tu étais au Québec ces derniers jours, tu as surement entendu "l'expression" "matcher". Traduction pour les français, ça va en gros de "rencontrer quelqu'un" (matcher quelqu'un) à "organiser un couple" (on a fait un beau match)

+ 1.

J'ai longtemps cru, peut-être parce qu'ils ont ou ont eu cette réputation, que les Québécois étaient d'ardents défenseurs de la langue française. Je me suis finalement aperçu qu'ils utilisent leur propre franglais, avec des termes qui n'existent pas en France, comme "canceller", "kiquer", "ouatcher", "ploguer", "spotter", etc.... Il suffit de trouver la racine anglo-saxonne pour comprendre ce que ces mots veulent dire.

Oh et vous faites pas de shopping et n'utilisez pas de parking?
Les français utilisent de plus en plus d'expressions anglaises, nous on est dans une culture Canadienne, on est entourés par 28 millions de canadiens qui parlent pas un mot de français, je trouve assez bien qu'on arrive à parler français en utilisant "faire des courses" ou trouver "un stationnement"

[divoli]

moi à paris on m'a souvent dit le contraire, que les québécois parlait le vrai français au lieu d'un simili franglais poussé par des boutonneux d'ado

Le "vrai français" des québécois est très surfait. Regarde objectivement toutes les structures de phrases venant de l'anglais et tous les mots anglais qui sont utilisé couramment.
Si tu étais au Québec ces derniers jours, tu as surement entendu "l'expression" "matcher". Traduction pour les français, ça va en gros de "rencontrer quelqu'un" (matcher quelqu'un) à "organiser un couple" (on a fait un beau match)

+ 1.

J'ai longtemps cru, peut-être parce qu'ils ont ou ont eu cette réputation, que les Québécois étaient d'ardents défenseurs de la langue française. Je me suis finalement aperçu qu'ils utilisent leur propre franglais, avec des termes qui n'existent pas en France, comme "canceller", "kiquer", "ouatcher", "ploguer", "spotter", etc.... Il suffit de trouver la racine anglo-saxonne pour comprendre ce que ces mots veulent dire.

Oh et vous faites pas de shopping et n'utilisez pas de parking?
Les français utilisent de plus en plus d'expressions anglaises, nous on est dans une culture Canadienne, on est entourés par 28 millions de canadiens qui parlent pas un mot de français, je trouve assez bien qu'on arrive à parler français en utilisant "faire des courses" ou trouver "un stationnement"

Je n'ai pas dit que les Français n'utilisaient pas de mots "franglais", j'ai dit que ce n'était pas les mêmes que chez les Québecois.

Et effectivement, en France et dans les pays francophones européens, on dira "faire du shopping" alors que les Québécois disent "magasiner" (qui évidemment n'est pas du franglais, mais qui ne veut rien dire en français de France).