[Rumeur] Quelques informations et rumeurs en ce début d'année, Réactions à la publication du 03/01/2011

[Lionel]

L'échange de voeux avec nombre de nos contact a été l'occasion d'obtenir quelques rumeurs et informations en direct de Cupertino. En voici quelques-unes à prendre comme toujours pour ce qu'elles sont des rumeurs !

• Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage. Deux versions ont déjà des bêta stables, une pour Snow Leopard et une autre destinée à Lion. Notez que certaines nouveautés ne fonctionneront qu'avec ce dernier, probablement parce que la couche QuickTime évoluera de manière significative.
• Ensuite, nous abordons un autre sujet sensible, celui de l'abandon des Xserve. Suite à cette annonce, Steve Jobs aurait eu à faire face à de très virulentes critiques de la part de bon nombre de professionnels qui avaient beaucoup investi dans les technologies Apple. Sous forme de mails, ou de courriers classiques, il a reçu les récriminations de ces derniers, des responsables informatiques de grands groupes, des chercheurs, des professionnels du montage et même paraît-il directement de Arthur D. Levinson, directeur de Genentech qui utilise des produits Apple, mais aussi siégeant au conseil d'administration d'Apple.
  Les professionnels sont unanimes à considérer que les faibles ventes de Xserve sont d'abord liées au manque de motivation d'Apple pour les vendre. Il est certain que cette tempête n'est pas encore retombée.
• Pour finir, on nous a rapporté certains propos que Steve Jobs a tenus lors d'une conférence interne pendant laquelle le sujet du Blu-ray a été encore une fois mis sur le tapis.
  Il camperait encore sur ses positions et considèrerait que les DRM du Blu-ray sont tout sauf acceptables pour le grand public car les contraintes passent devant les avantages. Il a avoué avoir a postériori honte que le nom d'Apple ait été associé à celui des associations Blu-ray qu'il n'aurait pas hésité à qualifier de "Mafia, comme celle que l'on voit dans les fims au cinéma".
  Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
  Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
  Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 

Par Lionel

[karyboue]

J'aimais l'époque ou Apple était synonyme de qualité.

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Le Blu-Ray 1080p et DTS Master HD c'est 50Mo/sec en plein débit. Le support physique a de très longs jours devant lui. Quand on pourra streamer du Blu-Ray 2D, il faudra streamer du BD 3D et il y la 4K qui pousse (premiers projos deja lancés et probablememt les premiers ecran grand publique pour début 2012) et demandera sûrement un débit supérieur au 100 Mo/sec ...

Il est a la rue le Jobs sur ce coup là ou alors il ne croit plus a la qualité ?

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 03:03.

[Cappuccino]

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Tout le monde n'a pas le matos pour entendre ou voir la différence. Perso, la qualité me va (si la compression est bien faite ce qui est le cas sur iTunes) mais le prix est un gros problème, c'est toujours plus cher que le média physique.
Pour moi, la VOD n'a d'intérêt qu'en location.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 4 Jan 2011, 08:16.

[karyboue]

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Tout le monde n'a pas le matos pour entendre ou voir la différence. Perso, la qualité me va (si la compression est bien faite ce qui est le cas sur iTunes) mais le prix est un gros problème, c'est toujours plus cher que le média physique.
Pour moi, la VOD n'a d'intérêt qu'en location.

Très bien, mais il faut bien te rendre compte que tu as de l'AAC et du 720p uniquement parce qu'il existe des masters qui ont permis de presser de la "qualité CD" et du 1080p ... ce n'est pas une question de matos pour entendre/voir la difference mais strictement de qualité.

Si une entreprise comme Apple se met à proner la médiocrité, d'une part, de part leur notoriété ils vont scléroser le marché en ralentissant toute évolution éventuelle des standards et d'autre part ils vont se faire terrasser parce que les Chinois ou autre vont en profiter pour proposer des formats/licences de qualité nettement supérieure.

Alors, le commun des mortels se dit que 720p suffit et qu'on peut s'arreter là ... sauf que la technologie a une influence importante sur l'art et la manière. La facon de filmer change nettement entre la SD 4/3 et la HD 16/9. Ce qui permet à certains films TV de s'approcher de réalisations cinéma. La facon de filmer les jeux TV a totalement changé depuis l'arrivée de la HD. 720 à 1080 permet quelques petites choses supplémentaires grace à la profondeur de champs supérieure. Le 4K devrait être la naissance d'autre chose, probablement le visionnage de plans simultanés pour par exemple les événements sportifs.

ah non ah non ah non karyboue, on a mit des années a supprimer les quotas, encore présent sur la 3G sans vraiment de raison autre qu'un benef immédiat et non pas une vison élargie des besoins du client et du développement à terme des réseaux, ah que non !!!....

Je ne parle pas de quota mais de facturation à la consommation comme pour l'electricité, ce qui serait d'ailleurs vachement plus juste et permettrait peut-être d'éliminer la taxe droits d'auteurs sur les supports physiques en l'intégrant dans le prix du Go

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 15:48.

[Cappuccino]

Très bien, mais il faut bien te rendre compte que tu as de l'AAC et du 720p uniquement parce qu'il existe des masters qui ont permis de presser de la "qualité CD" et du 1080p ... ce n'est pas une question de matos pour entendre/voir la difference mais strictement de qualité.

Il ne faut pas mélanger la qualité en studio à la production et à la diffusion chez tout le monde. C'est différent.
Il serait bon d'avoir le choix mais franchement l'AAC 256 ou + et le 720p bien compressé sont suffisants pour une majorité d'utilisateurs. Les gens préfèreraient une VOD moins chère en 720p qu'une plus chère en 1080.

Pour la facturation au Go, ça pénaliserait autant celui qui achète légalement que le pirate, ce ne serait pas très juste.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 4 Jan 2011, 17:33.

[karyboue]

Très bien, mais il faut bien te rendre compte que tu as de l'AAC et du 720p uniquement parce qu'il existe des masters qui ont permis de presser de la "qualité CD" et du 1080p ... ce n'est pas une question de matos pour entendre/voir la difference mais strictement de qualité.

Il ne faut pas mélanger la qualité en studio à la production et à la diffusion chez tout le monde. C'est différent.
Il serait bon d'avoir le choix mais franchement l'AAC 256 ou + et le 720p bien compressé sont suffisants pour une majorité d'utilisateurs. Les gens préfèreraient une VOD moins chère en 720p qu'une plus chère en 1080.

Pour la facturation au Go, ça pénaliserait autant celui qui achète légalement que le pirate, ce ne serait pas très juste.

Les masters sont très très nettement supérieurs à la qualité CD et au 1080.
Tu as le master au top, la copy cinema inférieure (4K ou 2K), le Full HD 1080 (2K) pour la TV ... et le 720 (>1K) pour Jobs.

Le problème n'est pas de savoir si c'est suffisant (même un iPhone est suffisant pour regarder un film) mais que les possibilités technologiques font évoluer l'art et la culture et inversement. Dans le même ordre d'idée, un labo de recherche créé des outils necessaires à leurs recherches et ces outils de recherche ont un impact sur les recherches en elles-mêmes.
Les qualités de l'outil impactent l'utilisation et (peuvent) créént une emergence.

Si Jobs bride à 720, il bride la culture ...

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 18:23.

[Cappuccino]

Les masters sont très très nettement supérieurs à la qualité CD et au 1080.
Tu as le master au top, la copy cinema inférieure (4K ou 2K), le Full HD 1080 (2K) pour la TV ... et le 720 (>1K) pour Jobs.

Tu parles de production. A la diffusion, si le mec a des enceintes d'ordinateur, une mini chaîne bas de gamme ou un ampli moyen, tu pourras lui balancer du 24/96, il n'entendra pas de différence avec du AAC 128 ou 256...

Heureusement, on est mieux lottis en Île de france, mais c'est bien regrettable...

Les vidéos clubs ont tous fermé autour de moi, ils n'apportent plus aucun intérêt face à la location de DVD/BR par le net ou à la VOD ADSL. C'est malheureux mais c'est comme ça. En plus ils avaient l'inconvénient d'avoir un stock limité contrairement à la VOD où tu peux louer le dernier block buster immédiatement sans attendre que le voisin rende son exemplaire.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 5 Jan 2011, 08:18.