[Rumeur] Quelques informations et rumeurs en ce début d'année, Réactions à la publication du 03/01/2011

[Lionel]

L'échange de voeux avec nombre de nos contact a été l'occasion d'obtenir quelques rumeurs et informations en direct de Cupertino. En voici quelques-unes à prendre comme toujours pour ce qu'elles sont des rumeurs !

• Pour commencer, un petit point sur les suites Final Cut. Elles devraient être présentées courant mars ou au tout début avril. Sans pouvoir rentrer dans les détails, il devrait y avoir de bonnes avancées par rapport aux moutures actuelles qui datent, mais pas autant que le souhaitent ou le réclament certains professionnels du montage. Deux versions ont déjà des bêta stables, une pour Snow Leopard et une autre destinée à Lion. Notez que certaines nouveautés ne fonctionneront qu'avec ce dernier, probablement parce que la couche QuickTime évoluera de manière significative.
• Ensuite, nous abordons un autre sujet sensible, celui de l'abandon des Xserve. Suite à cette annonce, Steve Jobs aurait eu à faire face à de très virulentes critiques de la part de bon nombre de professionnels qui avaient beaucoup investi dans les technologies Apple. Sous forme de mails, ou de courriers classiques, il a reçu les récriminations de ces derniers, des responsables informatiques de grands groupes, des chercheurs, des professionnels du montage et même paraît-il directement de Arthur D. Levinson, directeur de Genentech qui utilise des produits Apple, mais aussi siégeant au conseil d'administration d'Apple.
  Les professionnels sont unanimes à considérer que les faibles ventes de Xserve sont d'abord liées au manque de motivation d'Apple pour les vendre. Il est certain que cette tempête n'est pas encore retombée.
• Pour finir, on nous a rapporté certains propos que Steve Jobs a tenus lors d'une conférence interne pendant laquelle le sujet du Blu-ray a été encore une fois mis sur le tapis.
  Il camperait encore sur ses positions et considèrerait que les DRM du Blu-ray sont tout sauf acceptables pour le grand public car les contraintes passent devant les avantages. Il a avoué avoir a postériori honte que le nom d'Apple ait été associé à celui des associations Blu-ray qu'il n'aurait pas hésité à qualifier de "Mafia, comme celle que l'on voit dans les fims au cinéma".
  Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
  Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
  Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 

Par Lionel

[Homer Simpson]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

[Maconnect]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

[Guest_ps1024_*]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ? C'est étonnant vu qu'apparemment avec un iPhone jailbreaké on peut pirater des applications de l'App Store...

C'est franchement honteux la politique de Steve à ce sujet!
Les graveurs ne coutent plus rien (100€ pour un interne dans un MacPro) et Adobe Encore fait les BluRay très bien (certe, simples) sur Mac. Sur PC, c'est tellement banal qu'on n'en parle même pas... Bref!

Les lecteurs et graveurs Blu-ray sont parfaitement supportés par Mac OS X ! Seule la lecture de Blu-ray video n'est pas possible.

Ce message a été modifié par ps1024 - 3 Jan 2011, 11:57.

[SartMatt]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ?

Bien sûr qu'il y en a. Et bien sûr que c'est aussi sur les applications gratuites.
S'il n'y en avait pas, on pourrait distribuer des applications sans passer par le store Apple : il suffirait de distribuer les fichiers .ipa via n'importe quel autre moyen.
Ce qui au passage répond à la question de Maconnect : sans DRM, pas de contrôle de la distribution... et ça, même pour les applis gratuites, Apple le refuse, Apple veut pouvoir contrôler tout ce qui s'installe sur un iDevice. Et savoir toutes les applications qu'a installé chaque utilisateur.

C'est étonnant vu qu'apparemment avec un iPhone jailbreaké on peut pirater des applications de l'App Store...

Euh ouais... En quoi ça voudrait dire qu'il y a pas de DRM ? Les Blu-Ray aussi on peut les pirater hein, pourtant y a des DRM dessus...

[Guest_ps1024_*]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ?

Bien sûr qu'il y en a. Et bien sûr que c'est aussi sur les applications gratuites.
S'il n'y en avait pas, on pourrait distribuer des applications sans passer par le store Apple : il suffirait de distribuer les fichiers .ipa via n'importe quel autre moyen.

Oui, mais c'est un usage différent des DRM que celui sur les films (et anciennement la musique) qui lient un fichier à un compte utilisateur, le fichier ne pouvant être lu que si l'on dispose des identifiant dudit compte. Les DRM dans les application iOS ne visent qu'à s'assurer que c'est bien le même fichier que celui qui a été validé par Apple. A ma connaissance (mais je peux me tromper) une application iOS n'est pas liée à au compte ayant servi à l'acheter...

[SartMatt]

Oui, mais c'est un usage différent des DRM que celui sur les films (et anciennement la musique) qui lient un fichier à un compte utilisateur, le fichier ne pouvant être lu que si l'on dispose des identifiant dudit compte. Les DRM dans les application iOS ne visent qu'à s'assurer que c'est bien le même fichier que celui qui a été validé par Apple. A ma connaissance (mais je peux me tromper) une application iOS n'est pas liée à au compte ayant servi à l'acheter...

Bien sûr que si !
Sinon, suffirait que quelqu'un achète l'application sur l'App Store, puis la distribue à tour de bras... Pas besoin de jailbreak, ni rien...
L'identifiant du compte qui a acheté est bien inscrit dans le fichier IPA. C'est très facile à vérifier : télécharge une application gratuite depuis un ordinateur. Prend le fichier IPA, importe le dans iTunes sur un autre ordinateur. Puis clic droit > Obtenir des informations, et tu as le nom, prénom et ID Apple de la personne qui l'a achetée (informations qui sont stockées dans le fichier iTunesMetadata.plist à l'intérieur du .ipa... si on modifie ça, ça ne marche plus...)...
Et pour la transférer sur un iPhone, tu vas devoir donner le mot de passe du compte iTunes correspondant.

À noter au passage que même les fichiers audio prétendus sans DRM ont ce marquage avec l'ID de celui qui l'a acheté. C'est juste que par contre, y a pas besoin de fournir le mot de passe pour lire.


Ce message a été modifié par SartMatt - 3 Jan 2011, 14:30.