Le Forum MacBidouille est-il mort ?, … faute de participants réellement actifs.

[Auréance]

J'aimerais savoir si tout le monde met ses attentions et ses intentions en veilleuse ?

Il me semble qu' autrefois le site MacBidouille avait plus de réactivité de la part de ses adhérents. Peut-être ai-je rêvé ? Est-ce dû au trop plein de Facebook : Twitter et consorts qui utilisent toute l'activité cérébrale des internautes ?
Maintenant, sur le forum, entre une question et une réponse (voir inversement) il peut s'écouler plusieurs jours - voir… jamais aucun post. Autrefois, il me semble que c'était assez réactif - Une heure ou deux et nous étions fixés…

Toujours est-il que je me languis de retrouver le "PUNCH" (la grosse boulette) d'autrefois, non seulement sur MacBidouille mais aussi pour les autres sites institutionnels (doit-on dire dépassés ?)

Qu'en pensez vous ?
PS : Je ne me lamente pas : j'exprime.

[#ff3000]

Le temps technologique (en particulier informatique) n'est pas le temps biologique. Lorsque nous parlons de génération au sens humain du terme, l'unité est à trente ans. En informatique, elle serait plutôt à trois…

Les anciens ont donc vécu (dans leur vie biologique) plusieurs vies informatiques. Dans la vie, t'es un ancien avec 3 ou 4 décennies d'expérience, sur MacBi, t'es un papy avec 4-5 ans de forum et 2500 messages.

Je n'aborderai pas ici toutes les ®évolutions du Mac (et surtout d'Apple !) que nous avons vu passer sous nos fenêtres depuis 10 ans.

Par contre, MacBidouille est resté le même, quasiment, ce pour des raisons propres au principe des forums et pour des raisons humaines propres à l'équipe et à son rapport au lectorat.

Sur le plan structurel, un forum ne dispose pratiquement d'aucune évolutivité. L'intervention des membres, rendue possible par l'usage d'un immuable, limité et antique BBCode, est figée dans une forme d'écriture cadrée, vaguement incarnée par quelques smilies, qui apportaient quelque chose de fun et différent dans l'expression écrite il y a 10 ans, mais sont désormais totalement intégrés dans la syntaxe langagière du NET (et même d'ailleurs !).

Sur le plan syntaxique, d'ailleurs, MB s'est vite positionné à un niveau d'exigence élevé et utilement discriminant : intelligibilité du langage, modération réactive et exigeante, dans le souci affiché (et valeureux) de constituer une banque de données qualifiée. De ce point de vue, MB remplit depuis toujours parfaitement son rôle, offrant tous niveaux d'expertise. Certes, le mode de recherche exige temps et méthode, lesquels sont des concepts que l'usage du NET a rendus obsolètes (tout, tout de suite et sans effort), mais c'est un autre problème.

En tout cas, pendant ce temps, "dehors", l'internet a bougé, il est dans tous les foyers français, et Facebook et toute la bande ont phagocyté le temps de cerveau disponible, notamment celui des plus jeunes. Ces monstres offrent toute une panoplie d'outils, de modes de communication et de facilités qui relèguent de fait le mode forum à une antiquité (savoir si c'est un progrès est une autre question).

Les forums MacBidouille, c'est au niveau du NET d'aujourd'hui, l'équivalent d'un centre culturel municipal. Y'a la bibliothèque (le mode recherche, sans bibliothécaire à chignon, hélas), la cafet (divers), quelques ateliers de formation ou de détente… et basta.

Par ailleurs, les sources de piratage sont telles, maintenant, que n'importe quel logiciel est à portée de clic de n'importe qui. L'autoformation s'est fatalement répandue, et les tutos de toutes sortes ont fleuri partout, ce qui pousse sans doute à un usage des forums en dernier recours, aujourd'hui (c'est une hypothèse).

En tant qu'ex-chef d'entreprise, je sais ce que le trinôme "politique-stratégie-tactique" veut dire. S'agissant de MB, je n'ai pas la moindre idée de ce que Lionel et son cercle rapproché mettent en face de ces mots. C'est pourquoi je m'interdis de formuler quelque critique que ce soit. Ce que je crois savoir, c'est que MB est le produit de la passion, du bénévolat, donc du désintéressement (même si, s'agissant de l'Apple d'aujourd'hui, je crois que pour nous tous le mot «passion» n'est plus approprié… disons "attachement" et ça ira bien).

Toutefois, en se plaçant sur un plan théorique, toute entreprise (même la plus désintéressée) se doit de considérer, tôt ou tard, ce qui lui appartient en propre et ce qui la dépasse. Je veux parler de ce qui est de l'ordre du droit et de ce qui relève (ou finit par relever) du devoir.

En offrant (c'est bien le mot au sens littéral du terme) un lieu de rencontre et d'échange numérique aux MacUsers, MacBidouille a-t-il ou a-t-il fini par avoir des devoirs envers la communauté ainsi créée ?

Si oui, lesquels ? Si nous savons répondre, de façon raisonnable et juste à cette question et que les deux parties s'avèrent capables de considérer les réponses sous un angle progressiste et lucide, alors MacBidouille n'est peut-être pas mort.

Quelques réflexions toutes personnelles :

MacBi a un jeu à jouer, selon moi. Si des résistances s'opèrent contre une mondialisation effrénée, au profit d'une (re)découverte des valeurs "locales", peut-être y a-t-il, de la même façon, concernant la chose informatique une demande d'espace refuge où ne ne sert pas la même soupe que partout ailleurs ? Quelque chose d'autre que "l'informatique-spectacle".

C'est en tous cas l'une des raisons de ma présence ici. Je crois qu'il est possible d'être ouvert à la modernité pour ce qu'elle peut être source de progrès, sans devoir s'extasier devant toute nouveauté en se réjouissant systématiquement qu'elle chasse celle de la semaine dernière.

Dernier point, je trouve que les news ne devraient pas avoir de prolongement dans le forum. Leur teneur, leur intérêt réclameraient plutôt des commentaires sous forme de chat. Les motivations d'intervention et la teneur des propos généralement tenus n'ont que peu à voir avec tout ce que j'ai décrit plus haut et qui, lui, vaut la peine d'être organisé, classé en vue d'utilisation ultérieure. Pour ce qui est des news, franchement, un commentaire chasse l'autre et une news pousse la précédente…

[mazelle jeanne]

MacBi a un jeu à jouer, selon moi. Si des résistances s'opèrent contre une mondialisation effrénée, au profit d'une (re)découverte des valeurs "locales", peut-être y a-t-il, de la même façon, concernant la chose informatique une demande d'espace refuge où ne ne sert pas la même soupe que partout ailleurs ? Quelque chose d'autre que "l'informatique-spectacle".

C'est en tous cas l'une des raisons de ma présence ici. Je crois qu'il est possible d'être ouvert à la modernité pour ce qu'elle peut être source de progrès, sans devoir s'extasier devant toute nouveauté en se réjouissant systématiquement qu'elle chasse celle de la semaine dernière.

C'est aussi pour cette raison que je me sens aussi bien sur ce forum, mais comme Guerom00, il y a certaines personnes dont l'absence ne me ferais pas de peine parmi celles qui "sévissent" dans la rubrique News

[Michel38]

C'est aussi pour cette raison que je me sens aussi bien sur ce forum, mais comme Guerom00, il y a certaines personnes dont l'absence ne me ferais pas de peine parmi celles qui "sévissent" dans la rubrique News

Il en faut pour tous les goûts, on passe si ça ne plaît pas.

[#ff3000]

C'est aussi pour cette raison que je me sens aussi bien sur ce forum, mais comme Guerom00, il y a certaines personnes dont l'absence ne me ferais pas de peine parmi celles qui "sévissent" dans la rubrique News

Il en faut pour tous les goûts, on passe si ça ne plaît pas.

Euh... pourquoi en faudrait-il "pour tous les goûts" ?

Ce sont ceux qui décident de la ligne éditoriale qui savent "ce qu'il faut". Je ne crois pas, d'ailleurs, que MacBidouille ait choisi de ratisser large au point de répondre "à tous les goûts". En revanche, selon les époques, cette même ligne a évolué. Je me souviens du temps où une grande place était faite à "la rumeur" (sans doute rendue possible par des contacts privilégiés avec certains "vers" de la Pomme). Et puis un virage à 180° a été pris... et puis encore un autre...

MacBi repose sur une grille de critères discriminants (au premier rang desquels on trouve évidemment l'item "Macintosh"). Mais, selon la personne qui est aux manettes on pousse tel ou tel curseur, plus ou moins, selon l'actu, selon l'humeur et c'est là que les contradictions peuvent apparaitre.

C'est précisément de ça dont nous parlons.

Il est amusant de considérer, par exemple, à quel point Apple a poussé le "tout-en-un" depuis toujours (entendez : l'informatique facile, conviviale qui fonctionne sans mettre les mains dans le cambouis) et que la raison initiale de MB soit... la bidouille (entendez : je démonte, je dévisse, je soude, je revisse) !

En voilà une, de contradiction, non ? Je ne dis pas qu'elle est rédhibitoire ou invivable, mais elle est présente, non ?.

Une autre difficulté est la coexistence entre "les MacUser des origines" et la population des switchers qui n'a absolument pas le même rapport à la Marque et ne porte aucun "poids historique" dans son discours. Cette dernière population n'a pas les mêmes repères, souvent pas le même âge (il me semble), n'a pas biberonné aux mêmes choses et exprime des exigences différentes.

...

[mazelle jeanne]

Il est amusant de considérer, par exemple, à quel point Apple a poussé le "tout-en-un" depuis toujours (entendez : l'informatique facile, conviviale qui fonctionne sans mettre les mains dans le cambouis) et que la raison initiale de MB soit... la bidouille (entendez : je démonte, je dévisse, je soude, je revisse) !

En voilà une, de contradiction, non ? Je ne dis pas qu'elle est rédhibitoire ou invivable, mais elle est présente, non ?.
...

oui et non C'est finalement assez récent de la part d'Apple, enfin il me semble, de livrer des machines qu'on ne peut plus ouvrir (enfin pas facilement), par exemple mon Imac G5 blanc (qui n'est pas si vieux que ça ), deux vis à enlever et tout est accessible, pareil pour les G3 et G4. Et justement, ce qui m'a toujours plu chez MacBidouille, ce sont tous les conseils que j'ai pu trouver pour comprendre les "entrailles" de mes machines et grâce à ce forum, j'ai pu "overclocker" un G4 et après j'étais assez fière de moi.
Aujourd'hui, où justement Apple pousse de plus en plus loin le "tout-en-un" (trop loin même selon moi) pour avoir des utilisateurs totalement dépendants, il me semble important que le côté "bidouille" reste bien présent sur ce site. Il est réconfortant de constater qu'à chaque fois qu'une barrière est mise par un constructeur (dans le but de brider le consommateur et de gagner plus d'argent, je ne parle pas bien sûr du piratage ) et bien, très rapidement, une bidouille est trouvée pour se libérer de cette contrainte.