Le Forum MacBidouille est-il mort ?, … faute de participants réellement actifs.

[Auréance]

J'aimerais savoir si tout le monde met ses attentions et ses intentions en veilleuse ?

Il me semble qu' autrefois le site MacBidouille avait plus de réactivité de la part de ses adhérents. Peut-être ai-je rêvé ? Est-ce dû au trop plein de Facebook : Twitter et consorts qui utilisent toute l'activité cérébrale des internautes ?
Maintenant, sur le forum, entre une question et une réponse (voir inversement) il peut s'écouler plusieurs jours - voir… jamais aucun post. Autrefois, il me semble que c'était assez réactif - Une heure ou deux et nous étions fixés…

Toujours est-il que je me languis de retrouver le "PUNCH" (la grosse boulette) d'autrefois, non seulement sur MacBidouille mais aussi pour les autres sites institutionnels (doit-on dire dépassés ?)

Qu'en pensez vous ?
PS : Je ne me lamente pas : j'exprime.

[Auréance]

Bref, négliger les attentes et besoins de sa première "ressource", c'est à dire ses clients, usagers, adhérents, membres, audience n'a jamais été une stratégie constructive au long terme.

Pourtant toutes les entités, commerciales ou non, étatiques ou privées, en arrivent toutes à le faire un jour.

Mon opinion est que MB est sur cette pente.

Il y a beaucoup de ce que je pense ou ressent dans ces phrases.
Une personne qui m'a forgé l'esprit dans ma jeunesse (paix à son âme) appelait ce type d'échouage : "le seuil d'efficience".
Il voulait dire par là ; Quand une entreprise est persuadée d'avoir conquis, elle s'installe aussitôt dans un confort qui mène au déclin. (c'est presque l'histoire des civilisations en microcosme)

<hors-sujet>
Quant à avoir un opinion sur la modération ; je ne crois pas que ça entre en ligne de compte. Personnellement, je n'ai jamais eu de problème à partir du moment ou je respecte la charte (question de politesse) Les modos ne m'ont jamais fait chier. Il est vrai qu'un(e) nouvel(le) arrivant peut parfois poser des questions incongrues. Plutôt que de fermer son topic brutalement : l'inviter à (re)lire la charte ou simplement lui indiquer qu'il est illégal de s'exprimer ainsi (Vive la Liberté, La Démocratie illusoire) - Je ne suis pas concerné par ce sujet.
</hors-sujet>

[luminou2]

<hors-sujet>
Quant à avoir un opinion sur la modération ; je ne crois pas que ça entre en ligne de compte. Personnellement, je n'ai jamais eu de problème à partir du moment ou je respecte la charte (question de politesse) Les modos ne m'ont jamais fait chier. Il est vrai qu'un(e) nouvel(le) arrivant peut parfois poser des questions incongrues. Plutôt que de fermer son topic brutalement : l'inviter à (re)lire la charte ou simplement lui indiquer qu'il est illégal de s'exprimer ainsi (Vive la Liberté, La Démocratie illusoire) - Je ne suis pas concerné par ce sujet.
</hors-sujet>

Bonsoir Auréance,

Non ce n'est pas hors sujet !

Les modérateurs, administrateurs sont en première ligne du contact avec les membres sur MB comme sur la plupart des forums.
Ils ont autant un rôle lié à leur fonction qu'un rôle de représentation. Ils véhiculent l'image, l'esprit, les valeurs du forum.

Ils doivent être "recrutés" avec soin, et disposer d'outils (process etc...) adaptés pour assurer au mieux leur fonction et au delà.

Au delà ? Oui parce que malheureusement, sur la plupart des forums, l'équipe se limite aux modérateurs et administrateurs.
Ce qui devient potentiellement une erreur lorsque celui-ci se développe ou prend certaines orientations.

Par exemple une équipe de modérateurs surchargée / peu disponible et/ou avec des process très contraignants comme on en trouve sur les message-boards des pays protestants et forums supports des grosses boites, sera peu encline à faire dans la dentelle.

C'est alors que l'on crée des fonctions d' "animateurs", des "experts", des "hiboux", des "sages" ...