Le Book, Pub, graphisme et concepts remarquables

[#ff3000]

Le forum création, notamment celui destiné au graphisme, est, depuis toujours, très orienté technique et assez peu… création. J'ai toujours trouvé cela dommage, pour ne pas dire curieux.

Pour pallier cette lacune, je vous propose de constituer ici un thread "à feuilleter", où se mèlent visuels de campagne print, affichage, tv, concepts de communication sous toutes ses formes, visuelle et audiovisuelle, graphisme, auto-promotion, design… idées remarquables par leur qualité créative ou technique, leur impact, leur inventivité.

Soyons bien d'accord : il ne s'agit pas ici de livrer vos propres productions à la critique ou d'en faire la publicité, mais de compiler celles qui apparaissent çà et là, de par le Monde, tous medias confondus.

Le but premier est de "donner à voir", se divertir et peut-être même d'en faire une source d'inspiration (sous réserve que le sujet obtienne quelque succès de participation, j'imagine qu'une mise en post-it serait un atout).

Il serait profitable, en outre, que nous y apportions nos commentaires, non pas comme nous le ferions dans une galerie de peinture (j'aime-j'aime pas), mais en faisant l'effort de se glisser dans la peau du public auquel la création est supposée s'adresser, sachant toutefois qu'elle est expression d'une stratégie dont nous ignorons les objectifs précis (hormis celui de vendre, bien sûr).

Histoire de donner le ton, je vous propose ci-dessous l'un des innombrables épisodes de la saga DDB-Volskwagen.



Ce message a été modifié par #ff3000 - 4 Dec 2010, 03:17.

[Cri-cri]

Quelques belles idées de logos jouant avec la typo

[#ff3000]

Quelques belles idées de logos jouant avec la typo

Oui, de jolies idées dont certaines jouent intelligemment sur le principe de la contreforme. En ce domaine, CityDirect est un Must !

++++++++++++++++

LemonDrop

Excellent pastiche commandité par Absolut, avec la délicieuse Ali Larter (on en boirait !)

L'affiche...




Le film...

[Cri-cri]

Oui, de jolies idées dont certaines jouent intelligemment sur le principe de la contreforme. En ce domaine, CityDirect est un Must !

Absolument !

J'aime bien aussi Ed's Electric

[k-zen]

Oui, de jolies idées dont certaines jouent intelligemment sur le principe de la contreforme. En ce domaine, CityDirect est un Must !

Absolument !

J'aime bien aussi Ed's Electric

Pour moi le plus aboutit.

[#ff3000]

Pour moi le plus aboutit.

Euh... on peut avoir une préférence, mais en quoi celui-ci serait "moins" abouti ?



Ce message a été modifié par #ff3000 - 2 Dec 2010, 14:26.

[k-zen]

Pour moi le plus aboutit.

Euh... on peut avoir une préférence, mais en quoi celui-ci serait "moins" abouti ?

C'est bien pour ca, que je dit : "pour moi"…
Et parce que que "JE" trouve que le "E" ressemble a un "E" et a une prise électrique en même temps sans dénaturer le "E", et en d'autre terme mieux intégré et plus aboutit en terme de contreforme que celui que tu préfères, mais ce n'est que mon avis.
Je n'ai pas la science infuse en design, contrairement a toi apparemment.

Ce message a été modifié par k-zen - 2 Dec 2010, 15:39.

[#ff3000]

C'est bien pour ca, que je dit : "pour moi"…
Et parce que que "JE" trouve que le "E" ressemble a un "E" et a une prise électrique en même temps sans dénaturer le "E", et en d'autre terme mieux intégré et plus aboutit que celui que tu préfères, mais ce n'est que mon avis.
Je n'ai pas la science infuse en design, contrairement a toi apparemment.

Où est-il question de "science infuse" ? Connais-tu le sens de cette expression, plutôt désobligeante ? Tout ce que je sais, je l'ai appris. Aucune "infusion" là-dedans.

Je ne te demande pas si tu aimes ou si tu n'aimes pas. Je te demande qu'est-ce-qui fait (toujours selon toi, évidemment) que c'est "plus abouti". Je t'interroge sur le sujet parce que le procédé est strictement le même dans les deux cas.

L'un te semble plus abouti parce qu'on voit bien le "E". Mais ne vois-tu pas le "C" et le "D" de la même façon sur l'autre ?

Mais tout cela est sans grande importance. Je voulais m'assurer que ce n'était pas qu'une simple question de préférence (moi, je ne préfère ni l'un, ni l'autre) mais que tu avais un argument graphique ou sémantique particulier. Si ce n'est pas le cas... next.

[k-zen]

C'est bien pour ca, que je dit : "pour moi"…
Et parce que que "JE" trouve que le "E" ressemble a un "E" et a une prise électrique en même temps sans dénaturer le "E", et en d'autre terme mieux intégré et plus aboutit que celui que tu préfères, mais ce n'est que mon avis.
Je n'ai pas la science infuse en design, contrairement a toi apparemment.

Où est-il question de "science infuse" ? Connais-tu le sens de cette expression, plutôt désobligeante ? Tout ce que je sais, je l'ai appris. Aucune "infusion" là-dedans.

Je ne te demande pas si tu aimes ou si tu n'aimes pas. Je te demande qu'est-ce-qui fait (toujours selon toi, évidemment) que c'est "plus abouti". Je t'interroge sur le sujet parce que le procédé est strictement le même dans les deux cas.

L'un te semble plus abouti parce qu'on voit bien le "E". Mais ne vois-tu pas le "C" et le "D" de la même façon sur l'autre ?

Mais tout cela est sans grande importance. Je voulais m'assurer que ce n'était pas qu'une simple question de préférence (moi, je ne préfère ni l'un, ni l'autre) mais que tu avais un argument graphique ou sémantique particulier. Si ce n'est pas le cas... next.

Comme tu as pu le lire le "E" est mieux intégrer en terme de "contre-forme", et oui on distingue mieux le E que le C Et le D qui est moins bien intégrer en terme de "contre-forme".
"Contre-forme" mot que tu as utilisé toi même, et que tu as enlevé de ma citation quand tu m'as cité, étrange NON?
Next… comme dit…

[#ff3000]

"Contre-forme" mot que tu as utilisé toi même, et que tu as enlevé de ma citation quand tu m'as cité, étrange NON?
Next… comme dit…

Tu fais fausse-route. Je ne prends personne pour un imbécile ici et j'aime qu'on en fasse de même à mon égard. Comment peux-tu imaginer que si cette partie a sauté de la citation c'est que j'aie pu le faire délibérément. Pour que ça me rapporte quoi, exactement ? J'ai juste cherché à simplifier les imbrications de posts à tiroirs pour que mon propos soit plus lisible. Navré si une partie de ta phrase a sauté.

Décidément, on ne peut poser aucune question sur un forum sans être suspecté de quelque chose. Je ne me bats pas avec toi. Je discute.

Bref.

Sur le fond, je ne suis pas d'accord avec ton jugement. Les lettres sont parfaitement lisibles, ni plus ni moins dans les deux cas. À mon sens, ce n'est pas parce que le E est conforme à un E qu'on écrit d'ordinaire (sans altération, dis-tu) que la création est meilleure. Je dirais même qu'elle est d'autant plus banale. Et puis, oui... c'est un E, mais lequel ? de quelle police ? Il n'y aurait qu'un E conforme... et que fait-on des autres ?

Je trouve ce point de vue fort gênant dans un processus de création, la "conformité".

Selon moi, il est bien plus difficile d'imaginer l'imbrication du C et du D comme cela a été fait. Cela n'ôte en rien en qualité pour celui que tu préfères.

Ce que je retiendrai de ta réponse (si j'ai bien compris) c'est que ED'S ELECTRIC est "plus abouti" parce que le E est plus conforme.

Bien. Je propose qu'on s'en tienne là.


+++++++++++++++++++

Une belle idée que j'enrage de ne pas avoir eue pour une de mes amies qui fait ce métier dans le cinoche.

Je te la dédie, k-zen. Allez, un bisou !



Ce message a été modifié par #ff3000 - 2 Dec 2010, 18:10.