Départ mitigé pour Windows Phone 7, Réactions à la publication du 11/11/2010

[Lionel]

Selon les premières estimations fiables, il ne se serait vendu que 40 000 terminaux Windows phone 7 lors de la première journée de commercialisation de ces appareils aux Etats-Unis. Ce chiffre est loin d'être convaincant même si l'on évitera de le comparer aux ventes astronomiques d'iPhone les premiers jours qui ont suivi chaque lancement, Microsoft n'ayant pas une communauté aussi passionnée qu'Apple.
MS va donc devoir redoubler d'efforts pour convaincre ce qui sera difficile étant donné le nombre de publicités très conséquent qu'ils ont passé sur tous les médias. Il faut croire que dénigrer les utilisateurs d'iOS ou d'Android n'est pas la meilleure solution pour s'imposer. 
Par Lionel

[SartMatt]

Pas surprenant, Windows Phone 7 est encore plus bridé qu'iOS, et en prime l'interface est très déroutante.

Microsoft aurait sans doute plutôt intérêt à faire un vrai successeur à Windows Mobile 6.5, sinon ils risquent de perdre les utilisateurs qu'il leur restait.

[macinoe]

Pas surprenant, Windows Phone 7 est encore plus bridé qu'iOS, et en prime l'interface est très déroutante.

Déroutante pour un utilisateur iOS ou Android peut-être.

Pour l'instant je n'ai pratiquement lu que des commentaires élogieux de la part des utilisateurs qui vante l'ergonomie et la qualité de l'interface.

Microsoft aurait sans doute plutôt intérêt à faire un vrai successeur à Windows Mobile 6.5, sinon ils risquent de perdre les utilisateurs qu'il leur restait.

Tu es sérieux là ?

Je ne pense pas que l'ambition d'MS soit de faire du sous-Android ou du sous-iOS, mais bel et bien d'introduire une nouvelle génération de smartphone.
Et le fait d'introduire des habitudes d'utilisation différentes des autres smartphone est un élément pour fidéliser les nouveaux clients car les concurrents ne proposent pas d'équivalent.

[SartMatt]

Microsoft aurait sans doute plutôt intérêt à faire un vrai successeur à Windows Mobile 6.5, sinon ils risquent de perdre les utilisateurs qu'il leur restait.

Tu es sérieux là ?

Oui, je suis sérieux. Parce que tous les développeurs Windows Mobile que je connais ont fait le choix de ne pas continuer sur cette plateforme : trop fermée (encore plus que iOS, c'est dire...), et incompatible avec les applications existantes, donc quitte à faire l'effort de portage, ils vont porter vers Android ou iOS...

Je vais d'ailleurs peut-être travailler sur un de ces portages, pour une appli développée par une grande entreprise française, et qui ne peut carrément pas du tout être portée sous Windows Phone 7, et qui du coup va être portée sous Android.

À mon avis, Microsoft est bel et bien en train d'achever Windows Mobile dans le monde pro, pour tenter de séduire le grand public. Perso je suis pas du tout convaincu que ça va marcher...

À terme, je doute que Microsoft arrive à faire mieux que la 4ème place avec ça, derrière Android, iOS et Blackberry (dans cet ordre).


Ce message a été modifié par SartMatt - 11 Nov 2010, 12:33.

[debians]

Microsoft aurait sans doute plutôt intérêt à faire un vrai successeur à Windows Mobile 6.5, sinon ils risquent de perdre les utilisateurs qu'il leur restait.

Tu es sérieux là ?

Oui, je suis sérieux. Parce que tous les développeurs Windows Mobile que je connais ont fait le choix de ne pas continuer sur cette plateforme : trop fermée (encore plus que iOS, c'est dire...), et incompatible avec les applications existantes, donc quitte à faire l'effort de portage, ils vont porter vers Android ou iOS...

Je vais d'ailleurs peut-être travailler sur un de ces portages, pour une appli développée par une grande entreprise française, et qui ne peut carrément pas du tout être portée sous Windows Phone 7, et qui du coup va être portée sous Android.

À mon avis, Microsoft est bel et bien en train d'achever Windows Mobile dans le monde pro, pour tenter de séduire le grand public. Perso je suis pas du tout convaincu que ça va marcher...

À terme, je doute que Microsoft arrive à faire mieux que la 4ème place avec ça, derrière Android, iOS et Blackberry (dans cet ordre).

Ca a vraiment dû être codé par des tocards en utilisant des technos dépassées alors, parce que .NET c'est la référence dans le monde Microsoft depuis un petit moment...
Et tous les programmes réalisés en .NET sont facilement portables sous Windows Phone 7...

Et franchement coder pour Android, il faut être sacrément courageux faire une interface digne de ce nom avec cette m**** qu'est Eclipse pour les IHM.

Comparer la durée de dev Windows Phone et Android, je pense que c'est prendre un facteur 2-3 dans la face, et ça chatouillera les éditeurs si la plateforme décolle pour de bon.

La plupart des programmeurs Java ne font que du Web, ils sont inaptes à coder correctement sur un mobile.

Que ça te plaise ou non, la meilleur suite de développement à ce jour c'est Visual Studio 2010. Tant en terme de fonctionnalités que d'agrément pour le développeur.

[macinoe]

Ca a vraiment dû être codé par des tocards en utilisant des technos dépassées alors, parce que .NET c'est la référence dans le monde Microsoft depuis un petit moment...
Et tous les programmes réalisés en .NET sont facilement portables sous Windows Phone 7...

Mais c'est vrai, maintenant que tu le dis..le compact framework .net existe depuis 2002
Je me souviens maintenant avoir fait des dev en .net pour Windows Mobile 5 sous Visual Studio 2003.
C'est clair que 8 ans pour faire la transition, ça parait une durée raisonnable.
Je ne sais pas ce que raconte SartMatt, c'est bizarre il nous avait habitué a plus de sérieux.

[SartMatt]

Ca a vraiment dû être codé par des tocards en utilisant des technos dépassées alors, parce que .NET c'est la référence dans le monde Microsoft depuis un petit moment...
Et tous les programmes réalisés en .NET sont facilement portables sous Windows Phone 7...

Mais c'est vrai, maintenant que tu le dis..le compact framework .net existe depuis 2002
Je me souviens maintenant avoir fait des dev en .net pour Windows Mobile 5 sous Visual Studio 2003.
C'est clair que 8 ans pour faire la transition, ça parait une durée raisonnable.
Je ne sais pas ce que raconte SartMatt, c'est bizarre il nous avait habitué a plus de sérieux.

Le problème c'est pas que le langage... C'est aussi et surtout le fait que le système est aujourd'hui beaucoup plus fermé qu'avant (plus de plug-ins ActivSync, plus de multi-tâches, accès au système beaucoup plus restreint, plus d'accès au système de fichiers...), rendant impossible des choses qui existaient. Et du coup, plutôt que de se faire chier à tenter de trouver un moyen de contourner proprement ces limitations, c'est bien plus simple de porter vers une plateforme qui n'a pas ces limitations et qui en prime est désormais beaucoup plus répandue, et est bien partie pour s'installer pour de bon en tête du marché des smartphones...


Ce message a été modifié par SartMatt - 11 Nov 2010, 14:06.

[macinoe]

Ca a vraiment dû être codé par des tocards en utilisant des technos dépassées alors, parce que .NET c'est la référence dans le monde Microsoft depuis un petit moment...
Et tous les programmes réalisés en .NET sont facilement portables sous Windows Phone 7...

Mais c'est vrai, maintenant que tu le dis..le compact framework .net existe depuis 2002
Je me souviens maintenant avoir fait des dev en .net pour Windows Mobile 5 sous Visual Studio 2003.
C'est clair que 8 ans pour faire la transition, ça parait une durée raisonnable.
Je ne sais pas ce que raconte SartMatt, c'est bizarre il nous avait habitué a plus de sérieux.

Le problème c'est pas que le langage... C'est aussi et surtout le fait que le système est aujourd'hui beaucoup plus fermé qu'avant (plus de plug-ins ActivSync, plus de multi-tâches, accès au système beaucoup plus restreint, plus d'accès au système de fichiers...), rendant impossible des choses qui existaient. Et du coup, plutôt que de se faire chier à tenter de trouver un moyen de contourner proprement ces limitations, c'est bien plus simple de porter vers une plateforme qui n'a pas ces limitations et qui en prime est désormais beaucoup plus répandue, et est bien partie pour s'installer pour de bon en tête du marché des smartphones...

Plus de détail :

les applications développées pour Windows Mobile 6.5 n’auront pas leur place dans Windows Phone 7. Évidemment, cela n’est qu’en partie vrai : on voit mal Microsoft tourner le dos à l’ensemble des partenaires et développeurs ayant travaillé pendant des années à développer des applications en .NET Compact Framework. En réalité, leurs applications ne tourneront pas sur Windows Phone 7 et cela n’est pas plus mal, car elles n’auraient pas du tout été adaptées aux nouveaux paradigmes d’interface de Métro. Leur code métier développé en .NET restera en revanche utilisable dans les programmes .NET en XNA ou Silverlight supportés par Windows Phone. Il n’y aura ainsi que les interfaces à reprendre en choisissant bien son support de développement

Source

Voilà, dans une appli correctement modélisée il n'y a que l'interface à retoucher.

Concernant les limitations dont tu parles, ce sont des règles de validation pour le marketplace, mais rien n'empêche d'utiliser ces fonctionnalités dans le cadre d'un déploiement local.

Donc en ce qui concerne des appli pro spécifique qui ne seront jamais sur le marketplace, il n'y a pas de problème.
Et même vu que les spécifications matérielle sont revues nettement à la hausse par rapport à WM, il y a plus de possibilités.

Ce message a été modifié par macinoe - 11 Nov 2010, 16:16.

[scoch]

Donc en ce qui concerne des appli pro spécifique qui ne seront jamais sur le marketplace, il n'y a pas de problème.
Et même vu que les spécifications matérielle sont revues nettement à la hausse par rapport à WM, il y a plus de possibilités.

À ce sujet, excusez mon ignorance, y a-t-il moyen de créer une application iOS « privée » c-a-d pour une entreprise sans avoir à la publier sur l'App Strore ? Peut-on publier de manière confidentielle ? Merci.